Eine Annäherung an das Nudge-Konzept nach Richard H. Thaler und Cass R. Sunstein aus rechtswissenschaftlicher Sicht

Johanna Wolff

doi:10.5771/1868-8098-2015-2-194

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 135–222 Abhandlungen 135–222
- 223–239 Rezensionsaufsatz 223–239
  - 223–233 Strafrechtliche Praxisformen jenseits des Nationalstaats (Swoboda und Meyer) Antje du Bois-Pedain Antje du Bois-Pedain 223–233
  - 234–239 Das Handbuch Gesetzgebung (Kluth/Krings) MICHAEL KLOEPFER MICHAEL KLOEPFER 234–239
- 240–251 Tagungen und ihre Folgen 240–251
  - 240–248 RECHTsFRIEDEN – FRIEDENsRECHT Pia Lange, Felix Kazimierski Pia Lange, Felix Kazimierski 240–248
  - 249–251 Zur Tagung der Deutschen Gesellschaft für Internationales Recht in Gießen Pierre Thielbörger Pierre Thielbörger 249–251
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

RW Rechtswissenschaft , page 194 - 222

Eine Annäherung an das Nudge-Konzept nach Richard H. Thaler und Cass R. Sunstein aus rechtswissenschaftlicher Sicht

Autoren

Johanna Wolff

DOI
- doi.org/10.5771/1868-8098-2015-2-194
- ISSN: 1868-8098
- ISSN online: 2942-3376
Zusammenfassung

Der Beitrag befasst sich mit dem Nudge-Konzept nach Richard H. Thaler und Cass R. Sunstein. Behandelt werden zunächst die wissenschaftlichen Hintergründe, vor denen das Konzept entwickelt wurde, namentlich die Ökonomie und Verhaltenswissenschaften sowie der Forschungsansatz der „(Behavioral) Law and Economics“. Darauf aufbauend entwickelt die Verfasserin die These, dass sich zwei Aspekte des Nudge-Konzepts unterscheiden lassen: Zum einen enthalte es einen steuerungsorientierten Aspekt, denn mit verhaltenswissenschaftlich informierten staatlichen Maßnahmen hätten Thaler und Sunstein eine neue Kategorie für Steuerungsinstrumente und Bewirkungsformen entwickelt. Dieser Aspekt könne die Rechtswissenschaft und -praxis - ganz im Sinne der neuen Verwaltungsrechtswissenschaft - durchaus bereichern. Zum anderen enthalte das Nudge-Konzept einen rechtspolitischen Aspekt, denn der Nudge werde als Mittel einer (libertären) paternalistischen Politik propagiert. Dieser Aspekt sei problematisch und im Ergebnis abzulehnen. Die Verfasserin verortet beide Aspekte auch in der Grundrechtsprüfung, indem sie anhand von Beispielen normative Anforderungen an Nudges entwickelt. Insofern gelangt sie zu dem Ergebnis, dass verhaltenswissenschaftlich informierte Maßnahmen weder durchgängig noch niemals in Grundrechte eingreifen, sondern differenziert zu betrachten sind, und dass paternalistische Erwägungen im Rahmen der Rechtfertigung von Eingriffen keinen Platz haben.
Share