Gazprom und andere – force majeure für Staatsunternehmen? Das Zusammenspiel von völkerrechtlicher Staatenverantwortlichkeit, internationalem Wirtschaftsrecht und privatem Handelsrecht

Christian Tietje

doi:10.5771/1435-439X-2023-4-654

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 435–436 Titelei/Inhaltsverzeichnis 435–436
- 437–437 Zum Geleit 437–437
- 438–438 Grußwort 438–438
- 439–439 Vorwort der Herausgeber 439–439
- 440–457 Torsten Stein und die International Law Association Rainer Hofmann Rainer Hofmann 440–457
- 458–464 Europa in der Zeitenwende – Braucht Europa Wandel? Oder: Wie viel Veränderung ist für Europa nötig? Stephan Hobe Stephan Hobe 458–464
- 465–481 Achmea and its Aftermath – How did we get here and where do we go from here? Patricia Nacimiento Patricia Nacimiento 465–481
- 482–501 Die Conforama-Entscheidung der französischen Cour de cassation zur kollisionsrechtlichen Vereinbarung der UNIDROIT-Prinzipien für Internationale Handelsverträge Jan von Hein, Samuel Vuattoux-Bock Jan von Hein, Samuel Vuattoux-Bock 482–501
- 502–515 Subventionswettbewerb und -wahnsinn – Zwischen Markt(wirtschaft) und neuer europäischer Industriepolitik Marc Bungenberg Marc Bungenberg 502–515
- 516–538 Restoring Faith in EU Values: Mutual Trust and Systemic Deficiencies in the Member States Iris Canor Iris Canor 516–538
- 539–589 The Expanding Concepts of “Peace and Security” in International and European Law: Protecting Sustainable Peace and Human Life in Dignity Thomas Giegerich Thomas Giegerich 539–589
- 590–607 Von Werten, Interessen und Notwendigkeiten – welche (Verfassungs-) Perspektiven hat eine europäische Sicherheits- und Verteidigungsunion? Markus Kotzur Markus Kotzur 590–607
- 608–625 Ist eine gerichtliche Verfolgung der russischen Aggression gegen die Ukraine möglich? Und wenn ja, durch welches Gericht? Karin Oellers-Frahm Karin Oellers-Frahm 608–625
- 626–653 Indirekte Selbstverteidigung Dagmar Richter Dagmar Richter 626–653
- 654–667 Gazprom und andere – force majeure für Staatsunternehmen? Das Zusammenspiel von völkerrechtlicher Staatenverantwortlichkeit, internationalem Wirtschaftsrecht und privatem Handelsrecht Christian Tietje Christian Tietje 654–667
- 668–668 Impressum 668–668
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY Access

ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien , page 654 - 667

Gazprom und andere – force majeure für Staatsunternehmen? Das Zusammenspiel von völkerrechtlicher Staatenverantwortlichkeit, internationalem Wirtschaftsrecht und privatem Handelsrecht

Autoren

Christian Tietje

DOI
- doi.org/10.5771/1435-439X-2023-4-654
- ISSN: 1435-439X
- ISSN online: 2942-3589
Zusammenfassung

Force majeure, auch als höhere Gewalt bezeichnet, ist ein anerkanntes Leistungshindernis in nationalen Rechtsordnungen und im UN-Kaufrecht sowie regelmäßiger Bestandteil internationaler privatrechtlicher Handels-/Lieferverträge. Auch Energielieferverträge enthalten oftmals solche Klauseln. Gegenwärtig sind entsprechende Vertragsklauseln mit Blick auf die Aussetzung von Gaslieferungen aus Russland durch das russische Staatsunternehmen Gazprom von Interesse. In der nationalen Gerichts- und internationalen Schiedsgerichtspraxis ist anerkannt, dass sich von besonderen Ausnahmesituationen abgesehen auch Staatsunternehmen auf force majeure berufen können, selbst wenn das die höhere Gewalt auslösende Ereignis vom Staat, der Allein- oder Mehrheitseigner des Staatsunternehmens ist, zu verantworten ist. Diese Rechtsprechung entspricht der strikten Trennung von Staat und Staatsunternehmen, wie sie u.a. im völkerrechtlichen Recht der Staatenverantwortlichkeit, im internationalen Investitionsschutzrecht und im WTO-Recht anerkannt ist. Allerdings gibt es zunehmend Kritik an diesem Ansatz und immer mehr internationale regulatorische Anstrengungen, die die strikte Trennungsthese relativieren. Das kann auch Auswirkungen auf die Auslegung von force majeure-Klauseln haben.

Abstract

Force majeure is a recognized excuse from performance of contractual obligations in national legal systems and in the UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG), as well as a regular component of international commercial/supply contracts. Energy supply contracts also often contain such clauses. Currently, such contractual clauses are of interest with regard to the suspension of gas deliveries from Russia by the Russian state-owned company Gazprom. It is recognized in national court and international arbitration practice that, apart from special exceptional situations, state-owned enterprises can also invoke force majeure, even if the event triggering the force majeure is the responsibility of the state, which is the sole or majority shareholder of the state-owned enterprise. This jurisprudence is in line with the strict separation of state and state-owned enterprise as recognized, inter alia, in public international law on state responsibility, in international investment protection law and in WTO law. However, there is increasing criticism of this approach and more and more international regulatory efforts that relativize the strict separation thesis. This may also have an impact on the interpretation of force majeure clauses.
Share