Entwicklung extraterritorialer menschenrechtlicher Schutzpflichten angesichts des Klimawandels?

Manoël Johr

doi:10.5771/1435-439X-2023-3-345

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 277–278 Titelei/Inhaltsverzeichnis 277–278
- 279–310 Die gerichtliche Überprüfbarkeit behördlicher Entscheidungen im Rahmen der sektorübergreifenden Investitionskontrolle Romy Backenstraß, Jana Katharina Kirst Romy Backenstraß, Jana Katharina Kirst 279–310
- 311–344 The International Investment Regime and Climate Change Goals: Clash of the Existing Systems and Available Balancing Tools Xenia Astapenka Xenia Astapenka 311–344
- 345–382 Entwicklung extraterritorialer menschenrechtlicher Schutzpflichten angesichts des Klimawandels? Manoël Johr Manoël Johr 345–382
- 383–420 Entzug der Staatsangehörigkeit eines IS-Kämpfers – Bewertung aktueller internationaler und nationaler Entwicklungen – Miriam Schmitt Miriam Schmitt 383–420
- 421–433 New Kid in Town: Platform Workers of the EU and Human Oversight of Automated Systems in Platform Work Elvin Evrim Dalkilic Elvin Evrim Dalkilic 421–433
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY Access

ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien , page 345 - 382

Entwicklung extraterritorialer menschenrechtlicher Schutzpflichten angesichts des Klimawandels?

Autoren

Manoël Johr

DOI
- doi.org/10.5771/1435-439X-2023-3-345
- ISSN: 1435-439X
- ISSN online: 2942-3589
Zusammenfassung

Der Aufsatz untersucht die menschenrechtlichen Schutzpflichten der Staaten angesichts des Klimawandels. Zunächst ist festzustellen, dass – neben spezielleren aber „schwächeren“ Vorschriften – der Klimawandel in den Anwendungsbereich des Rechts auf Privatleben und auf Leben, jedenfalls nach der Auslegung von Art. 8 bzw. 2 EMRK, fällt. Danach wird die schwierige Frage der Kausalität zwischen Menschenrechtsverletzungen aufgrund des Klimawandels und dem Unterlassen der Staaten untersucht. Hier wird dargelegt, dass alternative Kausalität in Fällen anteiliger Verursachung, wie beim Klimawandel, ein allgemeiner Rechtsgrundsatz ist, wie sich aus einer Reihe internationaler Entscheidungen und einem Rechtsvergleich ergibt. Daraufhin wird der Inhalt der staatlichen Schutzpflichten entwickelt, indem diese nach Art. 31 Abs. 3 lit. c) WVK im Lichte des Umwelt- und Klimavölkerrechts ausgelegt werden. Schließlich wird die Frage extraterritorialer Anwendung behandelt, die ohne weiteres in Fällen effektiver Kontrolle über ein Gebiet angenommen werden kann. Eine effektive Kontrolle über Personen besteht hingegen nicht. Stattdessen wird, in Anknüpfung an einige jüngere Entscheidungen, ein Ansatz zur Begründung von Extraterritorialität vorgeschlagen, der an andere völkerrechtliche Pflichten der Staaten, die die gleichen Interessen wie die einschlägigen Menschenrechte schützen, anknüpft.

Abstract

This article examines States’ positive obligations under human rights law facing climate change. First, it finds that – besides more specific but “weaker” provisions – climate change falls under the scope of the right to a private life and the right to life at least as interpreted under Articles 8 and 2 ECHR, respectively. Next, the difficult question of a causal link between human rights violations due to climate change and the omissions of States is examined. It is argued that the principle of alternative causation exists in cases of overdetermination, such as climate change, as a general principle of international law, based on several international decisions and a comparison of legal systems. The article then develops the content of the States’ positive obligations by construing them, according to Article 31(3)(c) VCLT, in light of international environmental and climate law. Finally, the question of extraterritorial application is treated, finding that it can be accepted easily in cases of effective control over an area. Effective control over persons does not, however, exist. Instead, by looking at certain recent international decisions, an approach to extraterritoriality attached to States’ other obligations under international law is proposed, protecting the same interests as pertinent human rights.
Share