Unterschied im Widerspruch

Adrian Steube

doi:10.5771/0946-7165-2023-2-5

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 1–2 Titelei/Inhaltsverzeichnis 1–2
- 3–4 Editorial Andrea Liese, Thomas Sommerer Andrea Liese, Thomas Sommerer 3–4
- 5–37 AUFSÄTZE 5–37
  - Unterschied im Widerspruch Adrian Steube Adrian Steube
- 38–65 BEST PAPER AWARD 38–65
  - Geschlechtsspezifische Ausgrenzung, Krieg und Frieden in Sierra Leone: eine feministische Perspektive auf Gewalt und Ordnung Patricia Rinck Patricia Rinck
- 66–96 LITERATURBERICHT 66–96
  - Kontinuität durch Wandel: Literaturbericht zur Deutschen Außenpolitik zwischen Krim-Krise und „Zeitenwende“ (2014—2022) Linda Bachg, Ingo Peters Linda Bachg, Ingo Peters
- 97–212 FORUM 97–212
  - 97–111 Die Relevanz von Normdynamiken: Der Beitrag der Normenforschung zur Untersuchung multipler Krisen Antonia Graf, Bastian Loges, Holger Niemann, Nils Stockmann Antonia Graf, Bastian Loges, Holger Niemann, Nils Stockmann 97–111
  - 112–123 Internationale Normen und die Covid-19-Pandemie Elvira Rosert Elvira Rosert 112–123
  - 124–134 Technologische Herausforderungen: Künstliche Intelligenz, Normativität, Normalität und Praktiken jenseits des öffentlichen Raums Ingvild Bode, Hendrik Huelss Ingvild Bode, Hendrik Huelss 124–134
  - 135–146 Mehr Debatten über die strategische Nutzung von Normen, bitte! Anja P. Jakobi Anja P. Jakobi 135–146
  - 147–159 Normenkollisionen als Erweiterung des konzeptionellen Werkzeugkastens der Normenforschung Sassan Gholiagha Sassan Gholiagha 147–159
  - 160–171 Normcluster und Normkomplexität Carmen Wunderlich Carmen Wunderlich 160–171
  - 172–186 Normübersetzungsforschung als Beitrag zur Dezentrierung vermeintlich universeller Standards Susanne Zwingel Susanne Zwingel 172–186
  - 187–199 Reflexivity Matters! Selma Kropp, Tobias Schmidtke, Johanna Speyer, Maike Stelter, Nils Stockmann Selma Kropp, Tobias Schmidtke, Johanna Speyer, Maike Stelter, Nils Stockmann 187–199
  - 200–212 Normübersetzung und quantitative Textanalyse: Methodenreflektion am Beispiel von globaler Klimapolitik Chris Höhne, Christian Kahmann, Mathis Lohaus Chris Höhne, Christian Kahmann, Mathis Lohaus 200–212
- 213–219 Abstracts 213–219
- 220–220 Mitteilungen der DVPW-Sektion „Internationale Beziehungen“ 220–220
- 221–223 Autorinnen und Autoren 221–223
- 224–224 Impressum 224–224
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen , page 5 - 37

Unterschied im Widerspruch

Autoren

Adrian Steube

DOI
- doi.org/10.5771/0946-7165-2023-2-5
- ISSN: 0946-7165
- ISSN online: 2942-1233
Zusammenfassung

Die Zusammenarbeit im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen gestaltet sich aufgrund globaler politischer Spannungen immer schwieriger. Dies äußert sich unter anderem durch nicht verabschiedete Resolutionen. Doch wodurch wird das Abstimmungsverhalten von Staaten im UN-Sicherheitsrat getrieben? Um dies zu erforschen wird eine komparative Analyse der Staaten Deutschland und Indien während ihrer Mitgliedschaften im Sicherheitsrat in der nahen Vergangenheit durchgeführt. Der Beitrag kommt zu dem Ergebnis, dass sich das Abstimmungsverhalten der beiden Staaten aufgrund abweichender außenpolitischer Identitäten, damit einhergehender außenpolitischer Primate und dem Umgang mit Allianzen sowie technischer Einflüsse unterscheidet.

Abstract

Cooperation in the United Nations Security Council is becoming increasingly difficult due to global political tensions. This is also reflected in the failure to pass resolutions. But what drives the voting behavior of countries in the UN Security Council? To explore this question, a comparative analysis of the states of Germany and India during their Security Council memberships in the near past is conducted. The paper concludes that voting behavior differs due to different state identities, associated foreign policy primacies and handling of alliances as well as technical influences.
Share