Klimakämpfe: Eine komparative Studie der Versicherheitlichung von Klimawandel

Franziskus von Lucke; Thomas Diez; Zehra Wellmann

doi:10.5771/0946-7165-2016-2-112

Inhalt
- Kapitel Ausklappen | EinklappenAutorenSeiten
- 1–2 Titelei/Inhaltsverzeichnis 1–2
- 3–5 Editorial Christopher Daase, Nicole Deitelhoff Christopher Daase, Nicole Deitelhoff 3–5
- 6–41 (Re-)Politisierung der Sicherheit? Hendrik Hegemann, Martin Kahl Hendrik Hegemann, Martin Kahl 6–41
- 42–77 Transnationale Zivilgesellschaft zwischen Dissidenz und Partizipation Thomas Sommerer Thomas Sommerer 42–77
- 78–111 Die Responsibility to Protect im Kreuzfeuer der Kritik Antonio Arcudi Antonio Arcudi 78–111
- 112–143 Klimakämpfe: Eine komparative Studie der Versicherheitlichung von Klimawandel Franziskus von Lucke, Thomas Diez, Zehra Wellmann Franziskus von Lucke, Thomas Diez, Zehra Wellmann 112–143
- 144–172 IB in Deutschland: jung, internationalisiert und eklektisch Thomas Risse, Wiebke Wemheuer-Vogelaar Thomas Risse, Wiebke Wemheuer-Vogelaar 144–172
- 173–174 Alexander Wendts »Quantum Mind and Social Science: Unifying Physical and Social Ontology« Mathias Albert Mathias Albert 173–174
- 175–187 Theoretischer Quantensprung oder ein Quäntchen IB? Mathias Albert Mathias Albert 175–187
- 188–206 Säen und Ernten: Quantentheorie sozial- und (welt-)gesellschaftstheoretisch weitergedacht Stephan Stetter Stephan Stetter 188–206
- 207–221 The Carpet Crawlers: Quanten in den Internationalen Beziehungen Oliver Kessler Oliver Kessler 207–221
- 222–226 Abstracts 222–226
- 227–230 Mitteilungen der DVPW-Sektion »Internationale Beziehungen« 227–230
- 231–233 Autorinnen und Autoren dieses Heftes 231–233
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Kein Zugriff

ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen , Seite 112 - 143

Klimakämpfe: Eine komparative Studie der Versicherheitlichung von Klimawandel

Autoren

Franziskus von Lucke Thomas Diez Zehra Wellmann

DOI
- doi.org/10.5771/0946-7165-2016-2-112
- ISSN print: 0946-7165
- ISSN online: 2942-1233
Zusammenfassung

Die Verknüpfung von Klimawandel und Sicherheit ist in den vergangenen Jahren zu einem zentralen politischen Problem und Gegenstand zahlreicher wissenschaftlicher Analysen geworden. Dabei greifen die meisten wissenschaftlichen Arbeiten sowohl affirmativ als auch kritisch auf die Theorie der Versicherheitlichung der Kopenhagener Schule zurück. Im Mittelpunkt standen bisher die Herausarbeitung unterschiedlicher Formen der Versicherheitlichung sowie die Frage, inwieweit man von einer erfolgreichen Versicherheitlichung auf der globalen Ebene sprechen kann. Systematisch vergleichende Analysen der eigentlichen Versicherheitlichungsprozesse in unterschiedlichen Staaten fehlen jedoch bisher. Unser Papier wendet sich daher solchen diskursiven Prozessen zu. Wir untersuchen vergleichend die (versuchte) Versicherheitlichung des Klimawandels in vier Staaten mit jeweils unterschiedlichen Industrialisierungsgraden und Klimaschutzpolitiken: Deutschland, Mexiko, der Türkei und der USA. Im Zentrum steht dabei die Frage, welche Akteurinnen und Akteure welche Formen von Versicherheitlichung warum und mit welchen politischen Konsequenzen verfolgt haben. Ein solcher Vergleich lässt Rückschlüsse auf die Bedingungen einer erfolgreichen oder gescheiterten Versicherheitlichung zu.
Teilen