Zwischen Furcht und ontologischer (Un-)Sicherheit: eine Analyse europäischer Zusammenhaltsnarrative in Zeiten der Polykrise

Franziskus von Lucke; Thomas Diez

doi:10.5771/0720-5120-2023-4-300

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 297–299 Titelei/Inhaltsverzeichnis 297–299
- 300–350 AUFSÄTZE 300–350
  - 300–317 Zwischen Furcht und ontologischer (Un-)Sicherheit: eine Analyse europäischer Zusammenhaltsnarrative in Zeiten der Polykrise Franziskus von Lucke, Thomas Diez Franziskus von Lucke, Thomas Diez 300–317
  - 318–332 Der European Green Deal im Kontext von Krieg und Energiekrise: Inkohärenzen im EU-Mehrebenensystem am Beispiel Ungarn Kristina Kurze Kristina Kurze 318–332
  - 333–350 Der Euro im internationalen Finanzsystem: Realitätscheck in einer Dollar-Welt Paweł Tokarski Paweł Tokarski 333–350
- 351–358 FORUM 351–358
  - Energie- und Klimapolitik in den EU-Türkei-Beziehungen: Chance für einen neuen Dialog Moritz Rau Moritz Rau
- 359–365 LITERATUR 359–365
  - 100 Jahre Türkei – neue Beiträge zur Entwicklung von Atatürk bis Erdoğan Hartmut Marhold Hartmut Marhold
- 366–372 TAGUNGEN 366–372
  - Und sie bewegt sich doch! Die Europäische Union auf dem Weg zur geopolitischen Akteurin?
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

integration , page 300 - 317

Zwischen Furcht und ontologischer (Un-)Sicherheit: eine Analyse europäischer Zusammenhaltsnarrative in Zeiten der Polykrise

Autoren

Franziskus von Lucke Thomas Diez

DOI
- doi.org/10.5771/0720-5120-2023-4-300
- ISSN: 0720-5120
- ISSN online: 2941-8895
Abstract

As part of a “polycrisis”, the threats posed by COVID-19 and Russia's attack on Ukraine have brought questions of “security” and solidarity back into the spotlight of European debates. In the history of the European Union (EU), however, direct external threats have been the exception. Instead, debates have mostly revolved around diffuse, inward-looking anxieties about the nature of the EU, its internal functioning, and its international role. In this context, the literature has called the EU an “anxious community”. Based on an ontological (in)security approach, this article analyses how Members of the European Parliament (MEP) construct different forms of European identity, the EU’s capacity to act and solidarity in the face of multiple crises. In contrast to the literature, we show that fear and insecurity do not prevail, but that MEPs remain surprisingly confident about the EU’s nature and the integration process, and are convinced that the EU can master any crisis and grow as a result.
Share