„Financial Statement Discussion and Analysis“ versus „Management Commentary“ – Wie ist die „Lage“?

Daniel Blab; Maja Stojanović-Blab

doi:10.5771/0344-9777-2016-3-227

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 225–226 Titelei/Inhaltsverzeichnis 225–226
- 227–316 Abhandlungen 227–316
  - 227–247 „Financial Statement Discussion and Analysis“ versus „Management Commentary“ – Wie ist die „Lage“? Daniel Blab, Maja Stojanović-Blab Daniel Blab, Maja Stojanović-Blab 227–247
  - 248–269 Ein spieltheoretischer Ansatz zur Lösung von NIMBY-Problemen beim Ausbau des deutschen Elektroenergienetzes David Müller David Müller 248–269
  - 270–292 Erfolgsorientiertes Management von Sozialgenossenschaften Johannes Blome-Drees Johannes Blome-Drees 270–292
  - 293–316 Relative Performance Entlohnung in Genossenschaften – Ein Vorschlag zur Entlohnung der genossenschaftlichen Unternehmensleitung Roland Zieseniß, Rainer Kühl Roland Zieseniß, Rainer Kühl 293–316
- 317–320 Buchbesprechung 317–320
  - 317–319 Ulrich Cronauge unter Mitarbeit von Stefanie Pieck, Kommunale Unternehmen, 6. Auflage, Erich Schmidt Verlag, Berlin, 2016, 607 S. (Gunnar Schwarting) Gunnar Schwarting Gunnar Schwarting 317–319
  - 319–320 Reiner Schmidt und Ferdinand Wollenschläger (Hrsg.), Kompendium Öffentliches Wirtschaftsrecht, 4. Auflage, Springer-Verlag, Berlin u. a., 2016, 689 S. (Johann-Christian Pielow) Johann-Christian Pielow Johann-Christian Pielow 319–320
- 321–322 Autorenverzeichnis 321–322
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

ZögU Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Unternehmen , page 227 - 247

„Financial Statement Discussion and Analysis“ versus „Management Commentary“ – Wie ist die „Lage“?

Autoren

Daniel Blab Maja Stojanović-Blab

DOI
- doi.org/10.5771/0344-9777-2016-3-227
- ISSN: 0344-9777
- ISSN online: 0344-9777
Zusammenfassung

In vielen Fällen reichen die im Abschluss gewährten Informationen nicht aus, um die Lage der berichterstattenden Einheit klar darzustellen und die Informationsbedürfnisse der Abschlussadressaten zu decken. Deshalb dient ein zusätzlich zu erstellender Lage- bzw. Managementbericht der Erläuterung und Erweiterung der Abschlussinformationen zur Vermittlung eines ganzheitlichen Bildes über die Lage und Entwicklung der berichterstattenden Einheit. Bei dieser Informationsgewährung wird eine internationale Vergleichbarkeit immer wichtiger, so dass die entsprechenden Verlautbarungen der im öffentlichen und privatwirtschaftlichen Bereich tätigen internationalen Standardsetzer, das International Public Sector Accounting Standards Board (IPSASB) und das International Accounting Standards Board (IASB), immer mehr an Bedeutung gewinnen. Ausgehend vom öffentlichen Sektor zeigt die vorliegende Analyse, in wel- chen Bereichen sich die Leitlinien der beiden Standardsetzer zur erläuternden Berichterstat- tung bzw. Managementberichterstattung unterscheiden und auf welche Gründe dies zurückzu- führen ist.
Share