Innerparteiliche Demokratie im paradigmatischen Widerstreit realistischer und normativer Demokratietheorien

Julian Lechner

doi:10.5771/0340-1758-2018-3-658

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- I–IV Titelei/Inhaltsverzeichnis I–IV
- 453–454 EDITORIAL Suzanne S. Schüttemeyer Suzanne S. Schüttemeyer 453–454
- 455–638 DOKUMENTATION UND ANALYSEN 455–638
  - 455–476 Kleine Anfragen im Deutschen Bundestag. Zu den Funktionen des Frageinstruments am Beispiel der 17 . Wahlperiode Sebastian Hünermund Sebastian Hünermund 455–476
  - 477–497 Die Nutzung von Großen Anfragen im Bundestag und in den deutschen Landesparlamenten: warum so unterschiedlich? Franziska Carstensen Franziska Carstensen 477–497
  - 498–511 Die Landesgruppen von SPD und CDU im Bundestag. Zum Stellenwert im innerfraktionellen Aushandlungs- und Entscheidungsprozess Gerrit Kwaschnik Gerrit Kwaschnik 498–511
  - 512–530 Die Union und die „Ehe für Alle“. Bestimmungsfaktoren des Abstimmungsverhaltens in der CDU/CSU-Fraktion im Bundestag Georg Wenzelburger, Sabrina Fehrenz Georg Wenzelburger, Sabrina Fehrenz 512–530
  - 531–551 (Wie) Lässt sich das deutsche Wahlsystem reformieren? Modellrechnungen anlässlich der Bundestagswahl 2017 und Plädoyer für eine „ent-personalisierte“ Verhältniswahl Hendrik Träger, Marc S. Jacob Hendrik Träger, Marc S. Jacob 531–551
  - 552–563 Ersatzstimme statt personalisierter Verhältniswahl: Mögliche Auswirkungen auf die Wahlen zum Deutschen Bundestag Frederic Graeb, Angelika Vetter Frederic Graeb, Angelika Vetter 552–563
  - 564–585 Wie die Kumuliermöglichkeit Panaschieren verhindert und Personenwahlkampf polarisiert: Das Beispiel Bremens Jan Lorenz Jan Lorenz 564–585
  - 586–602 Echokammern im deutschen Bundestagswahlkampf 2017. Die ambivalente Rolle der Prominenz Norbert Kersting, Max Mehl Norbert Kersting, Max Mehl 586–602
  - 603–617 Zwitschern für Stimmen. Der Einsatz von Twitter im Bundestagswahlkampf 2017 Jasmin Fitzpatrick Jasmin Fitzpatrick 603–617
  - 618–638 Socialbots in politischen Online-Konversationen. Eine (überschätzte) Gefahr für demokratische Willensbildung im Internet? Florian Muhle, Robert Ackland, Timothy, Graham Florian Muhle, Robert Ackland, Timothy, Graham 618–638
- 639–677 AUFSÄTZE 639–677
  - 639–657 Direkte Demokratie auf Landes- und Bundesebene. Welche Verfahren sind geeignet? Frank Decker Frank Decker 639–657
  - 658–677 Innerparteiliche Demokratie im paradigmatischen Widerstreit realistischer und normativer Demokratietheorien Julian Lechner Julian Lechner 658–677
- 678–695 REZENSIONEN 678–695
- 696–703 MITTEILUNGEN 696–703
- 704–708 ABSTRACTS 704–708
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

ZParl Zeitschrift für Parlamentsfragen , page 658 - 677

Innerparteiliche Demokratie im paradigmatischen Widerstreit realistischer und normativer Demokratietheorien

Autoren

Julian Lechner

DOI
- doi.org/10.5771/0340-1758-2018-3-658
- ISSN: 0340-1758
- ISSN online: 0340-1758
Zusammenfassung

From a democratic-theoretical perspective, research on direct intra-party democracy has received only little attention . The case of SPD’s decision to once again have its members decide on whether to enter another Grand Coalition after the 2016 federal election is a case in point as it seems that plebiscitary internal party procedures have been established as a viable option in forming a new government . Attempts for an exact democratic-theoretical definition or even the development of a cohesive theory of intra-party democracy have hardly been undertaken so far . Nonetheless, various perceptions regarding the normative evaluation or the concrete design of intra-party democracy can be identified in different democratic-theoretical traditions . Unlike Habermas‘ deliberative theory of democracy, which was also influential in the context of party-research, Fraenkel‘s neo-pluralism proves to be a suitable concept for appropriately conceiving the phenomenon of intra-party democracy and to overcome the deficit character of the antithetical classical paradigms of party research (“realistic” vs . ”normative” tradition) . Based on this, the limits and potentials of direct member participation can be demonstrated .

Abstract

From a democratic-theoretical perspective, research on direct intra-party democracy has received only little attention . The case of SPD’s decision to once again have its members decide on whether to enter another Grand Coalition after the 2016 federal election is a case in point as it seems that plebiscitary internal party procedures have been established as a viable option in forming a new government . Attempts for an exact democratic-theoretical definition or even the development of a cohesive theory of intra-party democracy have hardly been undertaken so far . Nonetheless, various perceptions regarding the normative evaluation or the concrete design of intra-party democracy can be identified in different democratic-theoretical traditions . Unlike Habermas‘ deliberative theory of democracy, which was also influential in the context of party-research, Fraenkel‘s neo-pluralism proves to be a suitable concept for appropriately conceiving the phenomenon of intra-party democracy and to overcome the deficit character of the antithetical classical paradigms of party research (“realistic” vs . ”normative” tradition) . Based on this, the limits and potentials of direct member participation can be demonstrated .
Share