Reichweite und Grenzen der völkerrechtskonformen Interpretation des Grundgesetzes

Monika Polzin

doi:10.17104/0044-2348-2023-4-741

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 561–564 Titelei/Inhaltsverzeichnis 561–564
- 565–578 Comment 565–578
  - History as a Problem? On the Historical Self-Perception of the Max Planck Institute for Comparative Public Law and Inter- national Law Philipp Glahé Philipp Glahé
- 579–924 Abhandlungen 579–924
  - 579–586 Völkerrechtsfreundliche Verfassung – Ein Grundsatz im deutsch-österreichisch-schweizerischen Rechtsvergleich Andreas Th. Müller, Werner Schröder Andreas Th. Müller, Werner Schröder 579–586
  - 587–608 Völkerrechtsfreundlichkeit – mehr als ein Lippenbekenntnis Anne Peters Anne Peters 587–608
  - 609–628 Verfassungsrechtliche Grundlagen der Völkerrechtsfreundlichkeit in Deutschland Mehrdad Payandeh Mehrdad Payandeh 609–628
  - 629–646 Verfassungsrechtliche Grundlagen der „Völkerrechtsfreundlichkeit“ – Österreich Markus Vašek Markus Vašek 629–646
  - 647–670 Die „Völkerrechtsfreundlichkeit“ der Bundesverfassung: Zum Zusammenspiel von Erzeugungs- und Aufnahmeebene Oliver Diggelmann Oliver Diggelmann 647–670
  - 671–694 Unmittelbare Anwendbarkeit von völkerrechtlichen Verträgen und Völkergewohnheitsrecht – Deutschland Hans-Georg Dederer Hans-Georg Dederer 671–694
  - 695–716 Landesbericht Österreich: Unmittelbare Anwendbarkeit von völkerrechtlichen Verträgen und Völkergewohnheitsrecht Karl Stöger Karl Stöger 695–716
  - 717–740 Völkerrechtsfreundlichkeit im schweizerischen Recht: Das Beispiel der unmittelbaren Anwendbarkeit von Völkerrecht Maria Stemmler Maria Stemmler 717–740
  - 741–760 Reichweite und Grenzen der völkerrechtskonformen Interpretation des Grundgesetzes Monika Polzin Monika Polzin 741–760
  - 761–782 Reichweite und Grenzen der völkerrechtskonformen Interpretation in Österreich Andreas Th. Müller Andreas Th. Müller 761–782
  - 783–804 Völkerrechtskonforme Auslegung aus schweizerischer Sicht: Ein Randphänomen? Evelyne Schmid Evelyne Schmid 783–804
  - 805–826 Rechtliche Auswirkungen des grundgesetzlichen Prinzips der Völkerrechtsfreundlichkeit auf das Verhältnis zwischen deutscher Rechtsordnung und Europäischer Menschenrechtskonvention Stefanie Schmahl Stefanie Schmahl 805–826
  - 827–846 Rechtliche Implikationen der Völkerrechtsfreundlichkeit: Sonderfall EMRK und EGMR – Österreich Katharina Pabel Katharina Pabel 827–846
  - 847–868 EMRK-Freundlichkeit der Bundesverfassung kritisch beleuchtet Helen Keller, Anja Dillena Helen Keller, Anja Dillena 847–868
  - 869–892 Völkerrechtsfreundlichkeit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts Andreas Paulus Andreas Paulus 869–892
  - 893–902 Die Völkerrechtsfreundlichkeit der österreichischen Verfassung aus der Sicht der Verwaltung Helmut Tichy Helmut Tichy 893–902
  - 903–924 Die schweizerische Bundesversammlung und das Völkerrecht – Spurensuche zwischen Verfassungsrecht und politischer Praxis Martin Wyss Martin Wyss 903–924
- 925–948 Rezensionsaufsatz 925–948
  - Die Abwesenheit des Rechts bei kolonialem „Kulturgüterraub“, zugleich eine Besprechung von Gouaffo/ Savoy et al. (Hrsg.), Atlas der Abwesenheit: Kameruns Kulturerbe in Deutschland Gwinyai Machona Gwinyai Machona
- 949–962 Buchbesprechungen 949–962
  - Dann, Philipp, Feichtner, Isabel and von Bernstorff, Jochen (eds.): (Post)Koloniale Rechtswissenschaft Jan Klabbers Jan Klabbers
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY-SA Access

Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht / Heidelberg Journal of International Law , page 741 - 760

Reichweite und Grenzen der völkerrechtskonformen Interpretation des Grundgesetzes

Autoren

Monika Polzin

DOI
- doi.org/10.17104/0044-2348-2023-4-741
- ISSN: 0044-2348
- ISSN online: 2942-3562
Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag befasst sich mit den verfassungsrechtlichen Grenzen für eine völkerrechtsfreundliche Auslegung des Grundgesetzes. Dazu werden zunächst die vom Zweiten Senat des Bundesverfassungsgerichts entwickelten zentralen Grundsätze für eine verfassungsrechtlich begrenzte völkerrechtsfreundliche Auslegung dargestellt. Diese Rechtsprechung basiert auf der zentralen Annahme, dass die Völkerrechtsfreundlichkeit nur im Rahmen des demokratischen und rechtsstaatlichen Systems des Grundgesetzes Wirkung entfalten kann. Dieser Ansatz wird jedoch durch zwei aktuellere Beschlüsse des Ersten Senats in Frage gestellt. Die Entscheidung des Ersten Senats zur Triage vom 16. Dezember 2021 und der Klimabeschluss vom 24. März 2021 deuten auf eine kreativere und weniger limitierte Handhabung der völkerrechtskonformen Auslegung hin. Abschließend wird dargelegt, dass insbesondere aufgrund der Gefahr einer möglichen Autokratisierung des Völkerrechts es unbedingt erforderlich ist, an der verfassungsrechtlich begrenzten völkerrechtskonformen Auslegung des Grundgesetzes festzuhalten. Die Völkerrechtsfreundlichkeit des Grundgesetzes ist nicht beliebig, sondern bezieht sich in den Worten des Bundesverfassungsgerichts auf „eine freiheits- und friedenswahrende Völkerrechtsordnung“.

Abstract

This article deals with the constitutional limits of interpretations of the German Basic Law in the light of public international law. To this end, it first presents the jurisprudence of the Second Senate of the German Constitutional Court that has developed constitutional limits for the accommodation of public international law within the interpretation of the German Constitution. The central assumption here is, that openness to international law can only be effective within the framework of the democratic and constitutional system of the Basic Law. However, two recent decisions of the First Senate call this approach into question. The triage decision of the First Senate of 16 December 2021, and the climate decision of 24 March 2021, point to a more creative and less restrictive approach to the use of international law when interpret the German Basic law. Finally, it is argued that it is absolutely necessary to adhere to the constitutional limits established by the Second Senate, especially because of the danger of a possible autocratisation of international law. The openness of the Basic Law towards international law is not arbitrary, but in the words of the German Constitutional Court connected to “an international legal order that preserves freedom and peace”.
Share