Die Definitionsmacht der Kommunikationswissenschaft. Ein Plädoyer für eine „wissenschaftsgeschichtliche Besinnungspause“ und eine Replik auf „Woher kommt und wozu führt Medienfeindlichkeit?“ in M&K 3/2018

Michael Meyen

doi:10.5771/1615-634X-2019-1-77

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 1–2 Titelei/Inhaltsverzeichnis 1–2
- 3–26 Alles Pfeifen!? Wahrnehmung und Einfluss der Medienberichterstattung über Fußball-Schiedsrichter durch und auf Fußball-Schiedsrichter in Deutschland Markus Schäfer, Thorsten Eschmann Markus Schäfer, Thorsten Eschmann 3–26
- 27–44 Unzufriedenheit – Misstrauen – Ablehnung journalistischer Medien. Eine theoretische Annäherung an das Konstrukt Medienverdrossenheit Nayla Fawzi, Magdalena Obermaier Nayla Fawzi, Magdalena Obermaier 27–44
- 45–62 Schön gesagt! Aspekte der Gewandtheit der Nachrichtensprache: Ein empirischer Vergleich der sprachlichen Gewandtheit der Nachrichtensendungen von ARD, ZDF, SAT.1 und RTL Benjamin P. Lange, Stefanie Kouros, Frank Schwab Benjamin P. Lange, Stefanie Kouros, Frank Schwab 45–62
- 63–76 Gute Aussichten! Chancen der Digitalisierung für das Publikationswesen in der Kommunikationswissenschaft – ein Diskussionsbeitrag Birte Fähnrich, Cornelius Puschmann, Lars Rinsdorf Birte Fähnrich, Cornelius Puschmann, Lars Rinsdorf 63–76
- 77–87 Die Definitionsmacht der Kommunikationswissenschaft. Ein Plädoyer für eine „wissenschaftsgeschichtliche Besinnungspause“ und eine Replik auf „Woher kommt und wozu führt Medienfeindlichkeit?“ in M&K 3/2018 Michael Meyen Michael Meyen 77–87
- 88–98 Literatur - Besprechungen 88–98
- 99–117 Zeitschriftenlese 99–117
- 118–119 Literaturverzeichnis 118–119
- 120–126 Dissertationsübersicht 120–126
- 127–129 English Abstracts 127–129
- 130–131 Autorinnen und Autoren dieses Heftes 130–131
- 132–134 Hinweise für Autorinnen und Autoren 132–134
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY Access

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft , page 77 - 87

Die Definitionsmacht der Kommunikationswissenschaft. Ein Plädoyer für eine „wissenschaftsgeschichtliche Besinnungspause“ und eine Replik auf „Woher kommt und wozu führt Medienfeindlichkeit?“ in M&K 3/2018

Autoren

Michael Meyen

DOI
- doi.org/10.5771/1615-634X-2019-1-77
- ISSN: 1615-634X
- ISSN online: 2942-3317
Zusammenfassung

Dieser Beitrag fragt am Beispiel des Aufsatzes „Woher kommt und wozu führt Medienfeindlichkeit?“ nach der Position der Kommunikationswissenschaft im Kampf um Definitionsmacht, den der Siegeszug von Internet und sozialen Medien auch deshalb ausgelöst hat, weil der professionelle Journalismus sein Informations- und Deutungsmonopol verloren hat. Gestützt auf die Arbeiten von Ulrich Beck, Nick Couldry, John Dewey, Michel Foucault, Geoffroy de Lagasniere und Chantal Mouffe wird dafür plädiert, die (in der Fachtradition wurzelnde) Ausrichtung auf (meist psychologisch ausgerichtete) Theorien mittlerer Reichweite und elaborierte Verfahren der Datenauswertung zu überdenken, die eigenen Fragen in einen gesellschaftstheoretischen Rahmen einzuordnen und dabei auch ganz grundsätzlich über die Aufgaben, Funktionen und Folgen sozialwissenschaftlicher Forschung nachzudenken.

Abstract

In this paper, I discuss the role of Communication Research in the struggle for normative power, using the example of Schindler et al.’s article in M&K 3/2018 (‘where does Media Hostility come from and where does it go’). Drawing on works of Ulrich Beck, Nick Couldry, John Dewey, Michel Foucault, Geoffroy de Lagasniere and Chantal Mouffe, I demand to rethink the existing tendency to focus on theories of average range and elaborated means of (often psychological) data analysis, grounded in the tradition of the field. My plea is for my fellow scholars to relocate their questions within the realm of society, while generally considering the role of Social Sciences, its tasks and its functions.
Share