„Berliner Käseglocke“ versus „Hannoveraner Verhältnisse“? Eine vergleichende Untersuchung der Beziehungen von Politik und Journalismus auf Bundes- und Länderebene

Olaf Hoffjann; Michael Lohse

doi:10.5771/1615-634X-2016-2-193

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 189–192 Titelei/Inhaltsverzeichnis 189–192
- 193–218 „Berliner Käseglocke“ versus „Hannoveraner Verhältnisse“? Eine vergleichende Untersuchung der Beziehungen von Politik und Journalismus auf Bundes- und Länderebene Olaf Hoffjann, Michael Lohse Olaf Hoffjann, Michael Lohse 193–218
- 219–243 Kompetenzprobleme wegen Komplexität. Wissensdefizite von Sportjournalisten beim Thema Doping Michael Schaffrath, Fabian Kautz, Thorsten Schulz Michael Schaffrath, Fabian Kautz, Thorsten Schulz 219–243
- 244–269 Reihe „Methodeninnovationen in der Kommunikationswissenschaft“ 244–269
  - Automatisierte Analyse medialer Bildinhalte. Potenziale, Grenzen, methodischtechnischer Status Quo und zukünftige Herausforderungen – eine Bestandsaufnahme Stephanie Geise, Patrick Rössler, Simon Kruschinski Stephanie Geise, Patrick Rössler, Simon Kruschinski
- 270–275 Diskussion 270–275
  - „Jetzt musst Du springen“. Zur Bedeutung der Kommunikationswissenschaft für Medienpraxis und Medienpolitik Carsten Brosda Carsten Brosda
- 276–300 Literatur Besprechungen 276–300
- 301–320 Zeitschriftenlese 301–320
- 321–326 Literaturverzeichnis 321–326
- 327–328 English Abstracts 327–328
- 329–330 Autorinnen und Autoren dieses Heftes 329–330
- 331–333 Hinweise für Autorinnen und Autoren 331–333
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY Access

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft , page 193 - 218

„Berliner Käseglocke“ versus „Hannoveraner Verhältnisse“? Eine vergleichende Untersuchung der Beziehungen von Politik und Journalismus auf Bundes- und Länderebene

Autoren

Olaf Hoffjann Michael Lohse

DOI
- doi.org/10.5771/1615-634X-2016-2-193
- ISSN: 1615-634X
- ISSN online: 2942-3317
Zusammenfassung

In der Medienaffäre um Christian Wulff sind vielfach die Unterschiede in den Beziehungen zwischen Politik und Journalismus auf Bundes- und Landesebene diskutiert worden. Diese Unterschiede sind in der umfangreichen wie vielfältigen Forschung zu den Beziehungen von Medien bzw. Journalismus und Politik noch eine weitgehende Leerstelle. In dem vorliegenden Beitrag werden diese Unterschiede zwischen Bundes- und Landesebene mit dem systemtheoretischen Konzept der strukturellen Kopplung beschrieben. Eine solche Perspektive bietet insbesondere den Vorteil, dass sie verschiedene Makro-Ansätze zur Beschreibung der Machtverhältnisse wie z. B. die Übermachts-, Instrumentalisierungs-, Interdependenz- und Interpenetrationsthese integrieren kann. Dazu werden die Abhängigkeit und Autonomie des Journalismus, die Steuerungskompetenz und das journalistische Rollenselbstverständnis sowie die Erwartungen der Politik näher beleuchtet. In einer Onlinebefragung wurden Mitglieder des Deutschen Bundestages sowie aller Landtage und der Bundespressekonferenz sowie aller Landespressekonferenzen befragt (N=1.026). Während die wenigen vorliegenden und oft anekdotischen Beschreibungen den - pointiert formuliert - friedlichen und geruhsamen Beziehungen auf Landesebene eine hektische und rücksichtslose Bundesebene gegenüberstellen, führt die Untersuchung zu einem weitgehend anderen Bild: Die Beziehungen zwischen Politik und Journalismus auf Bundes- und Landesebene weisen - jenseits der eingesetzten Ressourcen - nur geringe Unterschiede auf.
Share