@article{2016:hoffjann:berline,
title = {„Berliner Käseglocke“ versus „Hannoveraner Verhältnisse“? Eine vergleichende Untersuchung der Beziehungen von Politik und Journalismus auf Bundes- und Länderebene},
year = {2016},
note = {In der Medienaffäre um Christian Wulff sind vielfach die Unterschiede
in den Beziehungen zwischen Politik und Journalismus auf Bundes- und
Landesebene diskutiert worden. Diese Unterschiede sind in der
umfangreichen wie vielfältigen Forschung zu den Beziehungen von
Medien bzw. Journalismus und Politik noch eine weitgehende Leerstelle.
In dem vorliegenden Beitrag werden diese Unterschiede zwischen Bundes-
und Landesebene mit dem systemtheoretischen Konzept der strukturellen
Kopplung beschrieben. Eine solche Perspektive bietet insbesondere den
Vorteil, dass sie verschiedene Makro-Ansätze zur Beschreibung der
Machtverhältnisse wie z. B. die Übermachts-, Instrumentalisierungs-,
Interdependenz- und Interpenetrationsthese integrieren kann. Dazu
werden die Abhängigkeit und Autonomie des Journalismus, die
Steuerungskompetenz und das journalistische Rollenselbstverständnis
sowie die Erwartungen der Politik näher beleuchtet. In einer
Onlinebefragung wurden Mitglieder des Deutschen Bundestages sowie
aller Landtage und der Bundespressekonferenz sowie aller
Landespressekonferenzen befragt (N=1.026). Während die wenigen
vorliegenden und oft anekdotischen Beschreibungen den - pointiert
formuliert - friedlichen und geruhsamen Beziehungen auf Landesebene
eine hektische und rücksichtslose Bundesebene gegenüberstellen,
führt die Untersuchung zu einem weitgehend anderen Bild: Die
Beziehungen zwischen Politik und Journalismus auf Bundes- und
Landesebene weisen - jenseits der eingesetzten Ressourcen - nur
geringe Unterschiede auf.},
journal = {M&K Medien & Kommunikationswissenschaft},
pages = {193--218},
author = {Hoffjann, Olaf and Lohse, Michael},
volume = {64},
number = {2}
}