Zum Recht einer Fraktion auf eine Anhörung im Ausschuss. Urteil des Verfassungsgerichtshofs Sachsen vom 27. Oktober 2016

Florian Edinger

doi:10.5771/0340-1758-2017-1-157

Inhalt
- Kapitel Ausklappen | EinklappenAutorenSeiten
- I–IV Titelei/Inhaltsverzeichnis I–IV
- 1–2 EDITORIAL Suzanne S. Schüttemeyer Suzanne S. Schüttemeyer 1–2
- 3–162 DOKUMENTATION UND ANALYSEN 3–162
  - 3–24 „Parlamentsfähig“? – Die Abgeordneten der AfD in den Landtagen und Bürgerschaften Peter Rütters Peter Rütters 3–24
  - 25–39 Die mecklenburg-vorpommersche Landtagswahl vom 4. September 2016: Zäsur des regionalen Parteienwettbewerbs und Fortsetzung der Großen Koalition Martin Koschkar, Christian Nestler Martin Koschkar, Christian Nestler 25–39
  - 40–56 Die Berliner Abgeordnetenhauswahl vom 18. September 2016: Zersplitterung des Parteiensystems und halber Machtwechsel Oskar Niedermayer Oskar Niedermayer 40–56
  - 57–75 Die AfD: Eine Partei der sich ausgeliefert fühlenden Durchschnitts- verdiener? Knut Bergmann, Matthias Diermeier, Judith Niehues Knut Bergmann, Matthias Diermeier, Judith Niehues 57–75
  - 76–101 Vom euroskeptischen Herausforderer zur rechtsextremen Gefahr? Eine Untersuchung der regionalen Berichterstattung über die AfD in neun deutschen Landtagswahlkämpfen Julian Schärdel Julian Schärdel 76–101
  - 102–123 Politische Positionen der AfD auf Landesebene: Eine Analyse auf Basis von Wahl-O-Mat-Daten Eric Linhart Eric Linhart 102–123
  - 123–140 Die Programmatik der AfD: Inwiefern hat sie sich von einer primär euroskeptischen zu einer rechtspopulistischen Partei entwickelt? Joel Rosenfelder Joel Rosenfelder 123–140
  - 141–156 Das Einstimmen-Mischwahlsystem bei baden-württembergischen Landtagswahlen: Wie fehlende Listen zur ungleichen deskriptiven Repräsentation von Stadt und Land in den Fraktionen beitragen Thomas Däubler Thomas Däubler 141–156
  - 157–162 Zum Recht einer Fraktion auf eine Anhörung im Ausschuss. Urteil des Verfassungsgerichtshofs Sachsen vom 27. Oktober 2016 Florian Edinger Florian Edinger 157–162
- 163–210 AUFSÄTZE 163–210
  - 163–185 Die Rückforderung zweckwidrig verwendeter Fraktionsmittel im System des Parlamentsrechts Christian Neumeier, Christian Waldhoff Christian Neumeier, Christian Waldhoff 163–185
  - 186–210 Ist die Anrechnung von Altersrenten gemäß § 29 AbgG auf die Entschädigung von Abgeordneten verfassungskonform? Stefanie Schmahl Stefanie Schmahl 186–210
- 211–215 DISKUSSION 211–215
  - Der diskrete Charme einer Minderheitsregierung Karlheinz Niclauß Karlheinz Niclauß
- 216–235 REZENSIONEN 216–235
- 236–240 MITTEILUNGEN 236–240
- 241–246 ABSTRACTS 241–246
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Kein Zugriff

ZParl Zeitschrift für Parlamentsfragen , Seite 157 - 162

Zum Recht einer Fraktion auf eine Anhörung im Ausschuss. Urteil des Verfassungsgerichtshofs Sachsen vom 27. Oktober 2016

Autoren

Florian Edinger

DOI
- doi.org/10.5771/0340-1758-2017-1-157
- ISSN print: 0340-1758
- ISSN online: 0340-1758
Zusammenfassung

The Rules of Procedure of the German Parliaments grant parliamentary parties the right to request a parliamentary hearing. Is it unconstitutional to violate this right? The State Constitutional Court of Saxony decided that it is indeed unconstitutional. It ruled that the constitution grants the legislators the right of equal treatment, and their parliamentary parties as well. The majority violates this right if it denies a parliamentary party a hearing without a substantial reason that is based on the constitution itself. The court‘s decision protects the rights of minorities in Parliament and secures that parliamentary hearings contribute to legislation being as good and objective as possible.

Abstract

The Rules of Procedure of the German Parliaments grant parliamentary parties the right to request a parliamentary hearing. Is it unconstitutional to violate this right? The State Constitutional Court of Saxony decided that it is indeed unconstitutional. It ruled that the constitution grants the legislators the right of equal treatment, and their parliamentary parties as well. The majority violates this right if it denies a parliamentary party a hearing without a substantial reason that is based on the constitution itself. The court‘s decision protects the rights of minorities in Parliament and secures that parliamentary hearings contribute to legislation being as good and objective as possible.
Teilen