Sätze, Wörter, Zeichen − Soziologentexte im Vergleich

Friedhelm Neidhardt

doi:10.5771/0340-0425-2015-4-616

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 477–478 Titelei/Inhaltsverzeichnis 477–478
- 479–483 Zu diesem Heft – Über die Notwendigkeit radikalen Denkens Reinhard Blomert Reinhard Blomert 479–483
- 484–500 Positionen, Begriffe, Debatten 484–500
  - Der hilflose Antipopulismus Dirk Jörke, Veith Selk Dirk Jörke, Veith Selk
- 501–641 Aufsätze 501–641
  - 501–522 Dänemark und »die Fremden« Die Folketing-Wahl 2015 vor dem Hintergrund der dänischen Einwanderungsdebatte und des Karikaturenstreits Jana Sinram Jana Sinram 501–522
  - 523–538 Die Roboter kommen John Lanchester John Lanchester 523–538
  - 539–566 Die Entgrenzung der Märkte als Problem der Gesellschaftstheorie Zur Kritik staatszentrierter Gesellschaftstheorien Christoph Deutschmann Christoph Deutschmann 539–566
  - 567–592 Pathologische oder ambivalente Moderne? Eric Voegelin wieder gelesen mit Claude Lefort Jan Rohgalf Jan Rohgalf 567–592
  - 593–615 Schulische Defizite und bürgerschaftliches Engagement Jana Heinz, Karl-Werner Brand Jana Heinz, Karl-Werner Brand 593–615
  - 616–641 Sätze, Wörter, Zeichen − Soziologentexte im Vergleich Friedhelm Neidhardt Friedhelm Neidhardt 616–641
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

Leviathan , page 616 - 641

Sätze, Wörter, Zeichen − Soziologentexte im Vergleich

Autoren

Friedhelm Neidhardt

DOI
- doi.org/10.5771/0340-0425-2015-4-616
- ISSN: 0340-0425
- ISSN online: 1861-8588
Zusammenfassung

In der linguistischen Literatur findet man Betrachtungen zu »Formen der
Wissenschaftssprache« (Harald Weinrich) mit der Feststellung einiger allgemeiner Stilregeln
der Wissenschaft. An ausgewählten Texten von Marx, Simmel und Weber sowie Beck,
Habermas und Luhmann wird geprüft, in welchem Maße die Sprache einflussreicher Soziologen
diesen Thesen entspricht und in welcher Weise sie davon abweicht; dabei werden auch
spezifische Muster der Interpunktion in die Analyse einbezogen. Die inhaltsanalytisch feststellbaren
stilistischen Besonderheiten der untersuchten Texte werden einerseits als persönliche
Stilmuster verstanden, andererseits aber auch als Folge struktureller und epistemologischer
Bedingungen zu erklären versucht, nämlich als Ergebnis der Professionalisierung der
Soziologie und als Ausdruck paradigmatischer Orientierungen der Soziologen.
Share