@article{2018:niemann:praktiken_,
title = {Praktiken der Rechtfertigung im UN-Sicherheitsrat. Von der Konstitution zur Koordination normativer Ordnungen durch das Veto},
year = {2018},
note = {Der Beitrag untersucht, wie die Syrien-Vetos im Sicherheitsrat der
Vereinten Nationen seit 2011 gerechtfertigt und kritisiert wurden. Er
argumentiert, dass Ähnlichkeiten in den Argumentationen von
Unterstützer_innen und Gegner_innen der Vetos auf eine Pluralität
normativer Ordnungen im Rat verweisen. Der Beitrag zeigt auf, dass
Vetos im Sicherheitsrat nicht nur Ausdruck klassischer
Großmachtpolitik sind, sondern auch auf die normativen Fundamente des
Rats verweisen. Mittels der Praxistheorie von Luc Boltanski analysiert
der Beitrag die Ratsdebatten zu den SyrienVetos und identifiziert drei
unterschiedliche normative Wertmaßstäbe, die auf mögliche normative
Ordnungen verweisen. Es zeigt sich jedoch, dass weniger die
inhaltliche Substanz der entsprechenden Rechtfertigungsordnungen,
sondern vielmehr die Koordination ihrer Pluralität von konstitutiver
Bedeutung für den Sicherheitsrat ist. Gerade weil normative Ordnungen
umstritten und instrumentalisierbar sind, können sie diese
Koordinationsfunktion entfalten.},
journal = {ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen},
pages = {36--64},
author = {Niemann, Holger},
volume = {25},
number = {1}
}