@article{2015:frey:impact_fak,
title = {Impact Faktoren},
year = {2015},
note = {Forschende werden heute weitgehend nach Indizes wie der Anzahl ihrer
Veröffentlichungen in Zeitschriften mit einem hohen Impact-Faktor
beurteilt. Diese entscheiden maßgeblich über Karrieren und die
Verteilung der staatlichen Mittel. Der Beitrag zum wissenschaftlichen
Fortschritt hat demgegenüber wenig Bedeutung. Dieses System hat
allerdings schwerwiegende Mängel. Gibt es Alternativen? Wir stellen
drei Vorschläge zur Diskussion: Input- anstelle von Output-Kontrolle,
stärkere Betonung von Zufall als Auswahlverfahren und das offene
Post-Publication-Peer-Review-Verfahren. Alle drei Vorschläge stellen
darauf ab, das qualitative Urteil der „Gelehrtenrepublik“ wieder
in Stellung zu bringen.},
journal = {SozW Soziale Welt},
pages = {141--148},
author = {Frey, Bruno S. and Osterloh, Margit},
volume = {66},
number = {2}
}