Filter results

Results (22)

Sort by:

Select all Select all

Page 1

Matthias Benedikt - Geheimnisschutz im deutschen Verwaltungsprozess und im Verfahren vor der Unionsgerichtsbarkeit

No access

Select

Matthias Benedikt

Geheimnisschutz im deutschen Verwaltungsprozess und im Verfahren vor der Unionsgerichtsbarkeit

Series: Studien zur Informationsfreiheit

Volume 2 2013

Results in this title

Titelei/Inhaltsverzeichnis S. 2-4

Vorwort S. 5-6

Inhaltsverzeichnis S. 7-14

Einleitung S. 15-16

Die Verbürgung des Geheimnisschutzes im geltenden Verfassungsrecht S. 17-22

Die Prozessgrundrechte als prozessuale Absicherung des Geheimnisschutzes S. 22-27

Die Dispositionsmaxime S. 27-28

Der Untersuchungsgrundsatz S. 28-29

Das Mündlichkeits- und Unmittelbarkeitsprinzip S. 29-30

Zwischenergebnis S. 30

Der Grundsatz der Öffentlichkeit S. 30-31

Die Nichtöffentlichkeit S. 31-32

Zwischenergebnis S. 32-33

Die Vorlagegegenstände S. 33-35

Die Adressaten des gerichtlichen Ersuchens S. 35-36

Die Anforderung durch das Gericht S. 36-39

Zwischenergebnis S. 39

Nachteil für das Wohl des Bundes oder eines Landes S. 39-43

Gesetzliche oder dem Wesen nach begründete Geheimhaltungsbedürftigkeit S. 43-49

»sonstige Verweigerungsgründe« und Modifikationen im Rahmen von Auskunftsklagen S. 49-52

Instanzielle und funktionelle Zuständigkeit der obersten Aufsichtsbehörde S. 52-55

Prüfungsumfang und Ermessensausübung S. 55-64

Begründungspflicht S. 64-65

Die Normgenese des Überprüfungsverfahrens S. 65-73

Statthaftigkeit des Verfahrens S. 73-76

Die »in-camera«-Prüfung S. 76-88

Die Beschränkung des Akteneinsichtsrechtes S. 88-90

Die Folgen für das Hauptsacheverfahren S. 90-96

Zulässigkeit (?) einer »in-camera«-Verwertung in der Hauptsache S. 96-106

Rechtsmittel S. 106-107

Der Rechtsschutz Dritter S. 107-109

Die Vollstreckbarkeit von Auskunfts- und Vorlageersuchen S. 109-111

Die Rückforderung vorgelegter Akten – Entfernung sensibler Informationen S. 111-114

Die Verbürgung des Geheimnisschutzes im geltenden Unionsverfassungsrecht S. 115-123

Die Prozessgrundrechte als prozessuale Absicherung des Geheimnisschutzes S. 123-127

Die Dispositionsmaxime S. 127-129

Der Untersuchungs- und Beibringungsgrundsatz S. 129

Das Mündlichkeits- und Unmittelbarkeitsprinzip S. 129-131

Der Grundsatz der Öffentlichkeit S. 131-132

Die Nichtöffentlichkeit S. 132-133

Zwischenergebnis S. 133-134

Urkundenvorlage- und Auskunftsersuchen gegenüber den Parteien S. 134-139

Urkundenvorlage- und Auskunftsersuchen gegenüber dritten staatlichen Stellen S. 139-141

Zwischenergebnis S. 141-142

Die grundsätzliche Anerkennung von Geheimhaltungsinteressen S. 142-144

Die Verweigerungsgründe im Einzelnen S. 144-152

Zwischenergebnis S. 152

Der Einwand von Verweigerungsgründen S. 152-153

Die prozessuale Einkleidung – der Zwischenstreit S. 153-154

Die Prüfung des Vorliegens der Verweigerungsgründe S. 154-157

Die Abwägungsentscheidung S. 157-160

Die Beschränkung des Akteneinsichtsrechts S. 160-162

Die Folgen für das Hauptsacheverfahren S. 162-164

Zulässigkeit (?) einer »in-camera«-Verwertung in der Hauptsache S. 164-167

Die Struktur des Rechtsmittelsystems S. 167-168

Die Abwehr von Vorlage-/Auskunftsverpflichtungen S. 168-169

Das Erzwingen von Vorlage-/Auskunftsverpflichtungen S. 169-170

Der Dritte als Streithelfer S. 170-172

Keine Übertragbarkeit der Rechtsprechung der Rs. 53/85 (AKZO CHEMIE B. V. U. A./KOMMISSION) S. 172-174

Beiladung des Dritten? S. 174-175

Zwischenergebnis S. 175-176

Die Vollstreckbarkeit von Auskunfts- und Vorlageersuchen S. 176-177

Die Rückforderung vorgelegter Akten – Entfernung sensibler Informationen S. 177-178

Streitigkeiten über den Zugang zu Dokumenten im Anwendungsbereich der VO (EG) Nr. 1049/2001 S. 178-180

Das Verfahren im Falle der Nebenintervention S. 180-187

Das Verfahren im Falle der Verbindung von Rechtssachen S. 187-188

Das Verfahren vor dem Gericht für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union S. 188-189

Geheimnisschutz und prozessuale Grundrechte S. 190-191

Die Grundlagen des Verfahrens S. 191

Instrumente und Reichweite des allgemeinen Geheimnisschutzes S. 191

Die Vorlage- und Auskunftspflichten S. 191-192

Verweigerungsgründe S. 192-193

Der Einwand von Verweigerungsgründen S. 193

Die gerichtliche »in-camera«-Entscheidung über die Berücksichtigung von Geheimhaltungsinteressen S. 193-195

Rechtsmittel S. 195-196

Der Rechtsschutz Dritter S. 196

Die Vollstreckbarkeit von Vorlage- und Auskunftsverpflichtungen S. 196-197

Die Rückforderung vorgelegter Akten – Entfernung sensibler Informationen S. 197

Gesamtbetrachtung S. 197-198

Die Anwaltslösung S. 199-200

Die Einschaltung eines Beweismittlers S. 200-202

Die Verwendung geschwärzter Schriftsätze S. 202-203

Der Verzicht auf das Akteneinsichtsrecht S. 203-204

Zwischenergebnis S. 204

Zivilgerichtsbarkeit S. 205-207

Strafgerichtsbarkeit S. 207-208

Arbeitsgerichtsbarkeit S. 208-210

Finanz- und Sozialgerichtsbarkeit S. 210-211

Verfassungsgerichtsbarkeit S. 211-213

Die Konzentration des Zwischenverfahrens bei den Obergerichten S. 213-214

Die grundsätzliche Verbesserung des Rechtsschutzes S. 214-215

Das verfassungsrechtliche Erfordernis eines »in-camera«- Verfahrens in der Hauptsache S. 215-221

Die Berücksichtigung des Drittschutzes S. 221

Das Erfordernis einer Fortentwicklung der prozessualen Verweigerungsgründe mit Blick auf selbständige Informationsansprüche in Fachgesetzen S. 221-222

Entwurf einer Neufassung von § 99 VwGO S. 222-224

Begründung des Entwurfs S. 224-227

Geschriebenes Recht und Einzelfallrechtsprechung S. 228-229

Verbesserte Rechtstransparenz durch die verbindliche GRCh S. 229

Unvollständige Regelungen und deren Aufarbeitung durch die Rechtsprechung S. 229-230

Der Ansatz zur Lösung von Interessenskonflikten und die Notwendigkeit einer Fortentwicklung des »in-camera«-Verfahrens in der Hauptsache S. 230-231

Die unzureichende Berücksichtigung des Drittschutzes S. 231-232

Schluss S. 233-236

§ 68 Verwaltungsgerichtsgesetz (VGG) S. 237

§ 41 Ges. über d. BVerwG S. 237

§ 99 VwGO a. F. S. 237-238

§ 110 des Entwurfes einer Verwaltungsprozessordnung (VerwPO) S. 238

§ 99 VwGO n. F. S. 238-239

§ 138 TKG Vorlage- und Auskunftspflicht der Bundesnetzagentur S. 239-240

Artikel 24 Satzung des Gerichtshofs S. 240-241

Artikel 64 VerfOEuG S. 241

Artikel 67 § 3 VerfOEuG S. 241

Synoptische Darstellung von § 99 VwGO und Entwurfsfassung S. 241-244

Stichwortverzeichnis S. 245-246

Literaturverzeichnis S. 247-259

doi.org/10.5771/9783845237817

Partial access

Select

ZParl Zeitschrift für Parlamentsfragen

Browse Volumes: ZParl Zeitschrift für Parlamentsfragen

ZParl Volume 39 (2008) Issue 4 ISSN Online: 0340-1758

Results in this title

Sabine Kropp, Benedikt Giesbers, Nicole Höhmann, Laura Möllers, Matthias Ruschke Demokratiequalität im „Ermessen“ der Forschung. Der Vanhanen-Index im Labor der deutschen Länder und S. 702-727

doi.org/10.5771/0340-1758-2008-4

Partial access

Select

mrev management revue

Browse Volumes: mrev management revue

mrev Volume 29 (2018) Issue 3 ISSN Online: 1861-9908

doi.org/10.5771/0935-9915-2018-3

Hans-Georg von Arburg, Benedikt Tremp, Elias Zimmermann - Physiognomisches Schreiben

Access

Select

Hans-Georg von Arburg (ed.), Benedikt Tremp (ed.), Elias Zimmermann (ed.)

Physiognomisches Schreiben

Series: Das Unsichere Wissen in der Literatur

Volume 3 2016

doi.org/10.5771/9783968216614

Access

Select

Communicatio Socialis (ComSoc)

Browse Volumes: Communicatio Socialis (ComSoc)

ComSoc Volume 39 (2006) Issue 2 ISSN Online: 2198-3852

doi.org/10.5771/0010-3497-2006-2

1

2 3 ... 5