Content

Katrin Flothen, Zusammenfassung in:

Katrin Flothen

Marktmanipulation und Kurspflege, page 132 - 132

Eine Konkretisierung unter Berücksichtigung des § 20a WpHG und der MaKonV

1. Edition 2009, ISBN print: 978-3-8329-4256-4, ISBN online: 978-3-8452-1805-2 https://doi.org/10.5771/9783845218052

Series: Mannheimer Schriften zum Unternehmensrecht, vol. 14

Bibliographic information
132 Begründung zur MaKonV kein Kriterium sein, um Marktmanipulationen und Kurspflegemaßnahmen voneinander abzugrenzen. IV. Zusammenfassung Das bloße Innehaben einer marktbeherrschenden Stellung reicht entgegen der Begründung zur MaKonV nicht aus, um einen Marktmissbrauch im Sinne des § 20a WpHG zu begründen. Sie führt nicht per se zum Marktmissbrauch. Erst wenn weitere, aktive Manipulationshandlungen hinzutreten, ist von einer Marktmanipulation zu sprechen. Kurspflegemaßnahmen werden aus einer marktbeherrschenden Stellung und zur Sicherung dieser Stellung durch die beauftragten Kreditinstitute und Wertpapierhäuser vorgenommen. Eine marktbeherrschende Stellung eignet sich daher nicht zur Konkretisierung von Marktmanipulationshandlungen und zur Abgrenzung der Marktmanipulation von der Kurspflege. K. Die Handlung gegen den Markttrend Zulässige Kurspflegemaßnahmen dürfen nicht gegen den Markttrend durchgeführt werden.504 Maßnahmen zur Preisbeeinflussung, die gegen den Markttrend erfolgen, könnten daher eine Marktmanipulation und ein geeignetes Kriterium darstellen, welches die Unterscheidung von Marktmanipulation und Kurspflege ermöglicht. I. Die Definition eines Markttrends In der Literatur505 wird behauptet, eine Kurspflege gegen den Markttrend sei unzulässig. Was darunter jedoch zu verstehen ist, ist nicht geklärt. Im Rahmen von Kurspflege darf auf den Börsenpreis eingewirkt werden, um Zufallsschwankungen zu vermeiden, die nicht in der aktuellen Geschäftslage des Emittenten begründet sind oder von der allgemeinen Marktentwicklung hervorgerufen werden.506 Handlungen gegen den Markttrend werden als Handlungen beschrieben, die konträr zu dem aktuellen Marktgeschehen durchgeführt werden. Ein Gleichgewicht des Marktes besteht 504 Leppert/Stürwald, ZBB 2004, 302, 309; Meyer, AG 2002, 289, 293; Möller, WM 2002, 309, 315; Weber, NZG 2004, 23, 26; Ziouvas, ZGR 2003, 113, 137. 505 Kümpel, Bank- und Kapitalmarktrecht, Rn. 16.419; Leppert/Stürwald, ZBB 2004, 302, 309; Meyer, AG 2002, 289, 293; Möller, WM 2002, 309, 315; Schwark in Schwark, Kapitalmarktrechtskommentar, § 20a WpHG, Rn. 40; Weber, NZG 2004, 23, 26; Vogel, WM 2003, 2437, 2440, 2442; ders. in Assmann/Schneider, WpHG, § 20a, Rn. 210; Ziouvas, ZGR 2003, 113, 137. 506 Arlt, Anlegerschutz, S. 89; Ekkenga, WM 2002, 317; Fleischer, ZIP 2003, 2045, 2045 f.; Vogel WM 2003, 2437.

Chapter Preview

References

Zusammenfassung

Durch Marktmanipulation und Kurspflege wird die Bildung der Börsenkurse gezielt beeinflusst. Die Abgrenzung der verbotenen Börsenkursmanipulationen und der erlaubten Kurspflege stellt aufgrund des Phänomens der Ähnlichkeit der Handelstechniken eine Herausforderung dar und ist gerade in Zeiten der Finanzmarktkrise von Bedeutung.

Die Arbeit untersucht die in § 20a WpHG und den europäischen Regelungen zur Verfügung gestellten Abgrenzungsmerkmale darauf, ob sie sich zur Konkretisierung der verbotenen Marktmanipulation von der erlaubten Kurspflege eignen. So werden für den Leser Leitlinien entwickelt, die eine eindeutige Klassifizierung von Markmanipulation und Kurspflege als zulässig bzw. unzulässig ermöglichen.