Content

Katrin Flothen, Zusammenfassung in:

Katrin Flothen

Marktmanipulation und Kurspflege, page 117 - 117

Eine Konkretisierung unter Berücksichtigung des § 20a WpHG und der MaKonV

1. Edition 2009, ISBN print: 978-3-8329-4256-4, ISBN online: 978-3-8452-1805-2 https://doi.org/10.5771/9783845218052

Series: Mannheimer Schriften zum Unternehmensrecht, vol. 14

Bibliographic information
117 und Marktmanipulationen eignet. Aufgrund der Vielzahl an Faktoren, welche für die Bildung des Börsenkurses eine Rolle spielen, wäre es auch abstrakt nicht möglich, einen Grenzwert für das noch erlaubte Volumen einer Transaktion zu bestimmen. Die Festlegung eines Grenzwertes für das höchste, zulässige Volumen einer ergänzenden Stabilisierungsmaßnahme ist unabhängig von der Begrenzung und Regelung anderer Faktoren, die auf die Börsenpreisbildung Einfluss nehmen, ökonomisch nicht sinnvoll. Es ist nicht nachzuvollziehen, warum der Verordnungsgeber die gewählten Grenzwerte in die AusnahmenVO aufgenommen hat. Zudem scheint sich der Verordnungsgeber seiner Sache selbst nicht sicher gewesen zu sein, da er es versäumt hat, Rechtsfolgen für einen Verstoß gegen die Volumenbegrenzung der AusnahmenVO festzulegen. Darüber hinaus sind die Safe Harbours nicht abschlie- ßend im eigentlichen Sinne.446 In Erwägungsgrund (2) AusnahmenVO heißt es, dass Stabilisierungsmaßnahmen, die nicht den Anforderungen der Verordnung genügen, nicht per se als Marktmissbrauch gewertet werden müssen. Dies bedeutet, dass im Einzelfall geprüft werden muss, ob ein Verbotsverstoß vorliegt.447 Dies erschwert die Einordnung zulässiger bzw. unzulässiger Maßnahmen. Das bloße Überschreiten der gesetzlichen Regelungen und damit auch ein Überschreiten des zulässigen Handelsvolumens führen folglich nicht zwangsläufig dazu, dass ein Verstoß gegen § 20a WpHG vorliegt. IV. Zusammenfassung Das Volumen einer Transaktion ist nur ein Faktor, der sich auf die Preisbildung auswirkt. Die Preisbildung hängt von einer Vielzahl anderer Faktoren ab, die nur durch ihr Zusammenwirken Einfluss auf die Preisbildung nehmen. Sie können nicht isoliert betrachtet werden. Das Volumen einer Transaktion ist nicht allein dazu geeignet, um den manipulativen Charakter eines Geschäfts festzustellen. Transaktionen, die ein gewisses Handelsvolumen überschreiten, stellen nicht per se eine Marktmanipulation dar. Im Ergebnis ist festzuhalten, dass das Volumen einer Transaktion allein nicht dazu geeignet ist, Marktmanipulationen und Kurspflegemaßnahmen zu konkretisieren und voneinander abzugrenzen. G. Der Ausübungszeitpunkt einer Transaktion / Das Zeitmoment Der deutsche Gesetz- und Verordnungsgeber hat weder im Verbotstatbestand des § 20a WpHG noch in der MaKonV Regelungen bzgl. des Ausübungszeitpunkts einer Transaktion getroffen. Unabhängig von dem Zeitraum bzw. Zeitpunkt, in dem die Maßnahmen durchgeführt werden, sind Marktmanipulationen immer unzulässig. 446 Vogel in Assmann/Schneider, WpHG, § 20a, Rn. 196. 447 BaFin, Emittentenleitfaden, S. 30; Singhof/Weber, AG 2005, 549, 555.

Chapter Preview

References

Zusammenfassung

Durch Marktmanipulation und Kurspflege wird die Bildung der Börsenkurse gezielt beeinflusst. Die Abgrenzung der verbotenen Börsenkursmanipulationen und der erlaubten Kurspflege stellt aufgrund des Phänomens der Ähnlichkeit der Handelstechniken eine Herausforderung dar und ist gerade in Zeiten der Finanzmarktkrise von Bedeutung.

Die Arbeit untersucht die in § 20a WpHG und den europäischen Regelungen zur Verfügung gestellten Abgrenzungsmerkmale darauf, ob sie sich zur Konkretisierung der verbotenen Marktmanipulation von der erlaubten Kurspflege eignen. So werden für den Leser Leitlinien entwickelt, die eine eindeutige Klassifizierung von Markmanipulation und Kurspflege als zulässig bzw. unzulässig ermöglichen.