112 an sich börsenrechtlich nicht zu beanstanden. Sie stellen ordnungsgemäße Order dar, wie sie von Anlegern, welche die falschen Informationen nicht haben bzw. aufgrund derer nicht handeln, auch in Auftrag gegeben werden. Folglich führt keine Art der Marktmanipulation zu einer anderen als der von § 24 Abs. 2 S. 1 BörsG voraus gesetzten wirklichen Marktlage. Ein Handelsgeschehen nach einem manipulativen Eingriff mag zwar materiell nicht richtig sein, widerspricht jedoch aufgrund objektiver Gesichtspunkte nicht dem Gebot der formalen Kurswahrheit. Durch die Manipulationen kommt es zwar zu einer Marktlage, die ohne die Einflussnahme nicht entstanden wäre. Allerdings ist die Manipulation allein auf die Gründe und Umstände der Transaktionen beschränkt. Ob das Gebot der formalen Kurswahrheit eingehalten worden ist, sagt dementsprechend nichts darüber aus, ob es sich um einen manipulierten Börsenpreis handelt. 4. Einhaltung der formalen Kurswahrheit durch Kurspflegemaßnahmen Die Kurspflegemaßnahmen selbst werden durch ordnungsgemäße Käufe und Verkäufe am Kapitalmarkt ausgeführt. Es handelt sich um ein reales Angebot bzw. eine reale Nachfrage. Die Transaktionen werden formal ordnungsgemäß abgewickelt. Die im Rahmen von Kurspflegemaßnahmen getätigten Geschäfte stellen die aktuelle Markt- und Geschäftslage des Wertpapiers dar. Insoweit widersprechen Kurspflegemaßnahmen auch nicht den Anforderungen des § 24 Abs. 2 S. 1 BörsG an das Gebot der formalen Kurswahrheit, denn der gebildete Kurs entspricht letztlich dem tatsächlichen Handelsaufkommen bzw. den abgegebenen Order und Transaktionen. III. Zusammenfassung § 24 BörsG stellt im Rahmen des Merkmals der „wirklichen Marktlage“ wie bei dem Merkmal des „ordnungsmäßigen Zustandekommens“ des Börsenpreises nur auf das Gebot der formalen Kurswahrheit ab. Es soll nur das objektive Marktgeschehen, d.h. alle Order, Transaktionen, Angebote und Nachfragen nach Wertpapieren ordnungsgemäß bzw. richtig erfasst und abgebildet werden. Dieses objektive Marktgeschehen wird aber formell weder durch Marktmanipulationen noch Kurspflegemaßnahmen beeinträchtigt. Die Anforderungen des § 24 Abs. 2 BörsG können daher keine Hilfestellung bei der Unterscheidung und Abgrenzung von Kurspflege- und Marktmanipulationsmaßnahmen liefern. F. Das Volumen einer Transaktion Kurspflegemaßnahmen dürfen nur in einem engen quantitativen Rahmen durchgeführt werden. Gestattet ist nur der Erwerb einer bestimmten Menge an Wertpapieren. 113 Dies führt zu der Annahme, dass das Volumen einer Transaktion für die Zulässigkeit von Kurspflegemaßnahmen von Bedeutung sein und dabei helfen könnte, Kurspflegemaßnahmen von Marktmanipulationen abzugrenzen. I. Gesetzliche Regelungen zur Begrenzung des Volumens Der europäische Gesetzgeber hat in der AusnahmenVO festgelegt, wie groß das Volumen einer Transaktion im Rahmen von ergänzenden Stabilisierungsmaßnahmen sein darf, damit diese in den Regelungsbereich des Safe Harbours fällt. Gem. Art. 11d AusnahmenVO darf die Greenshoe-Option 15% des ursprünglichen Aktienangebots nicht überschreiten.419 Gem. Art. 11b darf ein Wertpapierhaus oder Kreditinstitut nicht mehr als 5% des ursprünglichen Angebots im Rahmen einer aus einer Überzeichnung resultierenden und nicht durch eine Greenshoe-Option abgedeckten Position (Naked Short) erwerben.420 Insgesamt dürfen daher im Rahmen einer ergänzenden Stabilisierungsmaßnahme nicht mehr als 20% der emittierten Aktien erworben werden. Diese Regelungen gelten nur für ergänzende Stabilisierungsmaßnahmen. Ähnliche Regelungen finden sich auch in dem Safe Harbour für Rückkaufprogramme eigener Aktien.421 Für andere Kursstabilisierungsmaßnahmen gem. Art. 2 Nr. 7 AusnahmenVO hat der Gesetzgeber jedoch keinerlei Regelungen im Hinblick auf das Volumen einer Transaktion getroffen. II. Die Auswirkungen des Transaktionsvolumens auf die Bildung des Börsenpreises Durch die Beschränkung des Volumens einer Transaktion bei ergänzenden Kursstabilisierungsmaßnahmen macht der Verordnungsgeber deutlich, dass er das Volumen für einen gewichtigen Faktor hält, der den Einfluss durch Marktmanipulationen konkretisiert. Es könnte folglich vermutet werden, dass es sich immer dann um eine Marktmanipulation handeln könnte, wenn ein gewisses Volumen einer Transaktion überschritten wird. Das Volumen einer Transaktion könnte folglich charakteristisch für eine Marktmanipulation sein. Dies wäre aber nur dann der Fall, wenn das Volumen einen erheblichen Einfluss auf die Kursbildung hätte. 419 Siehe oben S. 70. 420 Siehe oben S. 72, Fn. 232. 421 Vgl. hierzu Art. 5 AusnahmenVO, der Handelsbedingungen für den Rückkauf eigener Aktien enthält.