37 den verschiedenen Definitionen von Kurspflege wird ohne Ausnahme auf tatsächliche Handelsaktivitäten abgestellt. Als Mittel der Kurspflege werden An- und Verkäufe genannt, die der Erweiterung oder Verknappung des Kursangebots dienen. In den europäischen Regelungen heißt es in Art. 2 Nr. 7 AusnahmenVO, dass eine Kursstabilisierung jeder Kauf bzw. jedes Angebot zum Kauf relevanter Wertpapiere und jede Transaktion mit vergleichbaren verbundenen Instrumenten ist. Mittel zur Kurspflege sind folglich Geschäfte oder An- und Verkäufe am Kapitalmarkt. Typische Stabilisierungsmaßnahmen sind insbesondere Mehrzuteilungen durch Greenshoe-Optionen, sowie Käufe und Verkäufe am Kassamarkt und der Erwerb von Callund Put-Optionen.88 Es handelt sich um tatsächliche Handelsaktivitäten. Realakte wie sie bei informationsgestützten und handlungsgestützten Marktmanipulationen vorkommen, werden bei zulässigen Stabilisierungsmaßnahmen nicht genannt. Es ist keine Konstellation denkbar, in welcher der Kurs durch die Verbreitung von Informationen auf zulässige Weise stabilisiert werden könnte. Solche Handlungen wären nicht zu kontrollieren oder zu überwachen und wären nicht geeignet, eine effektive Stabilisierung des Kurses herbeizuführen. Folglich sind im Bereich der Kursstabilisierungsmaßnahmen begrifflich und systematisch Handlungen wie die Verbreitung von Informationen oder die Einflussnahme auf das Unternehmen selbst außerhalb der Börse nicht in zulässiger Weise denkbar. Kurspflege kann folglich nur durch Geschäfte an der Börse, Kauf- und Verkaufsaufträge oder durch sonstige Transaktionen durchgeführt werden. Realakte wie Informationsverbreitungen oder Handlungen, die den inneren Wert der Aktie betreffen und sich nur mittelbar auf den börslichen Handel auswirken, können daher nicht Gegenstand einer zulässigen Kurspflege sein. C. Zusammenfassung Es ist festzuhalten, dass sich die erlaubte Kurspflege und die verbotene Marktmanipulation nur im Bereich der handelsgestützten Manipulationen überschneiden. Kurspflege kann nur durch tatsächliche Handelsaktivitäten bzw. Transaktionen durchgeführt werden. Werden falsche Informationen verbreitet oder der innere Wert des Unternehmens durch reale Handlungen beeinflusst, liegt in jedem Falle eine verbowell/Fürhoff, Kurspflege, S. 334, 336; Johannsen-Roth, Erwerb eigener Aktien, S. 86; Krämer/Hess, FS für Döser, S. 171, 176; Kümpel, Bank- und Kapitalmarktrecht, Rn. 16.381 m.w.N.; Lenzen, WM 2000, 1131, 1133; Meißner, Kursstabilisierung, S. 27; Meyer, WM 2002, 1106; Möller, WM 2002, 309, 315; Munk, T-Aktie, S. 105 ff.; Schäfer, WM 1999, 1345; Schönhöft, Strafbarkeit der Marktmanipulation, S. 99; Schröder in Achenbach/Ransiek, Handbuch Wirtschaftsstrafrecht, X 2, Rn. 62; Schwark in Schwark, Kapitalmarktrechtskommentar, § 20a WpHG, Rn. 36; Schwintowski/Schäfer, Bankrecht, § 15, Rn. 90, S. 993f.; Sorgenfrei in Park, Kapitalmarktstrafrecht, §§ 20a, 38 I Nr. 4, 39 WpHG, Rn. 58; Vogel, WM 2003, 2437; Weber, NZG 2000, 113, 115; Zieschang in Park, Kapitalmarktstrafrecht, § 263 StGB, Rn. 126; Ziouvas, ZGR 2003, 113, 136; siehe oben Fn. 44. 88 Kümpel, Bank- und Kapitalmarktrecht, Rn. 16.384; Krämer/Hess, FS für Döser, S. 171, 173. 38 tene Marktmanipulation vor. Die Handlungen, die den Bereich der informationsgestützten und handelsgestützten Marktmanipulationen betreffen, fallen nicht in den Bereich der Kurspflege und sind folglich in jedem Fall unzulässig. Im Ergebnis sind daher Kurspflege und Marktmanipulation aufgrund der zugrunde liegenden Handlungen abgrenzbar. Kritisch bleiben allein die Handlungen, die den Bereich der handelsgestützten Manipulationen betreffen. Die Abgrenzung ist folglich nur bei tatsächlichen Handelsaktivitäten problematisch.