Content

Linda-Martina Apel, Literaturverzeichnis in:

Linda-Martina Apel

Verfahren und Institutionen zum Umgang mit Fällen wissenschaftlichen Fehlverhaltens, page 479 - 512

Rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland, Dänemark und den USA

1. Edition 2009, ISBN print: 978-3-8329-4240-3, ISBN online: 978-3-8452-2087-1 https://doi.org/10.5771/9783845220871

Series: Interdisziplinäre Schriften zur Wissenschaftsforschung, vol. 7

Bibliographic information
479 Literaturverzeichnis Abott, Alison, Social scientists call for abolition of dishonesty committee, Nature Vol. 421 (2003), S. 681. Agnew, Bruce, Misconduct in the Prosecution of Misconduct, The Journal of NIH Research Vol. 5 December 1993, S. 10. Agnew, Bruce, OSI, Heal Thyself: Misconduct Office Sets Out on the Road to Self-Reform, The Journal of NIH Research Vol. 4 (March 1992), S. 33. Albæk Jensen, Jørgen / Hansen Jensen, Michael, Grundlæggende forvaltningsret, 3. Udgave, Frederiksberg 2000. Alber-Malchow, Christine / Steigleder, Thomas, Definition der Begriffe Wissenschaft und Forschung – Eigengesetzlichkeit von Wissenschaft uns Forschung, in: Wagner, Hellmut (Hrsg.), Rechtliche Rahmenbedingungen für Wissenschaft und Forschung, Forschungsfreiheit und staatliche Regulierung, Band 1: Freiheit von Wissenschaft und Forschung, Baden-Baden 2000, S. 23 – 40. Albers, Felicitas, Organisatorische Gestaltung der Forschungsförderung, Frankfurt am Main, Bern, New York 1983. Albert, Tim / Wagner, Elizabeth, How to handle Authorship Disputes: A Guide for Researchers, in: Danish Research Agency (Hrsg.), 2003 Annual Report, The Danish Committees on Scientific Dishonesty, S. 9 – 15. Albrecht, Helmuth / Hermann, Armin, Die Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Dritten Reich (1933- 1945), in: Vierhaus, Rudolf / Brocke, Bernhard vom (Hrsg.), Forschung im Spannungsfeld von Politik und Gesellschaft, Geschichte und Struktur der Kaiser-Wilhelm/Max-Planck- Gesellschaft, Stuttgart 1990, S. 356 – 406. Alexander, Kern / Solomon, Erwin S., College and University Law, Charlottesville / Virginia 1972 Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, 4. Auflage, Frankfurt am Main 2001. Altenmüller, Hartmut, Fälschungen hinter Mauern des Schweigens Spektrum der Wissenschaft Oktober 2000, S. 98 – 105. Aman, Alfred C. / Mayton, William T., Administrative Law, 2nd Edition, St. Paul Minn. 2001. Analyseinstitut for Forskning, Offentligt forskningsbudget 2003, Århus 2003. Analyseinstitut for Forskning, Forskning og udviklingsarbejde i den offentlige sektor, Forskningsstatistik 2001, Århus 2003. Analyseinstitut for Forskning, Ervervslivets forskning og udviklingsarbejde, Forskningsstatistik 2001, Århus 2003. Andersen, Daniel, Guidelines for Good Scientific Practice, in: The Danish Committee on scientific Dishonesty (Hrsg.), The Danish Commitee on Scientific Dishonesty, Annual Report 1997, S. 15 – 18. Andersen, Daniel, Cases During the Committee’s First Five Years, in: The Danish Commitee on Scientific Dishonesty (Hrsg.), The Danish Commitee on Scientific Dishonesty, Annual Report 1997, S. 9 – 14. Andersen, Daniel / Brydensholt, Hans Henrik, The DCSD’s Opinion of Actions which are at Variance with Good Scientific Practice and the Definition the DCSD’s Order of Business, in: The Danish Research Councils, The Danish Committee on Scientific Dishonesty, Annual Report 1995, S. 17 – 24. 480 Andersen, Daniel / Axelsen, Nils / Riis, Povl, Scientific dishonesty and good scientific practice, Danish medical bulletin 40, No. 2, 1993, S. 250 – 251. Andersen, Daniel /Attrup, Lis / Axelsen, Nils / Riis, Povl, Scientific Dishonesty & Good Scientific Practice, Copenhagen 1992. Andersen, Jon, Forvaltningsret, Sagsbehandling, Hjemmel, Prøvelse, 3. Udgave, København 1999. Andersen, Robert M., The Federal Government‘s Role in Regulating Misconduct in Scientific and Technological Research, Journal of Law and Technology, Vol. 3 (1988), S. 121 – 148. Anderson, Christopher, The Aftermath of the Gallo Case, Science Vol. 263 (1994), S. 20 – 22. Anderson, Christopher, FBI investigating NIH leaks, Nature Vol. 356 (1992), S. 186. Aranson, Peter H. / Gellhorn, Ernest / Robinson, Glen O., A Theory of Legislative Delegation, Cornell Law Review Vol. 68 (1982), S. 1 – 67. Asimow, Michael, Nonlegislative Rulemaking and Regulatory Reform, Duke Law Journal, Vol. 1985, No. 2 (April 1985), S. 381 – 426. Association of American Universities (AAU) / National Association of State University and Land- Grant Colleges (NASULGC) / Council of Graduate Schools (CGS) (Hrsg.), Framework for institutional Policies and Procedures to deal with Fraud in Research, Washington D.C. 1989. Association of American Medical Colleges (AAMC), The Maintenance of High Ethical Standards in the Conduct of Research, Washington D.C. 1982. Axelsen, Nils, International Developments, in: The Danish Research Agency (Hrsg.), The Danish Committees on Scientific Dishonesty, 2001 Annual Report, S. 7 – 13. Axelsen, Nils, International Developments, in: The Danish Research Agency (Hrsg.), The Danish Committees on Scientific Dishonesty, 2002 Annual Report, S. 21 – 36. Baltatzis, Andreas, The Changing Relationship between Federal Grants und and Federal Contracts, Public Contract Law Journal Vol. 32 (2003), S. 611 – 634. Barnett, Tim, Overview of State Whistleblower Protection Statutes, Labour Law Journal Vol. 43 (1992), S. 440 – 448. Bartens, Werner / Albrecht, Harro, Streit um die richtige Mischung, Die Zeit, Nr. 29 (2001). Bauer, Thomas, Wissenschaftsfreiheit in Lehre und Studium, Zur Konkretisierung des Art. 5 Abs. 3 GG im geltenden Recht, Berlin 1980. Beier, Friedrich-Karl / Ullrich, Hanns (Hrsg.), Staatliche Forschungsförderung und Patentschutz, Band 1, USA, Weinheim, Deerfield Beach (Florida), Basel 1982. Benz, Arthur, Einleitung: Governance – Modebegriff oder nützliches sozialwissenschaftliches Konzept, in: Benz, Arthur (Hrsg.), Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen: Eine Einführung, Wiesbaden 2004, S. 11 – 28. Berberich, Thomas, Die Alexander von Humboldt-Stiftung, in: Flämig, Christian / Kimminich, Otto / Krüger, Hartmut / Meusel, Ernst-Joachim / Rupp, Hans Heinrich / Scheven, Dieter/Schuster, Hermann-Josef / Stenbock-Fermor, Friedrich Graf (Hrsg.), Handbuch des Wissenschaftsrechts, Teil 2, 2. Auflage, Berlin, Heidelberg, New York 1996, S. 1409 – 1416. Berg, Stacey M. / Fisher, Montgomery K., Liability of Individuals who Serve on Panels Reviewing Allegations of Misconduct in Science, Villanova Law Review Vol. 37 (1992), S. 1361 – 1405. Berg, Wilfried, Die öffentlich rechtliche Anstalt, NJW 1998, S. 2294 – 2301. Bergenholtz, Carsten, Den forvirrende uredelighed, Berlingske Tidende vom 16. Januar 2004, S. 13 verfügbar unter: http://www.berlingske.dk/popup:print=396944?& (15.2.2007). Berlinske Tidene, „Ny klage i Lomborg-sag“, 7 Jan. 2004. 481 Beste, Dieter / Kälke, Marion (im Interview mit Beisiegel, Ulrike / Schwarz, Helmut / Simon, Dieter / Weingart, Peter), Betrüger oder Schlitzohren – die Glaubwürdigkeit der Wissenschaft, Spektrum der Wissenschaft, Dezember 1998, S. 72 – 83. Bethge, Herbert, Die Grundrechtsberechtigung juristischer Personen, nach Art. 19 Abs. 3 Grundgesetz, Passau 1985. Bettermann, Karl-August, Juristische Personen des öffentlichen Rechts als Grundrechtsträger, NJW 1969, S. 1321 – 1328. BGB-RGRK, Das Bürgerliche Gesetzbuch mit besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofes, Kommentar, 12. Auflage, Berlin, New York 1982. Bird, Stephanie J. / Dustira, Alicia K., New Common Federal Definition of Research Misconduct in the United States; Science and Engineering Ethics Vol. 6 (2000), S. 123 –130. Blanknagel, Alexander, Vom Recht der Wissenschaft und der versteckten Ratlosigkeit der Rechtswissenschaftler bei der Betrachtung des- und derselben, AöR 125 (2000), S. 70 – 108. Blanknagel, Alexander, Wissenschaftsfreiheit aus der Sicht der Wissenschaftssoziologie: Zugleich ein Beitrag zum Problem der Privatuniversität, AöR 105 (1980), S. 35 – 78. Bleckmann, Albert / Helm, Franziska, Die Grundrechtsfähigkeit juristischer Personen – Die Funktion des Art. 19 III GG, DVBl. 1992, S. 9 – 15. Bloom, Floyd, Who should police scientific misconduct ?, Most Misconduct is already resolved within the System, The Journal of NIH Research, S. 14 und 16. Blumenwitz, Dieter, Einführung in das anglo-amerikanische Recht, 7. Auflage, München 2003. Bode, Christian, Der Deutsche Akademische Austauschdienst (DAAD), in: Flämig, Christian / Kimminich, Otto / Krüger, Hartmut / Meusel, Ernst-Joachim / Rupp, Hans Heinrich / Scheven, Dieter / Schuster, Hermann-Josef / Stenbock-Fermor, Friedrich Graf (Hrsg.), Handbuch des Wissenschaftsrechts, Teil 2, Berlin, Heidelberg, New York 1996, S. 1401 – 1408. Bodewig, Theo, Beier/Ullrich (Hrsg.), Staatliche Forschungsförderung und Patentschutz, Bd. 1 USA, Weinheim, Deerfield Beach (Florida), Basel 1982, S. 1. Bongaarts, John, Population: Ignoring its Impact, Scientific American Vol. 286 (1) (January 2002), S. 67 – 69. Böse, Martin, Das Beratungsmonopol der Ethik-Kommissionen – Zugleich Besprechung des Urteils des VG Stuttgart vom 29.6.2001 – 4 K 5787/00, MedR 2002, S. 244 – 249. Boyer Commission on Educating Undergraduates in the Research University, Reinventing Undergraduate Education: A Blueprint for America’s Research Universities, New York 1998. Boyle, Robert D., A Review of Whistle Blowers Protections and Suggestions for Change, Labour Law Journal Vol. 41 (1990), S. 821 – 830. Branahl, Udo / Hoffmann-Riem, Wolfgang, Redaktionsstatute in der Bewährung, Eine empirische Untersuchung über Redaktionsstatute in deutschen Zeitungen – Zugleich ein rechts- und sozialwissenschaftlicher Beitrag zur Pressereform, Baden Baden 1975. Brandt, Edward N., PHS Perspectives on Misconduct in Science, Public Health Reports Vol. 98 (1983), S. 136 – 139. Braun, Dietmar / Merrien, François-Xavier, Governance of universities and modernisation of the state: Analytical aspects, in: Braun, Dietmar / Merrien, François-Xavier (eds.), Towards a new model of governance for universities? A comparative view, London 2002, S. 9 – 33. Braunwald, Eugene, On analysing scientific fraud, Nature, Vol. 325 (1987), S. 215 – 216. Brehm, Robert / Zimmerling, Wolfgang, Die Entwicklung der Rechtsprechung zum Hochschullehrerrecht, WissR 34 (2001), S. 329 – 367. 482 Breuer, Rüdiger, Erledigung von Verwaltungsaufgaben durch Personalkörperschaften und Anstalten des öffentlichen Rechts, in: Starck, Christian (Hrsg.), Titel wie vor, Baden-Baden 1992, S. 15 – 99. Breuer, Rüdiger, Grundrechte als Anspruchsnormen, in: Bachof, Otto/Heigl, Ludwig/Redeker, Konrad (Hrsg.), Verwaltungsrecht zwischen Freiheit, Teilhabe und Bindung – Festgabe aus Anlass des 25jährigen Bestehens des Bundesverwaltungsgerichts, München 1978, S. 89 – 119. Breyer, Stephen G. / Stewart, Richard B. / Sunstein, Cass R. / Spitzer, Matthew L., Administrative Law and Regulatory Policy, Problems Text, and Cases, 5th Edition, New York 2002. Broad, William J. / Wade, Nicholas, Betrayers of the Truth, New York 1982. Broad, William J., Charges of Piracy Follow Alsabti, Science Vol. 210 (1980), S. 291. Broad, William J., Would-Be Academian Pirates Papers, Science Vol. 208 (1980), S. 1438 – 1440. Broad, William J., Jordanian Denies He Pirated Papers, Science Vol. 209 (1980), S. 249. Broad, William J., Jordanian Accused of Plagiarism Quits Job, Science Vol. 209 (1980), S. 886 – 887. Broad, William J., Harvard Delays in Reporting Fraud, Science Vol. 215 (1982), S. 478 – 482. Broad, William J., Report Absolves Harvard in Case of Fakery, Science Vol. 215 (1982), S. 874 – 876. Broad, William J. / Wade, Nicholas, Betrug und Täuschung in der Wissenschaft: Basel, Boston, Stuttgart 1984. Brocke, Bernhard vom, Die Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft in der Weimarer Republik. Ausbau zu einer gesamtdeutschen Forschungsorganisation (1918-1933), in: Vierhaus, Rudolf / Brocke, Bernhard vom (Hrsg.), Forschung im Spannungsfeld von Politik und Gesellschaft, Geschichte und Struktur der Kaiser-Wilhelm/Max-Planck-Gesellschaft, Stuttgart 1990, S. 197 – 355. Brocke, Bernhard vom / Laitko, Hubert, Die Kaiser-Wilhelm-/Max-Planck-Gesellschaft und ihre Institute, Studien zu ihrer Geschichte: Das Harnack-Prinzip, Berlin, New York 1996. Brocke, Bernhard vom, Die Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Kaiserreich, in: Vierhaus, Rudolf / Brocke, Bernhard vom (Hrsg.), Forschung im Spannungsfeld von Politik und Gesellschaft, Geschichte und Struktur der Kaiser-Wilhelm/Max-Planck-Gesellschaft, Stuttgart 1990, S. 17 – 162. Brockhoff, Klaus, Forschung und Entwicklung: Planung und Kontrolle, 5. Auflage, München, Wien 1999. Brown, Paul, Debunker of global warming found guilty of scientific dishonesty, The Guardian, 9. Januar 2003, verfügbar unter: http://www.guardian.co.uk/print/0,3858,4579739-103690,00.html (15. 02. 2007). Brugger, Winfried, Grundrechte und Verfassungsgerichtsbarkeit in den Vereinigten Staaten von Amerika, Tübingen 1987. Brugger, Winfried, Einführung in das öffentliche Recht der USA, 2. Auflage, München 2001. Brydensholt, Hans Henrik, The Position of the Plaintiff in Cases of Scientific Dishonesty, in: The Danish Research Councils (Hrsg.), The Danish Committee on Scientific Dishonesty, Annual Report 1994, Copenhagen 1995, S. 11 – 25. Brydensholt, Hans Henrik, Preface, in: The Danish Commitees on Scientific Dishonesty (Hrsg.) The Danish Committees on Scientific Dishonesty, Annual Report 1999, Copenhagen 2000, S. 7 – 8. Brydensholt, Hans Henrik, The Danish Committees on scientific dishonesty, in: Lock, Stephen / Wells, Frank / Farthing, Michael (Hrsg.), Fraud and Misconduct in Biomedical Research, 3. Auflage, London 2001. 483 Brydensholt, Hans Henrik, The Existing Legal System’s Possibilities to React towards Scientific Dishonesty and the Use of a Specific Organ within this Area, in: The Danish Research Councils (Hrsg.), The Danish Committee on Scientific Dishonesty, Annual Report 1995, Copenhagen 1996. Brydensholt, Hans Henrik, The Legal Basis for the Danish Committee on Scientific Dishonesty, Science and Engineering Ethics Vol. 6 (2000), S. 11 – 24. Buesck, Lars, The History and Development of the Institution of Ombudsman, in: Gammeltoft- Hansen, Hans (Hrsg.), The Danish Ombudsman, Copenhagen 1995. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF), Faktenbericht Forschung 2002, Bonn 2002. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF), Bundesbericht Forschung 2004, Bonn, Berlin 2004. Bundesregierung, Status und Perspektiven der Großforschung, BT-Drucksache 10/1327 vom 16.04.1984, S. 5 – 47. Bundesverband der deutschen Industrie e.V. (Hrsg.), Industrielle Gemeinschaftsforschung, Köln 1997. Burchardt, Lothar, Wissenschaftspolitik im wilhelminischen Deutschland: Vorgeschichte, Gründung und Aufbau der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften, Göttingen 1975. Burk, Dan L. / George Mason, Independent Law Review Vol. 3 (1995), S. 305 – 350. Buzzelli, Donald E., The Definition of Misconduct in Science: A View from NSF, Science, Vol. 259 (1993), S. 584 – 585, 647 – 648. Byrne, Peter, Academic Freedom: A “Special Concern of the First Amendment”, Yale Law Journal Vol. 99 (1989), S. 251 – 340. Callahan, Eletta Sangrey / Dworkin, Terry Morehead, The State of State Whistleblower Protection, American Business Law Journal Vol. 38 (2000), S. 99 – 132. Cantrell, Melissa K., International Response to Dolly: Will Scientific Freedom get sheared?, Journal of Law and Health Vol. 13 (1998-1999), S. 69 – 102. Cartellieri, Wolfgang, Die Großforschung und der Staat. Gutachten über die zweckmäßige rechtliche und organisatorische Ausgestaltung der Institutionen der Großforschung, Teil I: Wesen und Inhalt der Großforschung, Das besondere Verhältnis zum Staat, München 1967. Cartellieri, Wolfgang, Die Großforschung und der Staat. Gutachten über die zweckmäßige rechtliche und organisatorische Ausgestaltung der Institutionen für die Großforschung, Teil II: Die gegenwärtige Sach- und Rechtslage, Zwei Vorschläge als Fern- und Nahziel, München 1969. Charrow, Robert P., Each New Scandal Increases the Chance for Federal Regulation, The Journal of NIH Research, Vol. 1 (May/June 1989), S. 15 – 18. Charrow, Robert P., Message to NIH’s Office of Scientific Integrity: Here Comes the Judge, The Journal of NIH Research Vol. 3 (February 1991), S. 97 – 99. Charrow, Robert P., Scientific Misconduct Revisited: OSI On Trial, The Journal of NIH Research Vol. 2 (October 1990), S. 83 – 85. Chemerinsky, Erwin, Federal Jurisdiction, 2nd Edition, New York 1994. Chemerinsky, Erwin, Constitutional Law, Principles and Policy, New York 1997. CHPS Consulting (für das Office of Research Integrity (ORI)), Final Report, Analysis of Institutional Policies for Responding to Allegations of Scientific Misconduct, Columbia, September 2000. 484 Christensen, Bent, Forvaltningsret – Opgaver, hjemmel, organisation, 2. Udgave, København 1997. Christensen, Bent, Nævn og Råd, København 1958. Christensen, Bent, Forvaltningsret, prøvelse, 2. Udgave, København 1994. Christiansen, Gunna, The University of Aarhus’s Rules for Safeguarding good scientific practice, in: Danish Research Agency (Hrsg.), 2000 Annual Report, The Danish Committees on Scientific Dishonesty, S. 13 – 17. Classen, Claus Dieter, Ethikkommissionen zur Beurteilung von Versuchen an Menschen: Neuer Rahmen, neue Rolle, MedR 1995, S. 148 – 151. Classen, Claus Dieter, Die Forschung mit embryonalen Stammzellen im Spiegel der Grundrechte, DVBl. 2002, S. 141 – 148. Classen, Claus Dieter, Wissenschaftsfreiheit außerhalb der Hochschule, Tübingen 1994. Coalition of Biological Scientists, Letter to William F. Raub, May 13, 1996, erhältlich unter: http:// opa.faseb.org/pdf/crisraub.pdf (15.02.2007). Culliton, Barbara J., Change in fraud review proposed, Nature Vol. 356 (März 1992), S. 191. Culliton, Barbara J., Leaked Report Queries Gallo Patent, Nature Vol. 352 (1991), S. 555. Culliton, Barbara J., NIH need definition of fraud, Nature Vol. 352 (1991), S. 563. Dalton, Rex, “Misconduct“ dispute raises fears of litigation, Nature Vol. 384 (1997), S. 105. Dänemarks Forschungsrat (Danmarks Forskningsråd), Gennemgang af sektorforskningen, København 2002. Danish Agency for Science Technology and Innovation (Hrsg.), Annual Report 2005, The Danish Committees on Scientific Dishonesty, Copenhagen 2006. Danish National Research Foundation (Hrsg.), Evaluation of the Danish National Research Foundation Centres of Excellence, Report of an international Panel, June 2003, erhältlich unter: http://www.dg.dk/Image.aspx?id=26 (15.02.2007). Danish Research Agency (Forskningsstyrelsen) (Hrsg.), 2002 Annual Report, The Danish Committees on Scientific Dishonesty, Copenhagen 2003. Danish Research Agency (Forskningsstyrelsen) (Hrsg.), 2001 Annual Report, The Danish Committees on Scientific Dishonesty, Copenhagen 2002. Danish Research Agency (Forskningsstyrelsen) (Hrsg.), 2000 Annual Report, The Danish Committees on Scientific Dishonesty, Copenhagen 2001. Danish Research Agency (Forskningsstyrelsen) (Hrsg.), Report on the rules governing research ethics (Rapport vedrørende forskningsetiske regler), Copenhagen 2003. Davidsen-Nielsen, Hans, Scientific police force? The Danish Model, Gegenworte 1998, Heft 2, S. 25 – 27. de Boer, Harry / Enders, Jürgen / Schimank, Uwe, On the Way Towards New Public Management? – The Governance of University Systems in England, the Netherlands, Austria, and Germany, in: Jansen, Dorothea (Hrsg.), New Forms of Governance in Research Organisations – Disziplinary Approaches, Interfaces and Integration, S. 137 – 152. Delgado, Richard / Millen, David R., God, Galileo, and Government: Towards Constitutional Protection for Scientific Inquiry, Washington Law Rewiev Vol. 53 (1978), S. 349 – 404. DeMitchell, Todd A., Academic Freedom – Whose Rights: The Professor’s or the University’s?, West’S Education Law Reporter Vol. 168 (October 10, 2002), S. 1 – 19. Denninger, Erhard / Tohidipur, Mehdi (Hrsg.), Verfassung, Verfassungsgerichtsbarkeit, Politik, Frankfurt am Main 1976, S. 163 – 183. 485 Denninger, Erhard, Staatliche Hilfe zur Grundrechtsausübung durch Verfahren, Organisation und Finanzierung, in: Isensee, Josef / Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band V, Allgemeine Grundrechtslehren, Heidelberg 1992, § 113, S. 291 – 318. Denninger, Erhard / Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schneider, Hans-Peter / Stein, Ekkehart (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 3. Auflage, Loseblattausgabe Grundwerk: Neuwied, Kriftel 2001, Stand August 2002. Denninger, Erhard (Hrsg.), Hochschulrahmengesetz Kommentar, München 1984. Department of Health and Human Services / Office of Public Health and Science / Office of Research Integrity, Statement for Small Organisations, Formular und Begleitschreiben, erhältlich unter: http://ori.dhhs.gov/documents/small_org_statement.pdf (15. 02.2007). Department of Health and Human Services / Office of Public Health and Science / Office of Research Integrity, Report on 2002 Annual Report on Possible Research Misconduct, Rockville 2003. Department of Health and Human Services / Office of Public Health and Science / Office of Research Integrity, Model Policy for Responding to Allegations of Scientific Misconduct, Rockville 1997. Department of Health and Human Services / Office of Public Health and Science / Office of Research Integrity, Office of Research Integrity, Annual Report 1996, Rockville 1997. Department of Health and Human Services / Office of Public Health and Science / Office of Research Integrity, Model Procedures for Responding to Allegations of Scientific Misconduct, Rockville 1997. Department of Health and Human Services / Office of the Secretary / Office of Public Health and Science / Office of Research Integrity, Annual Report 2004, Rockville 2005. Department of Health and Human Services / Office of the Secretary / Office of Public Health and Science / Office of Research Integrity, Annual Report 2003, Rockville 2004. Department of Health and Human Services (DHHS), HHS Announces Plans to improve Research Integrity and Prevent Research Misconduct HHS News (October 22, 1999). Department of Health and Human Services (DHHS), Report of the Department of Health and Human Services Review Group on Research Misconduct and Research Integrity, July 1999. Det Økologiske Råd / Mellemfolkeligt Samvirke (Hrsg.), Fremtidens pris – talmagi i miljødebatten, København 1999. Detmer, Hubert, Die Novelle des Hochschulrahmengesetzes – auch eine „Rolle rückwärts“, NVwZ 1999, S. 828 – 837. Deutsch, Erwin, Das Verfahren vor den Ombudsgremien der Wissenschaft, VersR 2003, S. 1197 – 1203. Deutsch, Erwin, Ombudsgremien und Wissenschaftsfreiheit, ZRP 2003, S. 159 – 163. Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), Jahresbericht 2004, Aufgaben und Ergebnisse, Bonn 2005. Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), Aufbau und Aufgaben, Bonn 2003. Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis, Denkschrift, Weinheim 1998. Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), Vordruck 2.01 III; Vordruck 2.02, III, Vordruck 1.04 – 3/05 – II 8, Vordruck 1.02 – 9/04 – II 3, Vordruck 1.05 – 8/03 – II 10, Vordruck 10.20 – 10/04 – II 29, erhältlich unter: http://www.dfg.de/forschungsfoerderung/formulare/gesamt.html (15.02. 2007). 486 Devine, Thomas M., The Whistleblower Protection Act of 1989: Foundation for the Modern Law of Employment Dissent, Administrative Law Review Vol. 51 (1999), S. 531 – 577. Dickert, Thomas, Naturwissenschaften und Forschungsfreiheit, Berlin 1991. Dieterich, Thomas / Müller-Glöge, Rudi / Preis, Ulrich / Schaub, Günter, Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 6. Auflage, München 2006. Djurhuus, Jens Christian / Tornøe, Cecilie, Ny lov om forskningsrådgivning, Ugeskrift Læger 2003 (165/35), S. 3329 – 3330. Dolzer, Rudolf, Verwaltungsermessen und Verwaltungskontrolle in den Vereinigten Staaten, DÖV 1982, S. 578 – 591. Dolzer, Rudolph / Vogel, Klaus / Graßhof, Karin (Hrsg.), Kommentar zum Bonner Grundgesetz, Teil 2 Art. 5, Teil 4 Art. 15 – 19, Loseblattausgabe, Heidelberg 1991, 119. Aktualisierung, Stand September 2005. Dong, Eugene, Confronting Scientific Fraud, The Chronicle of Higher Education, October 9, 1991, S. A 52. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, Band I (Präambel, Art. 1-19), 2. Auflage, Tübingen 2004. Dresser, Rebecca, Giving Scientists Their Due – The Imanishi-Kari Decision, Hastings Center Report May-June 1997, S. 26 – 28. Dresser, Rebecca, Defining Scientific Misconduct: The Relevance of Mental State, JAMA Vol. 269 (1993), S. 895 – 897. Droste, Dietmar, Die Grundrechtsfähigkeit der Universität, Bochum 1992. Dübeck, Inger, Einführung in das dänische Recht, Titel der Originalausgabe: Introduktion til Dansk Ret, aus dem Dänischen übersetzt von Helene Müller, Baden-Baden 1996. Dustira, Alicia K., The Federal Role in Influencing Research Ethics Education and Standards in Science, Professional Ethics, Volume 5 (1996), Nos. 1 und 2, S. 139 – 156. Edelstein, Wolfgang, The Responsible Practice of Science: Remarks about Cross-pressures of Scientific Progress and the Ethics of Research, in: MPG (Hrsg.), Ethos der Forschung, Ringberg- Symposium, Oktober 1999, Max-Planck-Forum 2, S. 169 – 181. Edenfeld, Stefan, Die Hochbegabtenförderung durch Studienstiftungen in der Bundesrepublik Deutschland, WissR 30 (1997), S. 235 – 267. Edgar, Harold, Criminal Law Perspectives on Scientific Fraud, in: AAAS-ABA, National Conference of Lawyers and Scientists, Project on Scientific Fraud and Misconduct: Report on Workshop Number Three 1991, S. 139. Ehlers, Dirk, Verwaltung in Privatrechtsform, Berlin 1984. Eichhorn, Peter / Friedrich, Peter / Jann, Werner / Oechsler, Walter A. / Püttner, Günter / Reinermann, Heinrich (Hrsg.), Verwaltungslexikon, 3. Auflage, Baden-Baden 2003. Eisenberg, Rebecca S., Academic freedom and Academic Values in Sponsored Research, Texas Law Review Vol. 66 (1988) S. 1363 – 1404. Emerson, Thomas I., Colonial Intentions and Current Realities of the First Amendment, University of Pennsylvania Law Review 125 (1977), S. 737 – 760. Enders, Jürgen, Governing the Academic Commons: About blurring boundaries, blistering organisations, and growing demands, in: Center for Higher Education Policy Studies (ed.), The CHEPS inaugural 2002, Enschede 2002, S. 69 – 105. Engelke, Peter, Integration von Forschung und Entwicklung in die unternehmerische Planung und Steuerung, Heidelberg 1991. 487 Erichsen, Hans-Uwe / Ehlers, Dirk(Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 13. Auflage, Berlin, New York 2005. Erichsen, Hans-Uwe / Scherzberg, Arno, Verfassungsrechtliche Determinanten staatlicher Hochschulpolitik, NVwZ 1990, S. 8 – 17. Fallon, Daniel, Die Differenzierung amerikanischer Hochschulen nach Funktion und Bildungsauftrag, in: Breinig, Helmbrecht / Gebhardt, Jürgen / Ostendorf, Berndt (Hrsg.), Das deutsche und das amerikanische Hochschulsystem, Bildungskonzepte und Wissenschaftspolitik, Münster 2001, S. 87 – 105. Fateh-Moghadam, Bijan, Zwischen Beratung und Entscheidung – Einrichtung, Funktion und Legitimation der Verfahren vor den Lebendspendekommissionen gemäß § 8 Abs. 3 S. 2 TPG im bundesweiten Vergleich, MedR 2003, S. 245 – 257. Federation of American Societies for Experimental Biology (FASEB), FASEB Concerned About Balance of Rights between Accused and Accusers, Newsletter Vol. 29 No. 5 (July/August 1996), S. 1 und 4. Federation of American Societies for Experimental Biology (FASEB), Coalition of Biological Scientists Meets to Address Report of Comission on Research Integrity, FASEB Newsletter Vol. 29 No. 5 (1996), S. 1 und 4. Finetti, Marco / Himmelrath, Armin, Der Sündenfall: Betrug und Fälschung in der deutschen Wissenschaft, Stuttgart, Berlin, Bonn, Budapest, Düsseldorf, Heidelberg, Prag, Sofia, Warschau, Wien, Zürich 1999. Fink, Udo, Der Hochschulverfassungsstreit, WissR 27 (1994), S. 126 – 143. Fitting, Karl / Engels, Gerd / Schmidt, Ingrid / Trebinger, Yvonne / Linsenmaier, Wolfgang, Betriebsverfassungsgesetz, Handkommentar, 23. Auflage, München 2006. Forskningskommissionen, Betænkning Nr. 1406 Bind 2, København September 2001. Forskningsministeriet, Fakta om Forskning, København 2000. Fox, Jeffrey L., Theory Explaining Cancer Partly Retracted, Chemical and Engineering News, Sept. 7, 1981, S. 34 – 35. Fox, Warren, Hochschulpolitik in Kalifornien, in: Goedegebuure, Leo / Kaiser, Frans / Maassen, Peter / Meek, Lynn / van Vught, Frans / de Weert, Egbert, Hochschulpolitik im internationalen Vergleich, Eine länderübergreifende Untersuchung im Auftrag der Bertelsmann Stiftung, Gütersloh 1993, S. 225 – 261. Fox, William F., Understanding Administrative Law, 4th Edition, New York 2002. Francione, Gary L., Experimentation and the Marketplace Theory of the First Amendment, University of Pennsylvania Law Review Vol. 136 (1987), S. 417 – 512. Francis, Sybil, Developing a Federal Policy on research Misconduct, Science and Engineering Ethics Vol. 5 (1999), S. 261 – 272. Frank, Lone, Skeptical Environmentalist Labeled „Dishonest“, Science Vol. 299 (2003), S. 326. Franzius, Claudio, Governance und Regelungsstrukturen, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) discussion papers, Mai 2005, und VerwArchiv 2006, S. 186 – 219. Freedman, Monroe H., Our Constitutionalized Adversary System, Chapman Law Review Vol. 1 (1998), S. 57 – 90. Frenz, Walter, Die Grundrechtsberechtigung juristischer Personen des öffentlichen Rechts bei grundrechtssichernder Tätigkeit, VerwArchiv 85 (1994), S. 22 – 51. Friedman, Paul J., Mistakes and Fraud in Medical Research, L. Med. & Health Care Vol. 20 (1992), S. 17 – 25. 488 Friedmann, Paul J., Responding to allegations of research misconduct in the university, in: AAAS- ABA National Conference of Lawyers and Scientists, Project on Scientific fraud and Misconduct, Report on workshop number two, Washington 1989, S. 29 – 65. Friendly, Henry, Some Kind of Hearing, University of Pennsylvania Law Review Vol. 123 (1975), S. 1267 – 1317. Frühwald, Wolfgang, Ein Ombudsman für die Wissenschaft?, Forschung – Mitteilungen der DFG 2 – 3, 1997, S. 3. Frühwald, Wolfgang, Von Täuschung und Fälschung in der Wissenschaft, Forschung - Mitteilungen der DFG 2-3, 1995; S. 3, 30 – 31. Fuchs, Andreas, Kartellrechtliche Grenzen der Forschungskooperation; Eine vergleichende Untersuchung nach US-amerikanischem, europäischem und deutschem Recht, Baden-Baden 1989. Gammeltoft-Hansen, Hans / Gomard, Bernhard / Philip, Allan, Danish Law, A General Survey, Copenhagen 1982. Gammeltoft-Hansen, Hans / Andersen, Jon / Engberg, Morten / Larsen Kaj / Loiborg, Karsten / Olsen, Jens, Forvaltningsret, 2. Udgave, København 2002. Gammeltoft-Hansen, Hans / Andersen, Jon / Larsen Kaj / Loiborg, Karsten, Forvaltningsret, 1. Udgave, København 1994. Garde, Jens / Jensen, Jørgen Albæk / Jensen, Orla Friis / Madsen, Helle Bødker / Mathiassen, Jørgen / Revsbech, Karsten, Forvaltningsret: almindelige emner, 4. Udgave, København 2004. Garde, Jens / Jensen, Jørgen Albæk / Jensen, Orla Friis / Madsen, Helle Bødker / Mathiassen, Jørgen / Revsbech, Karsten, Forvaltningsret: almindelige emner, 3. Udgave, København 1997. Gellhorn, Ernest / Levin, Ronald M., Administrative Law and Process, 4th Edition, St. Paul, Minnesota 1997. Germer, Peter, Ytringsfrihedens væsen, København 1973. Germer, Peter, Dänemark, in: Eberhardt Grabitz (Hrsg.), Grundrechte in Europa und USA, Band I: Strukturen nationaler Systeme, Kehl am Rhein 1986, S. 85 – 114. Gerpott, Thorsten J., Personale Strukturen und Organisationsmerkmale. Innenstrukturen industrieller F&E-Einheiten, in: Michael Domsch / Eduard Jochum (Hrsg.), Personal-Management in der industriellen Forschung und Entwicklung (F&E), Köln, Berlin, Bonn, München 1984, S. 28 – 47. Getman, Julius, G. Getman / Mintz, Jaqueline W., Foreword: Academic freedom in a Changing Society, Texas Law Review Vol. 66 (1988), S. 1247 – 1264. Goerlich, Helmut, Grundrechte als Verfahrensgarantien, Ein Beitrag zum Verständnis des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland, Baden-Baden 1981. Goldberg, Steven, The Constitutional Status of American Science, University of Illinois Law Forum 1979, S. 1 – 33. Goldman Herman, Karen A. / Sunshine, Philip L. / Fisher, Montgomery K. / Zwolenik, James J. / Herz, Charles H., Investigating Misconduct in Science: The National Science Foundation Model, Journal of Higher Education Vol. 65 (1994), S. 384 – 400. Goldman, Karen A. / Fisher, Montgomery K., The Constitutionality of the “Other Serious Deviation From Accepted Practices” Clause, Jurimetrics Vol. 37 (1997), S. 149 – 166. Goldner, Jesse A., The Unending Saga of Legal Controls over Scientific Misconduct: A Clash of Cultures Needing Resolution, Law, Medicine and Socially Responsible Research Vol. 24 (1998), S. 293 – 343. 489 Goodman, Billy, New Definition for Misconduct – A Step Closer, The Scientist Vol. 14 (2000) , Number 2, January 24th, S. 1, 12 – 13. Goodman, Billy, Scientists Are Split Over Findings Of Research Integrity Commission, The Scientist Vol. 10 (1996), Number 2, January 22nd, S. 1, 8/9. Goodman, Billy, HHS Panel Issues Proposals for Implementing Misconduct Report, The Scientist Vol. 10 (1996), Number 15, July 22nd, S. 1, 3/6. Gordon, James D., Individual and Institutional Academic Freedom at Religious Colleges and Universities, Journal of College and University Law Vol. 30 (2003), S. 1 – 45. Gralla, René, Der Grundrechtsschutz in Dänemark, Frankfurt a.M., Bern, New York 1987. Grandjean, Philippe, Public and private research culture and its importance for the occurrence of Dishonesty, in: Danish Research Agency (Hrsg.), 2004 Annual Report, The Danish Committees on Scientific Dishonesty, Copenhagen 2005. Grandjean, Philippe, Protecting Informants and Whistleblowers, in: Danish Research Agency, 2000 Annual Report, The Danish Committees on Scientific Dishonesty, S. 19 – 25. Green, Harold P., Scientific Responsibility and the Law, University of Michigan Journal of Law Reform Vol. 20: 4 (1987), S. 1009 – 1027. Green, Harold P., Constitutional Implications of Federal Restrictions on Scientific Research and Communication, UMKC Law Review Vol. 60 (1992), S. 619 – 643. Grinnell, Frederick, Ambiguity in the Practice of Science, Science Vol. 272 (1996), S. 333. Groß, Thomas, Die Autonomie der Wissenschaft im europäischen Rechtsvergleich, Baden-Baden 1992. Groß, Thomas, Die Autonomie der Wissenschaft als Problem des Rechtsvergleichs, ERPL 7 (1995), S. 109 – 127. Groß, Thomas, Wissenschaftsadäquates Wissenschaftsrecht, WissR 35 (2002), S. 307 – 326. Großmann, Siegfried / Trute, Hans-Heinrich, Autorenschaft – nicht nur ein Recht, sondern auch Verantwortung, Physik Journal Bd. 2 (2003), S. 3. Groth, Klaus-Martin / Bubnoff, Daniela von, Gibt es gerichtsfeste Vertraulichkeit bei der Mediation?, NJW 2001, S. 338 – 342. Grunewald, Barbara, Vereinsordnungen, Praktische Bedeutung und Kontrolle, ZHR 152 (1988), S. 242 – 262. Grunwald, Reinhard, Gute wissenschaftliche Praxis: Mehr als die Kehrseite wissenschaftlichen Fehlverhaltens, in: Hanau, Peter / Leuze, Dieter / Löwer, Wolfgang / Schiedermair, Hartmut (Hrsg.), Wissenschaftsrecht im Umbruch, Gedächtnisschrift für Hartmut Krüger, Berlin 2001, S. 127 – 141. Gunsalus, C. Kristina, How to Blow the Whistle and Still Have a Career Afterwards, Science and Engineering Ethics Vol. 4 (1998), S. 51 – 64. Gunsalus, C. Kristina, Institutional Structure to Ensure Research Integrity, Academic Medicine Vol. 68 (1993), September Supplement, S. S33 – S38. Guston, David H., Changing Explanatory Frameworks in the U.S.Government’s Attempt to Define Research Misconduct, Science and Engineering Ethics Vol. 5 (1999), S. 137 – 154. Haas, Ulrich / Adolphsen, Jens, Verbandsmaßnahmen gegenüber Sportlern, NJW 1995, S. 2146 – 2148. Hailbronner, Kay / Geis, Max-Emanuel, Kommentar zum HRG, Heidelberg 2003. Hailbronner, Kay, Die Freiheit der Forschung und Lehre als Funktionsgrundrecht, Hamburg 1979. 490 Hallum, Jules V. / Hadley, Suzanne W., Editorial: Rights to Due Process in Instances of Possible Scientific Misconduct, Endocrinology Vol. 128 (1991), S. 643 – 644. Hallum, Jules V. / Hadley, Suzanne W., OSI: Why, what, and how the new office wants to bring fairness to investigations of scientific misconduct, ASM News Vol. 56 (1990), S. 647 – 651. Hamilton, David P., PHS To Scale Back Misconduct Alert, Science Vol. 256 (1992), S. 1751. Hamilton, David P., Reorganisation of OSI Now a Reality, Science Vol. 256 (1992), S. 1383. Hamilton, David P., Scientist-Consultants Accuse OSI of Missing the Pattern, Science Vol. 256 (1992), S. 738. Hamilton, David P., OSI Reorganization Plan Goes Public, Science Vol. 255 (1992), S. 1199. Hamilton, David P., HHS Considers Crackdown on Leakers of Fraud Report, Science Vol. 252 (1991), S. 1365. Hamilton, David P., FBI investigates Leaks at OSI, Science Vol. 255 (1992), S. 1503. Hamilton, David P., NIH Challenged Over Secrecy of Misconduct Conclusions, Science Vol. 251 (1991), S. 863. Hamilton, David P., Fraud Office Besieged, Science Vol. 151 (1991), S. 1011. Hamilton, David P., OSI: Better the Devil You Know?, Science Vol. 255 (1992), S. 1344 – 1347. Hamilton, David P., Can OSI Withstand a Scientific Backlash?, Science Vol. 253 (1991), S. 1084 – 1086. Hansen, John / Worm, Nikolaj / Ravn, Viggo, Lepoutre, Lomborg-sagen: Lomborg-kritikere udsat for modangreb, Jyllands-Posten, 18. December 2003, erhältlich unter: http://cbs.dk/content/ download/30874/434863/file/lando%20article.pdf (15.02.2007). Hartmann, Kirsten / Fuchs, Timm, Standards guter wissenschaftlicher Praxis und wissenschaftliches Fehlverhalten, WissR 36 (2003), S. 204 – 222. Hartmann, Kirsten, Grundsätze guter wissenschaftlicher Praxis unter qualitätssicherndem und rechtsfolgenbezogenem Blickwinkel –Gleichzeitig eine wissenschaftstheoretische und verfassungsrechtliche Betrachtung, Hamburg 2005. Hartmer, Michael / Detmer, Hubert (Hrsg.), Hochschulrecht, Ein Handbuch für die Praxis, Heidelberg 2004. Hatzius, Albrecht, Die Rechtsstellung des Hochschullehrers in den Vereinigten Staaten von Amerika, Bonn 1983. Hay, Peter, U.S.-Amerikanisches Recht, 3. Auflage, München 2005. Heinemann, Manfred, Der Wiederaufbau der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft und die Neugründung der Max-Planck-Gesellschaft (1945-1949), in: Vierhaus, Rudolf / Brocke, Bernhard vom (Hrsg.), Forschung im Spannungsfeld von Politik und Gesellschaft, Geschichte und Struktur der Kaiser-Wilhelm/Max-Planck-Gesellschaft, Stuttgart 1990, S. 407 – 470. Heinrich, Oliver, Die rechtliche Systematik der Forschungsförderung in Deutschland und den Europäischen Gemeinschaften unter Beachtung der Wissenschaftsfreiheit und Wettbewerbsrecht, Münster 2003. Heinz, Lisa C. / Chubin, Daryl E., Congress investigates scientific fraud, Bioscience Vol. 38 (1988), S. 559 – 561. Heldrich, Andreas, Freiheit der Wissenschaft – Freiheit zum Irrtum? Haftung für Fehlleistungen in der Forschung, Heidelberg 1987. Helfrich, Marcus, Forschungsförderung durch Bund und Länder im Rahmen der sog. „Blauen Liste“, WissR 23 (1990), S. 244 – 263. 491 Hendler, Reinhard, Selbstverwaltung als Ordnungsprinzip – Zur politischen Willensbildung und Entscheidung im demokratischen Verfassungsstaat der Industriegesellschaft, Köln, Berlin, Bonn, München 1984. Hiers, Richard H., Institutional Academic Freedom – A Constitutional misconception: Did Grutter V. Bollinger Perpetuate the Confusion?, Journal of College and University Law Vol. 30 (2004), S. 531 – 581. Hileman, Bette, Unending debate over definition of research misconduct, Chemical & Engineering News August 4, 1997, S. 28. Hileman, Bette, Misconduct in Science, Probed, Chemical & Engineering News (June 23, 1997), S. 24/25. Hill, Hermann, Das fehlende Verfahren und seine Folgen im Verwaltungsrecht, Heidelberg 1986. Hillermann, Kristina, Die Durchsetzung des Selbstverwaltungsrechts vor dem Bundesverfassungsgericht und den Landesverfassungsgerichten, Frankfurt a.M., Berlin, Bern, Brüssel, New York, Oxford, Wien 2000. Hixson, Joseph, The Patchwork Mouse, New York 1976. Hoefs, Christian, Die Verdachtskündigung, Berlin 2001. Hoeren, Thomas, Das neue Verfahren für die Schlichtung der Kundenbeschwerden im deutschen Bankgewerbe – Grundzüge und Rechtsprobleme, NJW 1992, S. 2727 – 2732. Hoeren, Thomas, Der Bankenombudsmann in der Praxis – Ein erstes Resümee, NJW 1994, S. 362 – 365. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Governance im Gewährleistungsstaat – Vom Nutzen der Governance- Perspektive für die Rechtswissenschaft, in: Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), Governance- Forschung: Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien, Baden Baden 2005, S. 195 – 219. Höfling, Wolfram, Offene Grundrechtsinterpretation: Grundrechtsauslegung zwischen amtlichem Interpretationsmonopol und privater Konkretisierungskompetenz, Berlin 1987. Hofstadter, Richard / Metzger, Walter P., The Development of Academic Freedom in the United States, New York 1955. Hohn, Hans-Willy / Schimank, Uwe, Konflikte und Gleichgewichte im Forschungssystem: Akteurkonstellationen und Entwicklungspfade in der staatlich finanzierten außeruniversitären Forschung, Frankfurt am Main 1990. Höhne, Ralf, Rechtsprobleme bei der Kontrolle der Lauterkeit in der Forschung – Möglichkeiten und Grenzen der Wissenschaftskontrolle, Baden-Baden 2001. Holdren, John P., Energy: Asking the Wrong Questions, Scientific American Vol. 286 (January 2002), S. 65 – 67. Hollander, Rachelle D., Guaranteeing Good Scientific Practice in the U.S., in: Max-Planck- Gesellschaft (Hrsg.), Max Planck Forum 2, Ethos der Forschung, Ethics of Research, Ringberg- Symposium Oktober 1999, S. 199 – 212. Holm, Niels Eilschou, The Ombudsman – A Gift from Scandinavia to the World, in: Gammeltoft- Hansen, Hans (Hrsg.), The Danish Ombudsman, Copenhagen 1995. Holtz-Bacha, Christina, Redaktionsstatuten in der Bundesrepublik Deutschland, Eine Bilanz, ZUM 1986, S. 384 – 387. Holtz-Bacha, Christina, Mitspracherechte für Journalisten, Redaktionsstatuten in Presse und Rundfunk, Köln 1986. Howard, Elizabeth, Science Misconduct and Due Process: A Case of Process Due, Hastings Law Journal Vol. 45 (January 1994), S. 309 – 358. 492 Hsu, Metthew B., Banning Human Cloning: An Acceptable Limit on Scientific Inquiry or an Unconstitutional Restriction of Symbolic Speech, Georgetown Law Journal Vol. 87 (1999), S. 2399 – 2430. Huber, Peter-Michael, Grundrechtsschutz durch Organisation und Verfahren als Kompetenzproblem in der Gewaltenteilung und im Bundesstaat, München 1988. Implementation Group on Research Integrity and Misconduct (IGRIM), Implementation Proposals on Recommendations by the Commission on Research Integrity (June 14, 1996). Isensee, Josef, Wer definiert die Freiheitsrechte?, Selbstverständnis der Grundrechtsträger und Grundrechtsauslegung des Staates, Heidelberg 1980. Isensee, Josef, Anwendung der Grundrechte auf juristische Personen, in: Isensee, Josef/ Kirchhof Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band V, Allgemeine Grundrechtslehren, Heidelberg 1992, § 118, S. 563 – 615. Isensee, Josef, Das Grundrecht als Abwehrrecht und als staatliche Schutzpflicht, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band V, Allgemeine Grundrechtslehren, Heidelberg 1992, § 111, S. 143 – 241. Jäger, Wolfgang / Welz, Wolfgang, Regierungssystem der USA, Lehr- und Handbuch, 2. Auflage, München 1998. Jakob, Wolfgang, Forschungsfinanzierung durch den Bund, Der Staat 24 (1985), S. 527 – 564. Jarass, Hans D. / Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 8. Auflage, München 2006. Jarass, Hans D., Besonderheiten des amerikanischen Verwaltungsrechts im Vergleich – Zugleich ein Beitrag zum Stellenwert des Verwaltungsverfahrens, DÖV 1995, S. 377 – 387. Jastrup, Morten / Tornbjerg, Jesper, Kritikere fastholder modstand til Lomborg, Politiken, 18 December 2003. Jastrup, Morten, Videnskabsfolk må lyve som alle andre, Politiken, 29 Januar 2004. Jensen, Asbjørn / Vesterdorf, Bo / Vogter, John, Forvaltningsloven, København 1987. Jerouschek, Günter, Strafrechtliche Aspekte des Wissenschaftsbetruges, GA 1999, S. 416 – 442. Jessop, Bob, The Future of the Capitalist State, Cambridge 2002. Jestaedt, Matthias, Demokratieprinzip und Kondominialverwaltung, Entscheidungsteilhabe Privater an der öffentlichen Verwaltung auf dem Prüfstand des Verfassungsprinzips der Demokratie, Berlin 1993. Joughin, Louis, Academic Due Process, in: Baade, Hans W. / Everett, Robinson O. (Hrsg.), Academic freedom, The Scholar’s Place in Modern Society, S. 143 – 171. Joughin, Louis (Hrsg.), Academic Freedom and Tenure, A Handbook of the American Association of University Professors, Madison, Milwaukee and London 1967. Kaiser, Jocelyn, Baylor Saga Comes To an End, Science Vol. 283 (1999), S. 1091. Kaplin, William A., The Law of Higher Education, A Comprehensive Guide to Legal Implications of Administrative Decision Making, 2nd Edition, San Francisco, London 1986. Karcher, Wolfgang, Studenten an privaten Hochschulen, Zum Verfassungsrecht der USA, Stuttgart 1971. 493 Karpen, Ulrich / Freund, Manuela, Hochschulgesetzgebung und Hochschulautonomie – Der verbliebene Spielraum des Hochschulsatzungsrechts, dargestellt am Beispiel der Hochschulgrundordnung, München 1992. Karpen, Ulrich / Hanske, Peter, Status und Besoldung von Hochschullehrern im internationalen Vergleich, Band 1, Baden-Baden 1994. Kern, Werner / Schröder, Hans-Horst, Forschung und Entwicklung in der Unternehmung, Reinbek bei Hamburg 1977. Kersten, Jens, Alle Macht den Hochschulräten? DVBl. 1999, S. 1704 – 1709. Kerwin, Cornelius M., Rulemaking, How Government Agencies Write Law and Make Policy, Washington D.C. 1994. Kevles, Daniel J., The Baltimore Case, A Trial of Politics Science and Character, New York, London 1998. Kieser, Alfred, Organisation der industriellen Forschung und Entwicklung, in: Michael Domsch / Eduard Jochum (Hrsg.), Personalmanagement in der industriellen Forschung und Entwicklung (F&E), Köln, Berlin, Bonn, München 1984, S. 48 – 99. Kimmel, Adolf, Die Verfassungen der EG-Mitgliedsstaaten, 4. Auflage, München 1996. Kimminich, Otto, Das Veröffentlichungsrecht des Wissenschaftlers, WissR 18 (1985), S. 116 – 141. Kimminich, Otto, Hochschule im Grundrechtssystem, Flämig, Christian / Kimminich, Otto / Krüger, Hartmut / Meusel, Ernst-Joachim / Rupp, Hans Heinrich / Scheven, Dieter / Schuster, Hermann-Josef / Stenbock-Fermor, Friedrich Graf (Hrsg.), Handbuch des Wissenschaftsrechts, Teil 1, Berlin, Heidelberg, New York 1996, S. 121 – 156. Kimminich, Otto, Die Rechtsgestalt der Hochschulen, in: Flämig, Christian / Kimminich, Otto / Krüger, Hartmut / Meusel, Ernst-Joachim / Rupp, Hans Heinrich/Scheven, Dieter / Schuster, Hermann-Josef / Stenbock-Fermor, Friedrich Graf (Hrsg.), Handbuch des Wissenschaftsrechts, Teil 1, Berlin, Heidelberg, New York 1996, S. 227 – 235. Kirberger, Wolfgang, Die Nebenordnungen im Vereins- und Verbandsrecht. Eine rechtstatsächliche und rechtsdogmatische Untersuchung zum inneren Vereinsrecht, Marburg 1981. Kirchhof, Ferdinand, Rechtliche Grundsätze der Universitätsfinanzierung, Staatliche Zuweisungen und autonome Binnenfinanzierung, JZ 1998, S. 275 – 282. Kleindiek, Ralf, Wissenschaftsfreiheit in der Hochschule zwischen kritischer Öffentlichkeit und Disziplinarordnung, JZ 1993, S. 996 – 998. Kleindiek, Ralf, Wissenschaft und Freiheit in der Risikogesellschaft: Eine grundrechtsdogmatische Untersuchung zum Normbereich von Art. 5 Abs. 3 Satz 1 des Grundgesetzes, Berlin 1998. Kline, Sandy, Scientific Misconduct: A Form of White Coat Crime, Journal of Pharmacy & Law Vol. 2 (1993), S. 15 – 34. Knemeyer, Franz-Ludwig, Lehrfreiheit, Begriff der Lehre – Träger der Lehrfreiheit, Bad Homburg v. d. H., Berlin, Zürich 1969. Knemeyer, Franz-Ludwig, Hochschulautonomie/Hochschulselbstverwaltung, Flämig, Christian / Kimminich, Otto / Krüger, Hartmut / Meusel, Ernst-Joachim / Rupp, Hans Heinrich / Scheven, Dieter / Schuster, Hermann-Josef / Stenbock-Fermor, Friedrich Graf (Hrsg.), Handbuch des Wissenschaftsrechts, Teil 1, Berlin, Heidelberg, New York 1996, S. 237 – 257. Knight, Jonathan, Science Misconduct: The Rights of the Accused, Issues in Science and Technology Fall 1991, S. 28 – 29. Kommers, Donald P., Verfassungsgerichtsbarkeit in den Gliedstaaten der Vereinigten Staaten von Amerika, in: Starck, Christian / Stern, Klaus (Hrsg.), Landesverfassungsgerichtsbarkeit, Teilband I, Baden-Baden 1983, S. 461 – 495. 494 Kopp, Ferdinand O. / Ramsauer, Ulrich, VwVfG Verwaltungsverfahrensgesetz Kommentar, 9. Auflage, München 2005. Köstlin, Thomas, Die Kulturhoheit des Bundes: Eine Untersuchung zum Kompetenz- und Organisationsrecht des Grundgesetzes unter Berücksichtigung der Staatspraxis in der Bundesrepublik Deutschland, Berlin 1989. Köstlin, Thomas, Wissenschaftsfördernde Einrichtungen, in: Flämig, Christian / Kimminich, Otto / Krüger, Hartmut / Meusel, Ernst-Joachim / Rupp, Hans Heinrich / Scheven, Dieter / Schuster, Hermann-Josef / Stenbock-Fermor, Friedrich Graf (Hrsg.), Handbuch des Wissenschaftsrechts, Teil 2, Berlin, Heidelberg, New York 1996, S. 1417 – 1440. Köstlin, Thomas, Ressortforschungseinrichtungen, in: Flämig, Christian / Kimminich, Otto / Krüger, Hartmut / Meusel, Ernst-Joachim / Rupp, Hans Heinrich / Scheven, Dieter / Schuster, Hermann-Josef / Stenbock-Fermor, Friedrich Graf (Hrsg.), Handbuch des Wissenschaftsrechts, Teil 2, Berlin, Heidelberg, New York 1996, S. 1365 – 1377. Köttgen, Arnold, Das Grundrecht der deutschen Universität, Göttingen 1959. Krech, Helmut, Großforschungseinrichtungen und HGF, in: Flämig, Christian / Kimminich, Otto / Krüger, Hartmut / Meusel, Ernst-Joachim / Rupp, Hans Heinrich / Scheven, Dieter/Schuster, Hermann-Josef / Stenbock-Fermor, Friedrich Graf (Hrsg.), Handbuch des Wissenschaftsrechts, Teil 2, Berlin, Heidelberg, New York 1996, S. 1307 – 1338. Kröger, Klaus, Juristische Personen des öffentlichen Rechts als Grundrechtsträger, JuS 1981, S. 26 – 29. Krohn, Wolfgang / Küppers, Günter, Die Selbstorganisation der Wissenschaft, Frankfurt am Main 1989. Krotoszynsky, Ronald J., Taming the tail that wags the dog: Ex post and ex ante constraints on informal adjudication, Administrative Law Review Vol. 56 (2004), S. 1057 – 1075. Krüger, Hartmut, Rechtsvergleichung im Wissenschaftsrecht, WissR Beiheft 9, Tübingen 1992. Krüger, Hartmut, Hochschulen und ausseruniversitäre Forschungseinrichtungen in ausländischen Rechtsordnungen, in: Flämig, Christian / Krüger, Hartmut / Rupp. Hans Heinrich / Schuster, Hermann Josef / Kimminich, Otto / Meusel, Ernst-Joachim / Scheven, Dieter / Graf Stenbock- Fermor, Friedrich (Hrsg.), Handbuch des Wissenschaftsrechts, Band 2, Berlin Heidelberg New York 1996. Kuhn, Hans-Jürgen, Das Verhältnis zwischen universitären Ombuds- und Untersuchungskommissionen – Möglichkeiten und Grenzen, in: Deutsche Forschungsgemeinschaft und Ombudsman der DFG (Hrsg.), Wissenschaftliches Fehlverhalten – Erfahrungen von Ombudsgremien, Tagungsbericht, Weinheim 2004, S. 13 – 18, erhältlich unter: http://www1.uni-hamburg.de/dfg_ ombud//tagungsbericht.pdf (15.02.2007). Kühne, Jörg-Detlef, Die Landesverfassungsgarantien Hochschulischer Selbstverwaltung – ein unentfaltetes Autonomiepotential, DÖV 1997, S. 1 – 13. Kulynych, Jennifer, Intent to Deceive: Mental State and Scienter in the New Uniform Federal Definition of Scientific Misconduct, Stanford Technology Law Review, Vol. 2 (1998), S. 1 – 118. La Follette, Marcel C., Pay cheques on a Saturday night: the changing politics and bureaucracy of research integrit in the United States, in: Lock, Stephen / Wells, Frank / Farthing, Michael, Fraud and Misconduct in Biomedical Research, 3rd Edition, London 2001, S. 33 – 47. Ladeur, Karl-Heinz / Gostomzyk, Tobias, Der Gesetzesvorbehalt im Gewährleistungsstaat, Die Verwaltung 36 (2003), S. 141 – 169. Landfried, Klaus, Die Zusammenarbeit von Wirtschaft und Hochschulen in den USA, MittHV 1987, S. 131 – 134. 495 Lando, Henrik, Opinion: Sikrest at nedlægge UVVU, Berlinske Tidende, 18 December 2003. Laqua, Alexander, Der Hochschulrat zwischen Selbstverwaltung und staatlicher Verwaltung – Eine Analyse der Ratsmodelle nach den Landeshochschulgesetzen, Baden-Baden 2004. Larsen, Kaj, Folketingets Ombudsmand, v. Eyben, W.E, Juridisk Grundbog, 5. Udgave, København 1991. Larsen, Kaj, The Parliamentary Ombudsman, in: Gammeltoft-Hansen, Hans (Hrsg.), The Danish Ombudsman, Copenhagen 1995. Lawrence, Susan V., “Let no one elses’s work evade your eyes…”; Forum on medicine, September 1980, S. 582 – 587. Leibholz, Gerhard / Rinck, Hans-Justus / Hesselberger, Dieter, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: Kommentar anhand der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Band I, Art. 1 – 20, 7. Auflage, Köln, Loseblatt Lieferung 42, Stand November 2005. Leskovac, Helen, Academic Freedom and the Quality of Sponsored Research on Campus, Review of Litigation Vol. 13 (1994), S. 401 – 424. Letzelter, Franz, Die Deutsche Forschungsgemeinschaft, in: Flämig, Christian / Kimminich, Otto / Krüger, Hartmut / Meusel, Ernst-Joachim / Rupp, Hans Heinrich / Scheven, Dieter / Schuster, Hermann-Josef / Stenbock-Fermor, Friedrich Graf (Hrsg.), Handbuch des Wissenschaftsrechts, Teil 2, Berlin, Heidelberg, New York 1996, S. 1382 – 1399. Liermann, Hans, Die Staatsaufsicht über Wissenschaftsstiftungen und ihre Grenzen, WissR 9 (1976), S. 248 – 256. Lindemann, Hannsjörg, Sportgerichtsbarkeit – Aufbau, Zugang, Verfahren, SpuRT 1994, S. 17 – 23. Linneweber, Axel, Einführung in das US-amerikanische Verwaltungsrecht, Kompetenzen, Funktionen und Strukturen der “Agencies” im US-amerikanischen Verwaltungsrecht; Frankfurt am Main, Berlin, Bern, New York, Paris, Wien 1994. Lippert, Hans-Dieter, Die Fälschung von Forschungsdaten ahnden – ein mühsames Unterfangen, WissR Bd. 33 (2000), S. 210 – 218. Lisman, Natasha C., Freedom of Scientific Research: A Frontier Issue in First Amendment Law, Boston Bar Journal Vol. 35 (Nov/Dez 1991), S. 4 – 7. Logicon/ROW Sciences, Organizing an Institutional Investigation Assistance Program: A Feasibility Study for the Office of Research Integrity, Final Report, Rockville 2002, erhältlich unter: http://ori.hhs.gov/documents/investigation_assistance.pdf, http://ori.hhs.gov/documents/final_ appendix.pdf (15.02.2007). Lomborg, Bjørn, The Skeptical Environmentalist. Measuring the Real State of the World, Cambridge 2001. Losch, Bernhard, Wissenschaftsfreiheit, Wissenschaftsschranken, Wissenschaftsverantwortung, zugleich ein Beitrag zur Kollision von Wissenschaftsfreiheit und Lebensschutz am Lebensbeginn, Berlin 1993. Losch, Bernhard / Radau, Christine, Forschungsverantwortung als Verfahrensaufgabe, NVwZ 2003, S. 390 – 397. Lovejoy, Thomas, Biodiversity: Dismissing Scientific Process Scientific American 286 (January 2002), S. 69 – 71. Löwer, Wolfgang, Normen zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis – Die Freiburger Leitlinien, WissR Bd. 33 (2000), S. 219 – 242. Lubalin, James S. / Matheson, Jennifer L., The Fallout: What Happens to Whistleblowers and Those Accused But Exonerated of Scientific Misconduct?, Science and Engineering Ethics Vol. 5 (1999), S. 229 – 250. 496 Lubbers, Jeffrey S., Federal Administrative Law Judges: A Focus On Our Invisible Judiciary, Administrative Law Review Vol. 33 (1981), S. 109. Lübbe-Wolff, Gertrude, Die Grundrechte als Eingriffsabwehrrechte, Struktur und Reichweite der Eingriffsdogmatik im Bereich staatlicher Leistungen, Baden-Baden 1988. Lucent Technologies / Bell Laboratories, Report of the Investigation Committee on the Possibility of Scientific Misconduct in the Work of Hendrik Schön and Coauthors, September 2002, USA. Luhmann, Niklas, Die Wissenschaft der Gesellschaft, Frankfurt am Main 1990. Lukes, Rudolf, Erstreckung der Vereingewalt auf Nichtmitglieder durch Rechtsgeschäft, in: Gmür, Rudolf / Brox, Hans (Hrsg.), Festschrift für Harry Westermann zum 65. Geburtstag, Karlsruhe 1974, S. 325 – 345. Lukes, Rudolf, Der Satzungsinhalt beim eingetragenen Verein und die Abgrenzung zu sonstigen Vereinsregelungen, NJW 1972, S. 121 – 128. Lundgreen, Peter / Horn, Bernd / Krohn, Wolfgang / Küppers, Günter / Paslack, Rainer, Staatliche Forschung in Deutschland 1870-1980, Frankfurt am Main, New York 1986. Lundsgaard Hansen, Vagn, Good Conduct in the Sciences, in: Danish Agency for Science Technology and Innovation (Hrsg.), Annual Report 2005, The Danish Committees on Scientific Dishonesty, S. 20 – 34. Lux, Christina, Rechtsfragen der Kooperation zwischen Hochschulen und Wirtschaft: Ein Rechtsvergleich: Deutschland-USA, München 2002. Lux, Christina, Rechtsfragen der Kooperation zwischen Hochschulen und Wirtschaft, Ein Rechtsvergleich: Deutschland – USA, München 2002. Mager, Ute, Einrichtungsgarantien: Entstehung, Wurzeln, Wandlungen und grundgesetzgemäße Neubestimmung einer dogmatischen Figur des Verfassungsrechts, Tübingen 2003. Majer, Helge, Industrieforschung in der Bundesrepublik Deutschland, Tübingen 1978. Mangold, Hermann von / Klein, Friedrich / Starck, Christian (Hrsg.), Das Bonner Grundgesetz, Kommentar, Bd. 1: Präambel, Art. 1 – 19, 5. Auflage, München 2005. Marburger, Peter, Technische Normen im Europäischen Gemeinschaftsrecht, in: Hendler, Reinhard/Marburger, Peter/Reinhardt, Michael/Schröder, Meinhard (Hrsg.) UTR Jahrbuch des Umwelt- und Technikrechts 1994, Bd. 27, S. 333. Marburger, Peter, Die Regeln der Technik im Recht, Köln, Berlin, Bonn, München 1979. Matz, Ulrich, Freiheit der Wissenschaft in der technischen Welt, in: Maier, Hans / Ritter, Klaus / Matz, Ulrich (Hrsg.), Politik und Wissenschaft, München 1971, S. 401 – 431. Maunz, Theodor / Dürig, Günther / Badura, Peter / Di Fabio, Udo / Herdegen, Matthias / Herzog, Roman / Klein, Hans / Korioth, Stefan / Lerche, Peter / Papier, Hans-Jürgen / Randelzhofer, Albrecht / Schmidt-Assmann, Eberhardt / Scholz, Rupert (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band I, Art. 1 – 5, Stand Februar 2004 (Lieferung 43). Maurer, Hartmut, Allgemeines Verwaltungsrecht, 16. Auflage München 2006. Maurer, Hartmut, Promotion, in: Flämig, Christian / Kimminich, Otto / Krüger, Hartmut / Meusel, Ernst-Joachim / Rupp, Hans Heinrich / Scheven, Dieter / Schuster, Hermann-Josef / Stenbock- Fermor, Friedrich Graf (Hrsg.), Handbuch des Wissenschaftsrechts, Teil 1, Berlin, Heidelberg, New York 1996, S. 753 – 777. Max-Planck-Gesellschaft (MPG), Wechselwirkungen, Zusammenarbeit der Max-Planck- Gesellschaft mit den Universitäten, München 2000. Max-Planck-Gesellschaft (MPG), Verantwortliches Handeln in der Wissenschaft, Analysen und Empfehlungen, Max-Planck-Forum 3, München 2001. 497 Mayen, Thomas, Der grundrechtliche Informationsanspruch des Forschers gegenüber dem Staat, Berlin 1992. Mayntz, Renate, Funktionelle Teilsysteme in der Theorie sozialer Differenzierung, in: Mayntz, Renate / Rosewitz, Bernd / Schimank, Uwe / Stichweh, Rudolf (Hrsg.), Differenzierung und Verselbständigung: Zur Entwicklung gesellschaftlicher Teilsysteme, Frankfurt am Main, New York 1988, S. 11 – 44. Mayntz, Renate / Scharpf, Fritz W., Steuerung und Selbstorganisation in staatsnahen Sektoren, in: Mayntz, Renate / Scharpf, Fritz W. (Hrsg.), Gesellschaftliche Selbstregulierung und politische Steuerung, Frankfurt am Main, New York 1995, S. 9 – 38. Mayntz, Renate, Governance Theory als fortentwickelte Steuerungstheorie?, in: Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), Governance-Forschung – Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien, S. 11 – 20. Mazur, Allan, Allegations of Dishonesty in Research and Their Treatment by American Universities, Minerva Review of Science, Learning and Policy, Vol. XXVII Nr. 1 (Spring 1989), S. 177 – 194. McCubbins, Mathew / Noll, Roger / Weingast, Barry, Administrative procedures as instruments of political control; in: Journal of Law, Economics and Organization, Journal of Law, Economics und Organisation, Vol. 3 (1987), S. 243 – 277. McKean, Kevin, A Scandal in the Laboratory; erschienen in: Discover, Nov. 1981, S. 18 – 23. Mengel, Constanze, Sozialrechtliche Rezeption ärztlicher Leitlinien, Baden-Baden 2004. Merges, Robert, The Public Research Enterprise in the U.S.: Overview and Prospects, in: Battaglini, Andrea Orsi / Mazzoni, Cosimo M. (Hrsg.), Scientific Research in the U.S.A.; Scientific Freedom, State Intervention and the Free Market, Baden-Baden 1993, S. 13 – 28. Merton, Robert K., Wissenschaft und demokratische Sozialstruktur in: Weingart, Peter (Hrsg.), Wissenschaftssoziologie Band I, Wissenschaftliche Entwicklung als sozialer Prozess, Frankfurt am Main 1972, S. 45 – 59. Merton, Robert K., Die normative Struktur der Wissenschaft, in: ders. (Hrsg.), Entwicklung und Wandel von Forschungsinteressen, Frankfurt am Main 1985, S. 86 – 99. Mervis, Jeffrey, NIH Establishes Office to Probe Science Misconduct, The Scientist Vol. 3 No. 10 (1989), S. 1. Metzger, Walter P., Profession and Constitution: Two Definitions of Academic Freedom in America, Texas Law Review Vol. 66 (1988), S. 1265 – 1322. Metzger, Walter P., The 1940 Statement of Principles on Academic Freedom and Tenure, Law & Contemp. Probs. Vol 53 (1990), S. 3 – 77. Meusel, Ernst-Joachim, Max-Planck-Gesellschaft, in: Flämig, Christian / Kimminich, Otto/ Krüger, Hartmut / Meusel, Ernst-Joachim / Rupp, Hans Heinrich /Scheven, Dieter / Schuster, Hermann- Josef / Stenbock-Fermor, Friedrich Graf (Hrsg.), Handbuch des Wissenschaftsrechts, Teil 2, Berlin, Heidelberg, New York 1996, S. 1293 – 1300. Meusel, Ernst-Joachim, Außeruniversitäre Forschung im Wissenschaftsrecht, 2. Auflage, Köln, Berlin, Bonn, München 1999. Meyer, Mark L., To promote the Progress of Science and Useful Art: The Protection of and Rights in Scientific Research, IDEA: The Journal of Law and Technology Vol. 39 (1998), S. 1 – 34. Meyer-Cording, Ulrich, Die Vereinsstrafe, Tübingen 1957. Michaels, Bernd, Die Unabhängigkeit des Ombudsmanns ist oberster Grundsatz, Versicherungswirtschaft 2000, S. 398. Ministry of Science Technology and Innovation, Danish universities – in transition, Background report to the OECD examiners panel, Copenhagen 2003. 498 Mintz, Benjamin / Miller, Nancy G., A Guide to Federal Agency Rulemaking, published by the Administrative Conference of the United States, 2nd Edition, Washington D.C. 1991. Mishkin, Barbara, Scientific Misconduct: Present Problems and Future Trends, Science and Engineering Ethics Vol. 5 (1999), S. 283 – 292. Mishkin, Barbara, The Investigation of Scientific Misconduct: Some Observations and Suggestions, The New Biologist Vol. 3 (1991), S. 821 – 823. Mogk, Stefan, Der Vereinsverband und seine rechtlichen Beziehungen zu Mitgliedern und Nichtmitgliedern, Tübingen 2002. Morsey, Benedikt, Verfassungsrechtliche Spannungsfelder der biomedizinischen Forschung, in: Wagner, Hellmut (Hrsg.), Rechtliche Rahmenbedingungen für Wissenschaft und Forschung, Forschungsfreiheit und staatliche Regulierung, Band 1: Freiheit von Wissenschaft und Forschung, Baden-Baden 2000, S. 293 – 307. Muckel, Stefan, Der Ombudsmann zur Anhörung von Vorwürfen wissenschaftlichen Fehlverhaltens, in: Hanau, Peter / Leuze, Dieter / Löwer, Wolfgang / Schiedermair, Hartmut (Hrsg.), Wissenschaftsrecht im Umbruch. Gedächtnisschrift für Hartmut Krüger, Berlin 2001, S. 275 – 297. Müller-Foell, Martina, Die Bedeutung technischer Normen für die Konkretisierung von Rechtsvorschriften, Heidelberg 1987. Müller-Thoma, Frank, Der halbstaatliche Verein, Eine Organisationserscheinung der institutionalisierten Durchdringung von Staat und Gesellschaft, Berlin 1974. Münch, Ingo von / Kunig, Philip, Grundgesetz-Kommentar, Band 1 (Präambel bis Art. 19), 5. Auflage, München 2000. Murphy, Walter F. / Fleming, James E. / Harris, William F., American Constitutional Interpretation, New York 1986. Murphy, William P., Academic Freedom – An Emerging Constitutional Right, in: Baade, Hans W. / Everett, Robinson O. (Hrsg.), Academic freedom, The Scholar’s Place in Modern Society, S. 17 – 56. Murswiek, Dietrich, Die staatliche Verantwortung für Risiken der Technik, Verfassungsrechtliche Grundlagen und immissionsschutzrechtliche Ausformung, Berlin 1985. National Institutes of Health, Summary of the FY 2004 President’s Budget, February 2003, erhältlich unter: http://www.the-aps.org/pa/action/news/fy04presbud.pdf (15.02.2007). National Science Foundation (NSF), Performance and Accountability Report FY 2003, Arlington 2004, erhältlich unter: http://www.nsf.gov/pubs/2004/nsf0410/new_pdf/nsf0410final.pdf (15.02. 2007). National Science Foundation (NSF), Research and Development in Industry: 2000, Arlington 2003. National Science Foundation (NSF), National Patterns of R&D Resources: 2002 Data Update, erhältlich unter: http://www.nsf.gov/statistics/nsf03313/ (15.02.2007). National Science Foundation (NSF), Academic research and Development Expenditures: Fiscal Year 2000, Arlington 2004. National Science Foundation (NSF), Federal Science and Engineering Support to Universities, Colleges, and Nonprofit Institutions: Fiscal Year 2001, Arlington 2003. National Science Foundation (NSF), Federal Funds for Research and Development, Fiscal Years 2001, 2002, and 2003, Vol. 51, Arlington 2004. National Science Foundation (NSF) / Office of Inspector General, Semiannual Report to the Congress, Number 1, April 1, 1989 – September 30, 1989 Washington D.C., 1989. 499 Neuborne, Burt, Freedom of scientific Inquiry and the American Bill of Rights, in: Orsi-Battaglini, Andrea / Mazzoni, Cosimo M. (Hrsg.), Scientific Research in the USA, Scientific Freedom, State Intervention and the Free Market, Baden-Baden 1993, S. 41 ff. Nipperdey, Thomas / Schmugge, Ludwig, 50 Jahre Forschungsförderung in Deutschland, Ein Abriß der Geschichte der Deutschen Forschungsgemeinschaft 1920-1970, Berlin 1970. Nolte, Georg, Ermächtigung der Exekutive zur Rechtsetzung, Lehren aus der deutschen und der amerikanischen Erfahrung, AöR Bd. 118. (1993), S. 378 – 413. Nowak, John E. / Rotunda, Ronald D., Constitutional Law, 6th Edition, St. Paul 2000. Nowolinski, Geneviève, Office of Evaluation and Inspections, A Brief History of the HHS Office of Inspector General, June 2001, erhältlich unter: http://oig.hhs.gov/reading/history/ighistory.pdf (15.02.2007). O’Neil, Robert M., Private Universities and Public Law, Buffalo Law Review Vol. 19 (1970), S. 155 – 193. O’Toole, Margot, Point of View: Scientists Must be able to Disclose Colleagues Mistakes Without Risking Their Own Jobs or Financial support, Chronicle of Higher Education, Jan 25, 1989, S. A 44. Office of Research Integrity (ORI), Study of Affiliation Agreements Used by Institutions to Comply with the Requirements of Their Misconduct Assurance, http://ori.hhs.gov/assurance/agreements. shtml (15.02.2007). Office of Research Integrity (ORI), The Whistleblower’s Conditional Privilege To Report Allegations of Scientific Misconduct, Position Paper, December 1993, http://ori.dhhs.gov/misconduct/ Whistleblower_Privilege.shtml (15.02.2007). Office of Research Integrity (ORI), Institutions Elaborate PHS Definition on Scientific Misconduct, ORI Newsletter, Vol. 3 (1995), No. 2 (March 1995), S. 8 – 9. Office of Research Integrity (ORI), The Complainant’s Role in an Inquiry, Investigation or Hearing, ORI Newsletter Vol. 8 No. 1 (December 1999) S. 8. Office of Research Integrity (ORI), Review Group Recommendations Being Rapidly Implemented, ORI Newsletter Vol. 8 No. 1 (December 1999) S. 5 – 6. Office of Research Integrity, (ORI), Questions and Answers – 42 CFR Part 93, erhältlich unter: http: //ori.dhhs.gov/policies/QAreg.pdf (15.02.2007). Øllegaard, Jørgen, Dandy-lovens strategiske hensigt, Forskerforum, April 2003 Nr. 163, S. 6. Øllegaard, Jørgen, Forskningsfrihed med begrænsninger, Forskerforum, April 2003 Nr. 163, S. 6. Ombudsman der DFG, Zum Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten – Abschlussbericht Ergebnisse der ersten sechs Jahre Ombudsarbeit Mai 1999 – Mai 2005, erhältlich unter: http:// www1.uni-hamburg.de/dfg_ombud//publ_abbericht.pdf (15.02.2007). Oppermann, Thomas, Zur Finanzkontrolle der Stiftung Volkswagenwerk: Folgerungen aus der Wahrnehmung öffentlich bedeutsamer Aufgaben in privatrechtlicher Form, Frankfurt am Main, Berlin 1972. Oppermann, Thomas, Freiheit von Forschung und Lehre, in: Isensee, Josef/ Kirchhof, Paul (Hrsg.) Handbuch des Staatsrechts, Band VI, Freiheitsrechte, Heidelberg 1989, §145, S. 809 – 845. Oppermann, Thomas, Kulturverwaltungsrecht, Bildung-Wissenschaft-Kunst, Tübingen 1969. Ossenbühl, Fritz, Wissenschaftsfreiheit und Gesetzgebung, in: Dörr, Dieter / Fink, Udo / Hillgruber, Christian / Kempen, Bernhard / Murswiek, Dietrich (Hrsg.), Die Macht des Geistes, Festschrift für Hartmut Schiedermair, Heidelberg 2001, S. 505 – 521. 500 Ossenbühl, Fritz / Hanau, Peter (Hrsg.), Kündigungsschutz und Wissenschaftsfreiheit am Beispiel der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V., München 1998. Osterloh, Lerke, Privatisierung von Verwaltungsaufgaben, VVDStRL 54, Berlin 1995, S. 204 – 239. Otto, Hansjörg / Schwarze, Roland, Die Haftung des Arbeitnehmers, 3. Auflage, Karlsruhe 1998. Pagh, Peter, Ytrigsfrihed contra videnskabelighed, Hvad der forstås ved videnskabelig uredelighed?, DJØFbladet nr. 3, 2003. Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, 64. Auflage, München 2005. Panel on Scientific Responsibiliy and the Conduct of Research / Committee on Science, Engineering and Public Policy / National Academy of Science / National Academy of Engineering / Institute of Medicine, Responsible Science: Ensuring the Integrity of the Research Process, Vol. 1 und 2, Washington 1992. Papenfuß, Matthias, Die personellen Grenzen der Autonomie öffentlich-rechtlicher Körperschaften, Berlin 1991. Parrish, Debra M., The Federal Government and Scientific Misconduct Proceedings, Past, Present, and Future as seen through the Thereza Imanshi-Kari Case, Journal of College and University Law Vol. 24 No. 4 (1998), S. 581 – 618. Parrish, Debra M., Commentary on ‘Scientific Misconduct: Present Problems and Future Trends’, in: Science and Engineering Ethics, Vol. 5 (1999), S. 299 – 301. Pascal, Chris B., The History and Future of the Office of Research Integrity: Scientific Misconduct and Beyond, Science and Engineering Ethics Vol. 5 (1999), S. 183 – 198. Paulig, Wolfgang, Forschungseinrichtungen der „Blauen Liste“, in: Flämig, Christian / Kimminich, Otto / Krüger, Hartmut / Meusel, Ernst-Joachim / Rupp, Hans Heinrich / Scheven, Dieter / Schuster, Hermann-Josef / Stenbock-Fermor, Friedrich Graf (Hrsg.), Handbuch des Wissenschaftsrechts, Teil 2, Berlin, Heidelberg, New York 1996, S. 1325 – 1338. Perzan, Christopher P., Research and Relators: The False Claims Act and Scientific Misconduct, Washington University Law Quarterly Vol. 70 (1992), S. 639 – 664. Pfister, Bernhard, Anmerkung (zu BGH Vereinsrechtsurteil), JZ 1995, S. 464 – 467. Pierce, Richard J. / Shapiro, Sidney A. / Verkuil, Paul R., Administrative Law and Process, 4th Edition, New York 2004. Pieroth, Bodo / Schlink, Bernhard, Grundrechte, Statsrecht II, 22. Auflage, Heidelberg 2006. Pietzcker, Jost, Verfahrensprivatisierung und staatliche Verfahrensverantwortung, in: Hoffmann- Riem, Wolfgang / Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Verfahrensprivatisierung im Umweltrecht, Hamburg 1996, S. 284 – 308. Politiken, Lomborg klager over ministeriums afgørelse, Politiken, torsdag 15 Jan. 2004. Polter, Dirk-Meints, Die Fraunhofer-Gesellschaft, in: Flämig, Christian / Kimminich, Otto / Krüger, Hartmut / Meusel, Ernst-Joachim / Rupp, Hans Heinrich / Scheven, Dieter / Schuster, Hermann-Josef / Stenbock-Fermor, Friedrich Graf (Hrsg.), Handbuch des Wissenschaftsrechts, Teil 2, Berlin, Heidelberg, New York 1996, S. 1301 – 1305. Poon, Peter, Legal Protections for the Scientific Misconduct Whistleblower, The Journal of Law, Medicine & Ethics Vol. 23 (1995), S. 88 – 95. Porter, Joan P. / Dustira Alicia K., Policy Development Lessons from Two Federal Initiatives: Protecting Human Research Subjects and Handling Misconduct in Science, Academic Medicine Vol. 68 (1993), September Supplement, S. S 51 – S 55. 501 Powell, Justin J.W., Staatliche Forschungsförderung der Sozialwissenschaften: Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) und die amerikanische National Science Foundation (NSF) im Vergleich, Selbständige Nachwuchsgruppe working paper 3/2000, Berlin: Max-Planck-Institut für Bildungsforschung. Price, Alan R. / Hallum, Jules V., The Office of Scientific Integrity Investigations: The Importance of Data Analysis, Accountability in Research Vol. 2 (1992), S. 133 – 137. Price, Alan R., Anonymity and Pseudonymity in Whistleblowing to the U.S. Office of Research Integrity, Academic Medicine Vol. 73 (1998), S. 467 – 472. Price, Alan R., Definitions and Boundaries of Research Misconduct – Perspectives from a federal Government Viewpoint, The Journal of Higher Education Vol. 65 (1994), S. 281 – 297. Priester, Hans-Joachim / Mayer, Dieter (Hrsg.), Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 3, Gesellschaft mit beschränkter Haftung, 2. Auflage, München 2003. Protti, Maria, Policing Fraud and Deceit – The Legal Aspects of Misconduct in Scientific Inquiry, Journal of Information Ethics Spring 1996, S. 59 – 71. Pünder, Hermann, Exekutive Normsetzung in den vereinigten Staaten von Amerika und der Bundesrepublik Deutschland, Berlin 1995. Püttner, Günther, Wissenschaftsfreiheit und Gesetzgebung, in: Dörr, Dieter / Fink, Udo / Hillgruber, Christian / Kempen, Bernhard / Murswiek, Dietrich, Die Macht des Geistes, Festschrift für Hartmut Schiedermair, Heidelberg 2001, S. 557 – 567. Rabban, David M., Does Academic Freedom Limit Faculty Autonomy?, Texas Law Review Vol. 66 (1988), S. 1405 – 1430. Rabban, David M., A Functional Analysis of “Individual” and “Institutional” Academic freedom under the First Amendment, Law & Contemporary Problems Vol. 53 (1990), S. 227 – 301. Rabban, David M., A Functional Analysis of “Individual” and “Institutional” Academic Freedom under The First Amendment, Law & Contemporary Problems Vol. 53 (1990), S. 227 – 301. Rakoff, Todd D., The Choice Between Formal and Informal Modes of Administrative Regulation, Administrative Law Review Vol. 52 (2000), S. 159 – 174. Rauner Max, Aus der Kurve geflogen, Die Zeit, Nr. 25 (2002). Redeker, Konrad, Ein Ombudsman für Bund und Länder? – Ein Tagungsbericht, DVBl. 1964, S. 221 – 222. Redeker, Konrad, Notwendigkeit und rechtliche Gestaltungsmöglichkeiten von Parlamentsbeauftragten in Deutschland, NJW 1967, S. 1297 – 1301. Reich, Andreas, Hochschulrahmengesetz Kommentar, 9. Auflage, München 2005. Reichert, Bernhard, Handbuch des Vereins- und Verbandsrechts, 10. Auflage, München Neuwied 2005. Reiß, Günter, Die Rechtsetzungsbefugnis der Universität. Eine Darstellung ihrer Entwicklung, Rechtsgrundlagen und praktischen Bedeutung, Mainz 1979. Rektorkollegiet, Skema: Fra udkast til lovforslag, verfügbar unter: http://www.rektorkollegiet.dk /typo3conf/ext/naw_securedl/secure.php?u=0&file=fileadmin/user_upload/downloads/fra_udkas t_til_lov.pdf&t=1172718443&hash=ae89658ccfe55c755ed5ed2727fa52fc (15.02.2007). Relman, Arnold S., Lessons from the Darsee Affair, The New England Journal of Medicine, Vol. 308 (1983), S. 1415 – 1417. Rennie, Drummond, Guarding the Guardians Research on editorial Peer Review. Program of First International Congress on Peer review in Biomedical Publication, Chicago, Illinois, May 10 – 12, 1989. 502 Rennie, Drummond / Gunsalus, C. Kristina, Regulations on scientific misconduct: Lessons from the US experience, in: Lock, Stephen, Wells, Frank, Farthing, Michael, Fraud and Misconduct in Biomedical Research, 3rd Edition, London 2001, S. 13 – 31. Research Triangel Institute, Survey of Accused but Exonerated Individuals in Research Misconduct Cases, Final Report, North Carolina 1996. Research Triangel Institute, Consequences of Whistleblowing for the Whistleblower in Misconduct in Science Cases, Final Report, Washington 1995. Reynolds, Glenn Harlan, „Thank God for the Lawyers“: Some Thoughts on the (Mis)Regulation of Scientific Misconduct, Tennessee Law Review Vol. 66 (1999), S. 801 – 818. Rhoades, Lawrence J., The American Experience: Lessons Learned, Science and Engineering Ethics (2000), S. 95 – 107. Richardi, Reinhard / Wlotzke, Otfried (Hrsg.), Münchener Handbuch zum Arbeitsrecht, Band 1, Individualarbeitsrecht I, §§ 1 – 113, Band 2, Individualarbeitsrecht II, §§ 114 – 239, 2. Auflage, München 2000. Richardi, Reinhard, Gestaltung der Arbeitsverträge durch Allgemeine Geschäftsbedingungen nach dem Schuldrechtsmodernisierungsgesetz, NZA 2002, S. 1057 – 1064. Richardi, Reinhard (Hrsg.), Betriebsverfassungsgesetz mit Wahlordnung, Kommentar, 10. Auflage, München 2006. Richards III, Edward P., Scientific Misconduct Part 2, What Are Your Constitutional Rights?, IEEE Engineering in Medicine and Biology Vol. 11 (March 1992), S. 73 – 75. Ridder, Helmut, Die soziale Ordnung des Grundgesetzes: Leitfaden zu den Grundrechten einer demokratischen Verfassung, Opladen 1975. Ritter, Gerhard A., Großforschung und Staat in Deutschland: ein historischer Überblick, München 1992. Robertson, John A., The Scientist’s Right to Research: A Constitutional Analysis, Southern California Law Review Vol. 51 (1977), S. 1203 – 1279. Robertson, Stephen L., Executive Office of the President: White House Office” in: Michael Nelson (Hrsg.), Guide to the Presidency, Washington D.C. 1989, S. 919 – 941. Roellecke, Gerd, Wissenschaft, Politik, Moral, WissR 24 (1991), S. 1 – 15. Röhl, Hans Christian, Der Wissenschaftsrat, Baden-Baden 1994. Römer, Wolfgang, Offene und beantwortete Fragen zum Verfahren vor dem Ombudsmann, NVersZ 2002, S. 289 – 293. Rönck, Rüdiger, Technische Normen als Gestaltungsmittel des Europäischen Gemeinschaftsrechts – Zulässigkeit und Praktikabilität ihrer Rezeption zur Realisierung des gemeinsamen Marktes, Berlin 1995. Rønsholdt, Stehen, Forvaltningsret: retssikkerhed, proces, sagsbehandling, 2. Udgave, København 2006. Ross, Alf, Dansk Statsforfatningsret, 3. gennemarbejdede Udgave ved Ole Espersen, København 1980. Rothfuß, Andreas M., Hochschulen in den USA und in Deutschland, ein Vergleich aus ökonomischer Sicht, Baden-Baden 1997. Rudolf, Walter, Mittlerorganisationen der Auswärtigen Kulturverwaltung, in: Delbrück, Jost / Ipsen, Knut / Rauschning, Dietrich (Hrsg.) Recht im Dienst des Friedens, Festschrift Eberhard Menzel zum 65. Geburtstag am 21. Januar 1976, Berlin 1975, S. 141 – 153. Ruffert, Matthias, Globalisierung als Herausforderung an das öffentliche Recht, Stuttgart u.a. 2004. 503 Rüfner, Wolfgang, Zur Bedeutung der Tragweite des Art. 19 Abs. 3 des Grundgesetzes (Anwendbarkeit auf juristische Personen), AöR 89 (1964), S. 261 – 322. Rüfner, Wolfgang, Zur Bedeutung und Tragweite des Artikels 19 Abs. 3 des Grundgesetzes, AöR 89 (1964), S. 261 – 322. Rupp, Hans Heinrich, Sind Ethik-Kommissionen Rechtsausschüsse und ihre Voten Verwaltungsakte?, in: Kästner, Karl-Herrmann / Nörr, Knut Wolfgang / Schlaich, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Martin Heckel zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 1999, S. 839 – 856. Rupp, Hans Heinrich, Wissenschaftsethik - Verfassungsprobleme der Regeln guter wissenschaftlicher Praxis, in: Anderbrügge, Klaus / Epping, Volker / Löwer, Wolfgang (Hrsg.), Dienst an der Hochschule: Festschrift für Dieter Leuze zum 70. Geburtstag, Berlin 2003, S. 437 – 448. Rupp-v. Brünneck, Wiltraut, Zur Grundrechtsfähigkeit juristischer Personen, in: Ehmke, Horst / Schmid, Carlo /Scharoun, Hans (Hrsg.), Festschrift für Adolf Arndt zum 65. Geburtstag, Frankfurt am Main 1969, S. 349 – 383. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 3. Auflage, München 2003. Salaw-Hanslmaier, Stefanie, Die Rechtsnatur der Deutschen Forschungsgemeinschaft, Auswirkungen auf den Rechtsschutz des Antragstellers, Augsburg 2003. Sauer, Herbert, Wissenschaftsfreiheit und Rechnungsprüfung, DÖV 1986, S. 941 – 945. Sauter, Eugen / Schweyer, Gerhard / Waldner, Wolfram, Der eingetragene Verein, 17. Auflage, München 2001. Schachmann, Howard K., What is Misconduct in Science?, Science Vol. 261 (1993), S. 148 – 183. Schaffeld, Burkhard, Zur Rechtsnatur und zur Kündigung von Redaktionsstatuten, Zugleich Anmerkung zu dem Urteil des BAG vom 19.6.2001 – 1 AZR 463/00, AfP 2002, S. 139 – 141. Schaub, Günter / Koch, Ulrich / Linck, Rüdiger, Arbeitsrechts-Handbuch, Systematische Darstellung und Nachschlagewerk für die Praxis, 11. Auflage, München 2005. Scherpe, Jens M., Der deutsche Versicherungsombudsmann, NVersZ 2002, S. 97 – 102. Schlegel, Jürgen, Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung, in: Flämig, Christian / Kimminich, Otto / Krüger, Hartmut / Meusel, Ernst-Joachim / Rupp, Hans Heinrich / Scheven, Dieter / Schuster, Hermann-Josef / Stenbock-Fermor, Friedrich Graf (Hrsg.), Handbuch des Wissenschaftsrechts, Teil 2, Berlin, Heidelberg, New York 1996, S. 1689 – 1698. Schlosser, Peter, Vereins- und Verbandsgerichtsbarkeit, München 1972. Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht, 4. Auflage, Köln Berlin Bonn München 2002. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Verwaltungslegitimation als Rechtsbegriff, AöR 116 (1991), S. 329 – 390. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Konfliktmittlung in der Dogmatik des deutschen Verwaltungsrechts, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang /Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Konfliktbewältigung durch Verhandlungen – Konfliktmittlung in Verwaltungsverfahren, Band II, Baden-Baden 1990, S. 9 – 28. Schmidt-Aßmann, Eberhardt, Wissenschaftsrecht als systematische Disziplin, in: Winkler, Michael (Hrsg.), Festschrift für Ernst-Joachim Meusel, Baden-Baden 1997, S. 217 – 229. Schmidt-Aßmann, Eberhardt, Die Wissenschaftsfreiheit nach Art. 5 Abs. 3 als Organisationsgrundrecht, in: Becker, Bernd / Bull, Hans Peter / Seewald, Otfried (Hrsg.), Festschrift für Werner Thieme zum 70. Geburtstag, Köln, Berlin, Bonn, München 1993, S. 697 – 711. Schmidt-Aßmann, Eberhardt, Fehlverhalten in der Forschung – Reaktionen des Rechts, NJW 1998, S. 1225 – 1234. 504 Schmidt-Preuß, Matthias, Die Verwaltung und das Verwaltungsrecht zwischen staatlicher Steuerung und gesellschaftlicher Selbstregulierung, VVDStRL, Bd. 56, Berlin 1996, S. 160 – 234. Schmitt Glaeser, Walter, Die Freiheit der Forschung, WissR 7 (1974), S. 107 – 134 und 177 – 192. Schnabel, Ulrich / Bartens, Werner, Müde Schnüffler im Labor, Die Zeit, Nr. 21 (2003). Schnabel, Ulrich, Wachhund oder Störenfried? – Zur Rolle der Presse im Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten, in: Deutsche Forschungsgemeinschaft und Ombudsman der DFG (Hrsg.), Wissenschaftliches Fehlverhalten – Erfahrungen von Ombudsgremien, Tagungsbericht, Weinheim 2004, S. 50 – 54. Schneider, Stephen, Global Warming: Neglecting the Complexities, Scientific American Vol. 286 (January 2002), S. 62 – 65. Schöne, Hubert, Deutsche Forschungsgemeinschaft, Düsseldorf 1981. Schrödter, Wolfgang, Die Wissenschaftsfreiheit des Beamten: Dargestellt am Recht der wissenschaftlichen Nebentätigkeit, Berlin 1974. Schultz-Gerstein, Hans-Georg, Wettbewerbsbedingungen der Universitäten, MittHV 1987, S. 143 – 152. Schulze-Fielitz, Helmuth, Rechtliche Rahmenbedingungen von Ombuds- und Untersuchungsverfahren zur Aufklärung wissenschaftlichen Fehlverhaltens, WissR 37 (2004), S. 100 – 124. Schulze-Fielitz, Helmuth, Freiheit der Wissenschaft, in: Benda, Ernst / Maihofer, Werner / Vogel, Hans-Jochen (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band 2, 2. Auflage, Berlin, New York 1994, § 27, S. 1339 – 1362. Schulz-Hardt, Joachim, Die Ständige Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland (KMK), in: Flämig, Christian / Kimminich, Otto / Krüger, Hartmut / Meusel, Ernst-Joachim / Rupp, Hans Heinrich / Scheven, Dieter / Schuster, Hermann-Josef / Stenbock-Fermor, Friedrich Graf (Hrsg.), Handbuch des Wissenschaftsrechts, Teil 2, Berlin, Heidelberg, New York 1996, S. 1655 – 1665. Schulz-Prießnitz, Almuth, Einheit von Forschung und Lehre, Berlin 1981. Schuppert, Gunnar Folke, Die Erfüllung öffentlicher Aufgaben durch verselbständigte Verwaltungseinheiten, Göttingen 1981. Schuppert, Gunnar Folke, Governance im Spiegel der Wissenschaftsdisziplinen, in: ders. (Hrsg.), Governance-Forschung: Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien, Baden Baden 2005, S. 371 – 469. Schuppert, Gunnar Folke, Verwaltungswissenschaft, Baden-Baden 2000. Schuppert, Gunnar Folke, Die öffentliche Verwaltung im Kooperationsspektrum staatlicher und privater Aufgabenerfüllung: Zum Denken in Verantwortungsstufen, Die Verwaltung 31 (1998), S. 415 – 447. Schuster, Hermann Josef, Forschungsuniversitäten in den USA, WissR 1999, S. 346 – 357. Schwabe, Jürgen, Probleme der Grundrechtsdogmatik, Darmstadt 1977. Schwartz, Bernhard, Administrative Law, 3rd Edition, New York 1991. Schwarz, Stefan, Erfindungen an amerikanischen Hochschulen, München 1997. Sedelmeier, Klaus / Burkhardt, Emanuel H. (Hrsg.) / Löffler, Martin (Begr.), Löffler Presserecht, Kommentar zu den Landespressegesetzen der Bundesrepublik Deutschland mit einem Besonderen Teil und einem Textanhang, 5. Auflage, München 2006. Seer, Roman, Steuerrechtliche Fragen der Forschungsförderung, in: Flämig, Christian / Kimminich, Otto / Krüger, Hartmut / Meusel, Ernst-Joachim / Rupp, Hans Heinrich / Scheven, Dieter / Schuster, Hermann-Josef / Stenbock-Fermor, Friedrich Graf (Hrsg.), Handbuch des Wissenschaftsrechts, Teil 2, Berlin, Heidelberg, New York 1996, S. 1441 – 1459. 505 Seiler, Wolfgang, Verfassungsrechtliche Grenzen der Normierung innerer Pressefreiheit, AfP 1999, S. 7 – 18. Shell, Kurt L., Kongress und Präsident, in: Adams, Paul / Lösche, Peter, Länderbericht USA, Kapitel B: Politik, I. Das politische System, S. 207 – 248. Sieberg, Christoph, Verwaltungsvollstreckung – Ein Vergleich zwischen den USA und Deutschland, Frankfurt am Main, Berlin, Bern, Brüssel, New York, Oxford Wien 2001. Sise, C. Beth, Scientific Misconduct in Academia; A Survey and Analysis of Applicable Law, San Diego Law Review, April/Mai 1991, Vol. 28, S. 401 – 428. Slaughter, Anne-Marie, A New World Order, Princeton, 2004. Smith, Christopher J. / Deering, Steven S., Committees in Congress, 3rd Edition, Washington DC 1997. Sobota, Katharina, Die Ethik-Kommission – Ein neues Institut des Verwaltungsrechts?, AöR 121 (1996), S. 229 – 260. Soergel, Hans Theodor (Begr.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch BGB, Band 1, Allgemeiner Teil 1, §§ 1 – 103, Stuttgart, Berlin, Köln Mainz, Stand Frühjahr 2000. Søndergaard, Leif, Forskerforum, 2003 Nr. 163, S. 2., http://www.forskeren.dk/downloads/ff- 163.pdf (15.02.2007). Sørensen, Max, Statsforfatningsret, 2. Udgave ved Peter Germer, København 1973. Spaude, Karl Heinz, Das dänische Rechtswesen, Köln, Berlin, Bonn, München 1976. Spece, Roy G. / Marchalonis, John J., Fourth Amendment Restrictions on Scientific Misconduct Proceedings at Public Universities, 11 Health Matrix: Journal of Law-Medicine Vol. 11 (2001), S. 571 – 626. Stamer, Katrin, Die Ethik-Kommissionen in Baden-Württemberg: Verfassung und Verfahren, Frankfurt am Main 1998. Stankovic, Bratislav, Pulp Fiction: Reflections on Scientific Misconduct, Wisconsin Law Review 2004, S. 975 – 1013. Starosta, Thomas, Die Aberkennung akademischer Grade, DÖV 1987, S. 1050 – 1052. Staudinger, J. v. (Begr.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2 Recht der Schuldverhältnisse, §§ 328 –359 (Vertrag zugunsten Dritter, Rücktritt und Widerruf), Berlin 2004. Stegemann-Boehl, Stefanie, Ex Commissione Salus, in: Gegenworte. Zeitschrift für Disput über das Wissen, Heft 2 (1998), S. 21 – 24. Stegemann-Boehl, Stefanie, Fehlverhalten von Forschern und das deutsche Recht, WissR Bd. 29 (1996), S. 139 – 160. Stegemann-Boehl, Stefanie, Fehlverhalten von Forschern, Eine Untersuchung am Beispiel der biomedizinischen Forschung im Rechtsvergleich USA-Deutschland, Stuttgart 1994. Steigleder, Thomas, Eigenverantwortung und Selbstregulierung unter staatlicher Kontrolle, in: Wagner, Helmut (Hrsg.), Rechtliche Rahmenbedingungen für Wissenschaft und Forschung, Forschungsfreiheit und staatliche Regulierung, Band 1: Freiheit von Wissenschaft und Forschung, Baden-Baden 2000, S. 125 – 157. Steinberg, Nisan A., Regulations of Scientific Misconduct in Federally Funded Research, erschienen in: Southern California Interdisciplinary Law Journal Vol. 10 (2000), S. 39 – 105. Stelkens, Paul / Bonk, Heinz Joachim / Sachs, Michael, Verwaltungsverfahrensgesetz Kommentar, 6. Auflage, München 2001. Steneck, Nicholas H., Confronting Misconduct in Science in the 1980s and 1990s: What has and has not been accomplished?, Science and Engineering Ethics Vol. 5 (1999), S. 161 – 176. 506 Steneck, Nicholas H. / Zinn, David, ORI Introduction to the Responsible Conduct of Research, Rockville 2004. Stern, Klaus (Hrsg.), Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Bd. III/1, Allgemeine Lehren der Grundrechte, München 1988. Sterzel, Dieter, Die Wissenschaftsfreiheit des angestellten Forschers, Konsequenzen für den arbeitsrechtlichen Bestandsschutz, Baden-Baden 2000. Steward, Walter W. / Feder, Ned, The integrity of the scientific literature, Nature, Vol. 325 (1987) S. 207 – 214. Stieler, Frank, Satzungsgebung der Universitäten – Staatliche Aufsicht und Mitwirkung, Frankfurt am Main 1985. Stöber, Kurt, Handbuch zum Vereinsrecht, 9. Auflage, Köln 2004. Stock, Martin, Innere Medienfreiheit – Ein modernes Konzept der Qualitätssicherung, Baden- Baden 2001. Storer, Norman W., Das soziale System der Wissenschaft, in: Weingart, Peter (Hrsg.) Wissenschaftssoziologie Band I, Wissenschaftliche Entwicklung als sozialer Prozeß, Frankfurt/Main 1972, S. 60 – 81. Streiter, Felix, Regeln gegenwissenschaftliches Fehlverhalten auch für Begabtenförderungswerke, WissR Bd. 37 (2004), S. 309 – 332. Streiter, Felix, Die Rechtsnatur von Stipendien, WissR 38 (2005), S. 2 – 33. Ströker, Elisabeth, Im Namen des Wissenschaftsethos. Jahre der Vernichtung einer Hochschullehrerin in Deutschland 1990-1999, Berliner Debatte, Berlin 2000. Stullar, Stuart W., High School Academic freedom: the Evolution of a Fish out of Water, Nebraska Law Review Vol. 77 (1998), S. 301 – 343. Szöllösi-Janze, Margit / Trischler, Helmut (Hrsg.), Großforschung in Deutschland, Frankfurt am Main, New York 1990. Taupitz, Jochen, Biomedizinische Forschung zwischen Freiheit und Verantwortung: der Entwurf eines Zusatzprotokolls über biomedizinische Forschung zum Menschenrechtsübereinkommen zur Biomedizin des Europarates, Berlin Heidelberg 2002. Taupitz, Jochen, Die Standesordnungen der freien Berufe, Geschichtliche Entwicklung, Funktionen, Stellung im Rechtssystem, Berlin, New York 1991. Taupitz, Jochen, Biomedizinische Forschung zwischen Freiheit und Verantwortung – Der Entwurf eines Zusatzprotokolls über biomedizinische Forschung zum Menschenrechtsübereinkommen zur Biomedizin des Europarates, Heidelberg 2002. Termansen, Jesper, Hårdt slag mod Lömborg-kritikere, Berligske Tidene, 17. Dezember 2003, erhältlich unter: http://www.berlingske.dk/popup:print=388870?& (15.02.2007). Tettinger, Peter J., Die politischen und kulturellen Freiheitsrechte der Landesverfassung in der Rechtsprechung der Landesverfassungsgerichte, in: Starck, Christian / Stern, Klaus (Hrsg.), Landesverfassungsgerichtsbarkeit, Teilband III, Verfassungsauslegung, Baden-Baden 1983, S. 271 – 317. The Carnegie Foundation for The Advancement of Teaching / The Carnegie Classification of Institutions of Higher Education, A technical Report with a Foreword by Lee S. Shulman, Menlo Park, California 2000. The Danish Committee on Scientific Dishonesty (Hrsg.) / The Danish Committee on Scientific Dishonesty, Guidelines for Good Scientific Practice, Copenhagen 1998. 507 The Danish Committee on Scientific Dishonesty (Hrsg.), The Danish Committee on Scientific Dishonesty, Annual Report 1998, Copenhagen 2000. The Danish Committee on Scientific Dishonesty (Hrsg.), The Danish Committee on Scientific Dishonesty, Annual Report 1997, Copenhagen 1998. The Danish Committees on Scientific Dishonesty (Hrsg.), The Danish Committees on Scientific Dishonesty, Annual Report 1999, Copenhagen 2000. The Danish Institute for Studies in Research and Research Policy, Changes in Research Management at Danish Universities and Government Research Institutes, Aarhus 2003, erhältlich unter: http://www.afsk.au.dk/ftp/Remac/2003_4.pdf (15.02.2007). The Danish Research Councils (Hrsg.), The Danish Committee on Scientific Dishonesty, Annual Report 1996, Copenhagen 1997. The Danish Research Councils (Hrsg.), The Danish Committee on Scientific Dishonesty, Annual Report 1995, Copenhagen 1996. The Danish Research Councils (Hrsg.), The Danish Committee on Scientific Dishonesty, Annual Report 1994, Copenhagen 1995. The Danish Research Councils (Hrsg.), The Danish Committee on Scientific Dishonesty, Annual Report 1993, Copenhagen 1994. Thieme, Werner, Die Wissenschaftsfreiheit der nichtuniversitären Forschungseinrichtungen, DÖV 1994, S. 150 – 156. Thieme, Werner, Deutsches Hochschulrecht, 3. Auflage, Köln, Berlin, München 2004. Thørgesen, Andreas Fugl, En værre uredelighed, Definitionen af videnskabelig uredelighed granskes, DJØFbladet 2003, Nr. 3, erhältlich unter: http://www.djoef.dk/online/view_artikel?ID= 1137&attr_folder=F (15.05.07). Thygesen, Frants, Bestand und Bedeutung der Grundrechte in Dänemark, EuGRZ 1978, S. 438 – 440. Tomerius, Carolyn, Die Hochschulautonomie und ihre Einschränkungen beim Zusammenwirken von Land und Hochschule, Heidelberg 1998. Tribe, Laurence H., American Constitutional Law, Volume Second, 3rd Edition, New York 1999. Tribe, Laurence H., American Constitutional Law, Volume One, 3rd Edition, New York 2000. Trute, Hans- Heinrich, Die Rechtsqualität von Zielvereinbarungen und Leistungsverträgen im Hochschulbereich, WissR 33 (2000), S. 134 – 160. Trute, Hans- Heinrich, Die demokratische Legitimation der Verwaltung, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schmidt-Aßmann, Eberhard / Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band I: Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, München 2006, S. 307 – 389. Trute, Hans-Heinrich, Funktionen der Organisation und ihre Abbildung im Recht, in: Schmidt- Aßmann, Eberhard / Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.) Verwaltungsorganisationsrecht als Steuerungsressource, S. 249 – 295. Trute, Hans-Heinrich, Lug und Trug in den Wissenschaften – rechtliche Regulierung oder Selbststeuerung durch das Ethos der Wissenschaften, Vortragsskript (unveröffentlicht). Trute, Hans-Heinrich, Verzahnungen von öffentlichem und privatem Recht – anhand ausgewählter Beispiele, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen, Baden-Baden 1996, S. 167 – 223. Trute, Hans-Heinrich, Ungleichzeitigkeiten in der Dogmatik: Das Wissenschaftsrecht, Die Verwaltung 1994, S. 301 – 327. Trute, Hans-Heinrich, Grauzone zwischen Irrtum und Täuschung, Forschung und Lehre Heft 6/2000, S. 287. 508 Trute, Hans-Heinrich, Die Forschung zwischen grundrechtlicher Freiheit und staatlicher Institutionalisierung, Tübingen 1994. Trute, Hans-Heinrich / Kühlers, Doris / DenkhausWolfgang, Governance in der Verwaltungswissenschaft, Die Verwaltung 37 (2004), S. 451 – 473. Trute, Hans-Heinrich, Methodik der Herstellung und Darstellung verwaltungsrechtlicher Entscheidungen, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft, Baden-Baden 2004, S. 293 – 325. Trute, Hans-Heinrich, Die Verwaltung und das Verwaltungsrecht zwischen gesellschaftlicher Selbstregulierung und staatlicher Steuerung, DVBl. 1996, S. 950 – 964. Trute, Hans-Heinrich / Denkhaus, Wolfgang / Bastian, Bärbel / Hoffman, Kendra, Governance Modes in University Reform in Germany – From the Perspective of Law, in: Jansen, Dorothea (Hrsg.), New Forms of Governance in Research Organisations – Disziplinary Approaches, Interfaces and Integration, S. 155 – 172. Turner, George, Grenzen der Forschungsfreiheit, ZRP 1986, S. 172 – 175. U.S. Department of Health and Human Services / Public Health Service / Office of the Assistant Secretary for Health / Office of Research Integrity, Biennial Report 1991 – 92, September 1993. U.S. Department of Health and Human Services / Public Health Service / Office of the Assistant Secretary for Health, First Annual Report, Scientific Misconduct Investigations, Reviewed by Office of Scientific Integrity Review, March 1989 – December 1990, Washington D.C. U.S. Department of Health and Human Services, HHS Fact Sheet: Promoting Integrity in Research, October 22, 1999. U.S. Department of Health and Human Services / Public Health Service (Hrsg.), Report of the Commission on Research Integrity, Integrity and Misconduct in Research, Washington 1995. U.S. General Services Administration (GSA) (Hrsg.), News Release: GSA Posts Debarment and Suspension List on World Wide Web (March 17, 1997). Ullrich, Hanns, Privatrechtsfragen der Forschungsförderung in der Bundesrepublik Deutschland, Weinheim 1984. United States General Accounting Office (Hrsg.), Report to Congressional Requesters, Health Research Misconduct: HHS' Handling of Cases is Appropriate, but Timeliness Remains a Concern, Washington D.C. 1995. Van Alstyne, William W., Academic Freedom and the First Amendment in the Supreme Court of the United States: An Unhurried Historical Review, Law & Contemporary Problems Vol. 53 (1990), S. 79 – 154. Van den Haag, Ernest, Academic Freedom in the United States, in: Baade, Hans W. / Everett, Robinson O. (Hrsg.), Academic freedom, The Scholar’s Place in Modern Society, S. 85 – 94. van Kersbergen, Kees / van Waarden, Frans, “Governance” as a bridge between disciplines: Crossdisciplinary inspiration regarding shifts in governance and Problems of governability, accountability and legitimacy, European Journal of Political Research 43 (2004), S. 143 – 171. Vaughn, Robert G., State Whistleblower Statutes and the Future of Whistleblower Protection, Administrative Law Review Vol. 51 (1999), S. 581 – 625. Verkuil, Paul, A Study of Informal Adjudication Procedures, University of Chicago Law Review Vol. 43 (1976), S. 739. Vierkorn-Rudolph, Beatrix, Die Wissenschaftsgemeinschaft Blaue Liste vor neuen Herausforderungen, Wissenschaftsmanagement 1997, S. 265 – 268. 509 Vieweg, Klaus, Normsetzung und –anwendung deutscher und internationaler Verbände. Eine Rechtstatsächliche und rechtliche Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der Sportverbände, Berlin 1990. Vogter, John, Forvaltningsloven med kommentarer, København 1992. Voßkuhle, Andreas, Neue Verwaltungsrechtswissenschaft, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schmidt-Aßmann, Eberhard /Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band I: Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, München 2006, S. 1 – 61. Waaben, Henrik, New Rules for DCSD, in: Danish Agency for Science Technology and Innovation (Hrsg.), Annual Report 2005, The Danish Committees on Scientific Dishonesty, S. 16 – 18. Wade, Nicholas, The rise and fall of a scientific superstar, New Scientist Vol. 91 (1981), S. 781 – 782. Wagner, Hellmut, Forschungsfreiheit und Regulierungsdichte, NVwZ 1998, S. 1235 – 1242. Wagner, Hellmut, Forschungsfreiheit und Verfahrensgestaltung, in: Wagner, Hellmut (Hrsg.), Rechtliche Rahmenbedingungen für Wissenschaft und Forschung, Forschungsfreiheit und staatliche Regulierung, Band 1: Freiheit von Wissenschaft und Forschung, Baden-Baden 2000, S. 267 – 291. Wahl, Andreas, Kooperationsstrukturen im Vertragsarztrecht, Berlin 2001. Wahl, Rainer, Privatorganisationsrecht als Steuerungsinstrument bei der Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben, in: Schmidt-Aßmann, Eberhard / Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Verwaltungsorganisationsrecht als Steuerungsressource, Baden-Baden 1997, S. 301. Wahl, Rainer / Masing, Johannes, Schutz durch Eingriff, JZ 1990, S. 553 – 563. Walter, Charles / Richards III, Edward P., Scientific Misconduct Part 1 – The Federal Rules, IEEE Engineering in Medicine and Biology Vol. 10 (December 1991), S. 69-71. Weber, Werner, Die Körperschaften, Anstalten und Stiftungen des öffentlichen Rechts, 2. Auflage, Berlin 1943. Weber, Werner, Die Rechtsstellung des deutschen Hochschullehrers, Göttingen 1952. Weberling, Johannes, Aspekte gemeinsamer Berufungen von Universitäten und außeruniversitären Forschungseinrichtungen, in: WissR 25 (1992), S. 155 – 165. Weingart, Peter, Ist das Wissenschafts-Ethos noch zu retten? Mertons Verhaltensregeln und die veränderten Bedingungen der Wissenschaftsproduktion in Lug und Trug in den Wissenschaften, Gegenworte 2/1998, herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie die Wissenschaften, S. 12 – 17. Weingart, Peter, Wissenschaftsforschung und wissenschaftssoziologische Analyse, in: ders. (Hrsg.), Wissenschaftssoziologie, Band I, Wissenschaftliche Entwicklung als sozialer Prozeß, Frankfurt/Main 1972, S. 11 – 42. Weiss, Burghard, „Großforschung“ – Genese und Funktion eines Forschungstypus in: Poser, Hans / Burrichter, Clemens (Hrsg.), Die geschichtliche Perspektive in den Disziplinen der Wissenschaftsforschung: Kolloquium an der TU Berlin (1988), S. 149 – 175. Wheeler, David L., U.S. Agency Proposes Trial-Like Hearings to Judge Cases of Scientific Misconduct, The Chronicle of Higher Education (March 18, 1992), S. A8 – A10. Wiedermann, Alfred, Rechtliche und verwaltungswissenschaftliche Probleme der Steuerung von privatrechtlich organisierten Großforschungseinrichtungen durch den Bund, Hamburg 1981. Wiese, Günther / Kreutz, Peter / Oetker, Hartmut /Raab, Thomas / Weber, Christoph / Franzen, Martin (Hrsg.) / Fabricius, Fritz / Kraft, Alfons / Thiele, Wolfgang (Mitbegr.), Gemeinschaftskommentar Betriebsverfassungsgesetz, Band I (§§ 1-73b), Band II (§§ 74-132), 8. Auflage, Neuwied Kriftel Berlin 2005. 510 Wilkening, Almut, Der Hamburger Sonderweg im System der öffentlich-rechtlichen Ethik- Kommissionen Deutschlands, Frankfurt am Main 2000. Williamson, Oliver E., Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations, Journal of Law and Economics 22 (1979), S. 233 – 261. Williamson, Oliver E., The Mechanisms of Governance, New York 1996. Wissenschaftsrat, Empfehlungen des Wissenschaftsrates zur Organisation, Planung und Förderung der Forschung, Tübingen 1975. Witteck, Rafael, Governance aus der Perspektive der Soziologie, in: Neue Governanceformen in der Forschung – Disziplinäre Theorieansätze, Schnittstellen und Integrationsmöglichkeiten, Ergebnisse des Theorieworkshops am 01./02. Juli 2004, FÖV Speyer. Wood, Harry A., Colleges and Universities, in: American Jurisprudence: A modern comprehensive text statement of American law, Vol. 15A, 2nd Edition, Rochester, New York 1979. Woolf, Patricia K., Deception in Scientific Research, Jurimetrics Journal Vol. 29 (1988), S. 67 – 95. Wright, Charles Alan, Law of Federal Courts, 6th ed., St. Paul, Minn. 2002. Zahle, Henrik, Dansk forfatningsret 2, Regering, forvaltning og dom, 2. Udgave, København 1998. Zahle, Henrik, Dansk forfatningsret 3, Menneskerettigheder, 2. Udgave, København 1998. Zahle, Henrik, Uredelighed i forskningen, Ugeskrift for Retsvæsen (UfR), Litterær Afdeling, 9 (2003), S. 91 – 100. Zierold, Kurt, Selbstverwaltungsorganisationen der Deutschen Wissenschaft, DÖV (1961), S. 686 – 695. Zierold, Kurt, Forschungsförderung in drei Epochen, Deutsche Forschungsgemeinschaft, Geschichte, Arbeitsweise, Kommentar, Wiesbaden 1968. Zimmermann, Norbert, Der grundrechtliche Schutzanspruch juristischer Personen des öffentlichen Rechts, Ein Beitrag zur Auslegung des Art. 19 Abs. 3 GG – unter besonderer Berücksichtigung des Grundrechtsschutzes berufsständischer Einrichtungen, öffentlich-rechtlicher Stiftungen und gemischt-wirtschaftlicher Unternehmen, München 1993. Zündorf, Lutz / Grunt, Manfred, Innovation in der Industrie Organisationsstrukturen und Entscheidungsprozesse betrieblicher Forschung und Entwicklung, Frankfurt am Main, New York 1982.

Chapter Preview

References

Zusammenfassung

Wissenschaftliches Fehlverhalten ist kein neuartiges, aber ein in Deutschland lange unbeachtetes Phänomen. Die Autorin vergleicht verschiedene nationale Standards und Verfahrensmodelle des Umgangs mit wissenschaftlichem Fehlverhalten und erkennt Tendenzen einer allgegenwärtigen zunehmenden Verkomplizierung und zugleich Internationalisierung von Regulierungssystemen in diesem Bereich.