209 2. Fazit Die Einführung des Fahrverbotes als Zuchtmittel ist grundsätzlich als zulässig anzusehen. Gleichwohl ist die ebenfalls beabsichtigte Ausweitung seines Anwendungsbereiches auf Straftaten der allgemeinen Kriminalität als auch seiner Verbotsdauer auf bis zu einem Jahr abzulehnen. VI. Zwischenergebnis Nach derzeitiger Rechtslage ist die Anordnung des Fahrverbotes im Jugendstrafrecht unzulässig. Seine Verhängung in Form einer Weisung i.S.d. § 10 Abs. 1 Satz 1 JGG scheitert an der mangelnden Vereinbarkeit der „abschreckenden Denkzettelfunktion“ des Fahrverbotes mit der Zielrichtung der Weisung, die Erziehung des Jugendlichen zu fördern und zu sichern. Der Anwendbarkeit als Nebenstrafe des allgemeinen Strafrechts gemäß § 44 Abs. 1 StGB steht die Anordnungsvoraussetzung „Verurteilung zu einer Geld- oder Freiheitsstrafe“ entgegen, da diese Hauptstrafen im Jugendstrafrecht unzulässig sind. Die Anordnung des Fahrverbotes neben Erziehungsmaßregeln, Zuchtmitteln und Jugendstrafe – und damit losgelöst von den Hauptstrafen des allgemeinen Strafrechts – über § 8 Abs. 3 JGG verstößt gegen das Analogieverbot gemäß Art. 103 Abs. 2 GG und ist folglich ebenfalls unzulässig. Vor diesem Hintergrund stellt die geplante Einführung des Fahrverbotes als Zuchtmittel einen tauglichen Lösungsansatz dar, allerdings sollte der Anwendungsbereich auf Anlasstaten mit Verkehrsbezug beschränkt bleiben und die Verbotsdauer von bis zu max. drei Monaten betragen.