Content

Friedrich Rosenfeld, Gang der Darstellung in:

Friedrich Rosenfeld

Die humanitäre Besatzung, page 26 - 26

Ein Dilemma des ius post bellum

1. Edition 2009, ISBN print: 978-3-8329-4231-1, ISBN online: 978-3-8452-1660-7 https://doi.org/10.5771/9783845216607

Series: Schriften zur Europäischen Integration und Internationalen Wirtschaftsordnung, vol. 15

Bibliographic information
26 III. Sicht des Völkerrechts Aus der Sicht des Völkerrechts betrifft das Dilemma humanitärer Besatzungen schließlich einen Konflikt rechtlich geschützter Autonomieansprüche. Es widerstreiten die Autonomieansprüche von Individuen, Völkern und Staaten. Die Autonomie der Individuen wird dabei primär durch die Menschenrechte konturiert. Völkern wird ein kollektiver Autonomieanspruch zugestanden; sie können sich auf ihr Selbstbestimmungsrecht berufen. Schließlich wird auch Staaten durch die Souveränität ein rechtlich geschützter Freiraum gewährt. C. Gang der Darstellung Die vorliegende Arbeit behandelt weder die empirischen Erfolgsaussichten, noch die moralische Bewertung humanitärer Besatzungen. Vielmehr soll der völkerrechtliche Rahmen zur Beurteilung humanitärer Besatzungen ausgebreitet werden. Dies geschieht in drei Schritten: Im ersten Kapitel wird untersucht, in wie fern das Völkerrecht der Autonomie von Staaten zu Gunsten der Autonomie von Individuen und Völkern Grenzen setzt. Dabei wird zunächst in einer abstrakten Betrachtung dargelegt, dass sich das Verständnis von Souveränität gewandelt hat. In der folgenden konkreten Betrachtung wird exemplarisch erörtert, welche völkerrechtlich zwingenden Strukturvorgaben für die Organisation von Staaten existieren. Besonderes Augenmerk wird dabei auf Vorgaben für die Ausgestaltung des politischen Systems, des Wirtschafts- und Justizsystems sowie für die Verwaltung von Staaten gerichtet. Der vorliegenden Arbeit liegt insoweit die These zugrunde, dass die Autonomie der Staaten in diesen vier Bereichen zunehmend durch das Völkerrecht eingeschränkt wird. Dies wirft die Folgefrage auf, ob ein Kompetenztitel für die Vornahme transformativer Maßnahmen in Umsetzung dieser Vorgaben besteht. Eine Auseinandersetzung mit dieser Frage erfolgt im zweiten und dritten Kapitel der Arbeit. Dabei wird zunächst im zweiten Kapitel auf die Kompetenzen im Rahmen einer humanitären Besatzung durch einzelne Staaten eingegangen. Die gewonnenen Erkenntnisse werden am Beispiel der Transformation des Irak verdeutlicht. Gegenstand des dritten Kapitels sind humanitäre Besatzungen unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen. Als Beispiel aus der Staatenpraxis wird hier die Transformation des Kosovo durch die United Nations Interim Administration Mission in Kosovo (UNMIK) näher beleuchtet. Im Schlussteil werden die Pflichten skizziert, die das ius post bellum als Korrelat der Rechte statuiert. Ziel dieses Ausblicks ist es, die gewonnenen Erkenntnisse abzurunden und die Aufmerksamkeit auf weitere Herausforderungen zu lenken, die sich in Post-Konflikt-Situationen stellen. Die Arbeit endet mit systematischen Ausführungen zum Verhältnis von ius ad bellum und ius post bellum.

Chapter Preview

References

Zusammenfassung

Für den Zeitraum nach der Beendigung bewaffneter Konflikte existieren bislang nur wenige völkerrechtliche Regeln. Zu den ungelösten Problemen des ius post bellum gehört die Frage, ob externe Akteure zum Wohle der Bevölkerung regimeändernde Maßnahmen in Post-Konflikt-Staaten ergreifen dürfen.

Im vorliegenden Band wird untersucht, inwieweit die Konstitutionalisierung des Völkerrechts zur Herausbildung von Vorgaben für die Organisation von Staaten geführt hat. Am Beispiel der jüngsten Transformationsprozesse im Irak und im Kosovo werden die Kompetenzen einzelner Staaten und der Vereinten Nationen zur zwangsweisen Implementierung dieser Vorgaben einer kritischen Analyse unterzogen.