201 schen den Gläubigern und im Verhältnis zum Insolvenzverwalter das erklärte Ziel der Reform, das Verfahren zu beschleunigen.1114 Effizient seien die Verfahren in Italien in erster Linie unter der Leitung und Organisation des beauftragten Richters geführt worden.1115 II. Verfassungskonformität 1. Verfassungsmäßigkeit der Art. 35 und 41 LF Mit Entscheidung vom 13. Dezember 2007 hat das Tribunale di Firenze ein Verfahren ausgesetzt bis die Verfassungsmäßigkeit der Art. 35 und 41 LF geklärt ist.1116 Zur Begründung führte das Gericht unter anderem aus, dass der durch das Parlament ermächtigte Gesetzgeber (legislatore delegato) die vom Parlament erteilte Ermächtigung überschritten habe, indem er die Kompetenzen des Gläubigerausschusses stärkte und dem beauftragten Richter eine passive Rolle zuwies.1117 Dem hält man entgegen, dass die Ermächtigung durch das Parlament ausdrücklich eine Stärkung des Gläubigerausschusses vorsehe und die Regelungen daher nicht gegen die Verfassung verstießen.1118 2. Verfassungsmäßigkeit von Art. 104 LF Aus ähnlichen Gründen wird die Verfassungsmäßigkeit von Art. 104 LF bezweifelt. Der ermächtigte Gesetzgeber habe seine Kompetenzen überschritten, als er die Regelungen zu dem Liquidationsprogramm durch den das Decreto legislativo 12 settembre 2007, n. 169 derart geändert habe, dass der beauftragte Richter bei der Entstehung des Planes nicht mehr mitwirken müsse.1119 1114 Minutoli, NDS 2006, Nr. 4, 22 (28 f.). 1115 Ghedini, NDS 2006, Nr. 4, 13 (14 f.). 1116 Tribunale di Firenze, Il fallimento 2008, 194 ff. 1117 Tribunale di Firenze, Il fallimento 2008, 194 ff. 1118 Esposito, Il fallimento 2008, 200 ff. 1119 Fimmanò, Il diritto fallimentare e delle società commerciali 2008, 845 (847 ff.).