7 Inhaltsübersicht Vorwort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Inhaltsverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Siglen und Abkürzungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Editorische Vorbemerkung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Einführung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 I. Untersuchungsgegenstand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 II. Erkenntnisinteresse der Arbeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 III. Gang der Darstellung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Erster Teil Die Philosophie des Südwestdeutschen Neukantianismus in ihren Grundlinien 23 § 1 Südwestdeutscher Neukantianismus als Begriff . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 I. Stichwort: „Neukantianismus“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 II. Stichwort: „Südwestdeutscher Neukantianismus“ . . . . . . . . . . 25 § 2 Hauptvertreter des Südwestdeutschen Neukantianismus . . . . . . . . . 28 I. Wilhelm Windelband . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 II. Heinrich Rickert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 III. Emil Lask . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 § 3 Hauptaspekte des Südwestdeutschen Neukantianismus . . . . . . . . . . . 32 I. Methodenaspekt: Der Grundlegungscharakter der Erkenntnistheorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 II. Kulturaspekt: Kultur als Vorgabe und Aufgabe des Philosophierens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 III. Legitimationsaspekt: Die Legitimationsfunktion der Wertphilosophie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 IV. Das transzendentale Begründungsprogramm des Südwestdeutschen Neukantianismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 Inhaltsübersicht 8 Zweiter Teil Neukantianisches Strafrechtsdenken: Die Rezeption des Südwestdeutschen Neukantianismus in der Strafrechtswissenschaft des frühen 20. Jahrhunderts 91 § 4 Die geistige Situation der Strafrechtswissenschaft gegen Ende des 19. Jahrhunderts – das Strafrecht unter der Herrschaft des Positivismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 I. Der Positivismus als Methode im Recht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 II. Zwei Erscheinungsformen positivistischen Strafrechtsdenkens (Karl Binding und Franz v. Liszt) . . . . . . 92 § 5 Die methodische Erneuerung der Strafrechtswissenschaft im frühen 20. Jahrhundert – das Strafrecht unter dem Einfluss des Neukantianismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 I. Einführung: Methodendiskussionen in Rechtsphilosophie und Rechtswissenschaft im frühen 20. Jahrhundert . . . . . . . . . 99 II. Die strafrechtliche Methodendiskussion unter dem Einfluss des Südwestdeutschen Neukantianismus (Neukantianisches Strafrechtsdenken) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 § 6 Tradition und Transformation des Südwestdeutschen Neukantianismus im Neukantianischen Strafrechtsdenken . . . . . . . . 134 I. Traditionen: die erkenntnis- und wissenschaftstheoretische Grundlegung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 II. Transformationen: die praktische Anwendung . . . . . . . . . . . . . 138 Schlussbetrachtung: Das Erbe des Südwestdeutschen Neukantianismus in der Strafrechtswissenschaft der Gegenwart . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 Literaturverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 Personenregister . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 Sachregister . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173 9 Inhaltsverzeichnis Vorwort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Inhaltsübersicht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Siglen und Abkürzungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Editorische Vorbemerkung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Einführung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 I. Untersuchungsgegenstand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 II. Erkenntnisinteresse der Arbeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 III. Gang der Darstellung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Erster Teil Die Philosophie des Südwestdeutschen Neukantianismus in ihren Grundlinien 23 § 1 Südwestdeutscher Neukantianismus als Begriff . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 I. Stichwort: „Neukantianismus“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 II. Stichwort: „Südwestdeutscher Neukantianismus“ . . . . . . . . . . 25 § 2 Hauptvertreter des Südwestdeutschen Neukantianismus . . . . . . . . . 28 I. Wilhelm Windelband . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 II. Heinrich Rickert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 III. Emil Lask . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 § 3 Hauptaspekte des Südwestdeutschen Neukantianismus . . . . . . . . . . . 32 I. Methodenaspekt: Der Grundlegungscharakter der Erkenntnistheorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 1. Die Ursprünge der neukantianischen Erkenntnistheorie in der Erkenntnistheorie Kants . . . . . . . . . . . . . 33 a) Kants Kopernikanische Wende des Denkens („Kopernikus-These“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 Inhaltsverzeichnis 10 b) Kants Transzendentale Methode des Philosophierens („Methoden-These“) . . . . . . . . . . . . 35 c) Kants apriorische Formen der Erkenntnis („Apriorismus-These“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 d) Kants Frage nach der Rechtfertigung apriorischer Formen der Erkenntnis („Quaestio iuris-These“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 2. Die Fortschreibung der Kantischen Erkenntnistheorie im Südwestdeutschen Neukantianismus . . . . . 40 a) Traditionslinien der Kantischen Erkenntnistheorie 40 aa) Der These der Wirklichkeitskonstitution im Südwestdeutschen Neukantianismus . . . 40 (1) Der Urteilscharakter des Erkennens 41 (2) Die Wertbestimmtheit des Erkennens 42 (3) Formen der Wirklichkeitserkenntnis 43 (4) Die Irrationalität des Wirklichen als Schranke der Erkenntnis . . . . . . . 43 (5) Die Überwindung der Irrationalität des Wirklichen durch wissenschaftliche Begriffsbildung . . . . . . . . . . . . . . 45 (6) Die Objektivität der Wirklichkeitserkenntnis . . . . . . . . . . . 46 bb) Der Vorrang des Methodengedankens im Südwestdeutschen Neukantianismus . . . 47 (1) Die Transzendentale Methode in der Erkenntnistheorie des Südwestdeutschen Neukantianismus . . . . . . . 47 (2) Die formale Klassifikation der empirischen Wissenschaften in der Wissenschaftstheorie des Südwestdeutschen Neukantianismus . . . . . . . 48 (a) Zwei Grundformen wissenschaftlicher Darstellung . . . . 48 (b) Die generalisierende Begriffsbildung der Naturwissenschaften . . . . . . . 49 (c) Die individualisierende Begriffsbildung der Kulturwissenschaften . . . . . . 50 (d) Der Wissenschaftscharakter der Einzelwissenschaften . . . 52 Inhaltsverzeichnis 11 b) Transformationen der Kantischen Erkenntnistheorie 52 aa) Die Anwendung der Kantischen Erkenntnistheorie auf Gebiete jenseits von theoretischer Naturerkenntnis . . . . . . . . 52 bb) Die Untrennbarkeit von theoretischem und praktischem Verhalten im Erkennen . . 55 II. Kulturaspekt: Kultur als Vorgabe und Aufgabe des Philosophierens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 1. Der Kulturbegriff des Südwestdeutschen Neukantianismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 a) Kultur als Gegenbegriff zu „Natur“ . . . . . . . . . . . . . . . 57 b) Die Verknüpfung von Kultur und Wert durch „Wertbeziehung“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 c) Bereiche der Kultur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 d) Die Zweidimensionalität des Kulturbegriffs . . . . . . . 59 aa) Materialdimension: Kultur als Vorgabe . . . . 59 bb) Zieldimension: Kultur als Aufgabe . . . . . . . . . 59 (1) Neukantianismus als Philosophie der modernen Kultur . . . . . . . . . . . . . 60 (2) Neukantianismus als kritische Kulturphilosophie . . . . . . . . . . . . . . . . 61 2. Anwendungsbereiche des neukantianischen Kulturbegriffs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 a) Das wertbeziehende Verfahren der Kulturwissenschaften . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 b) Die Anwendung des wertbeziehenden Verfahrens auf das Recht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 aa) Heinrich Rickerts Lehre von der juristischen Definition (1888) . . . . . . . . . . . . . 63 bb) Emil Lasks Methodologie der Rechtswissenschaft (1905) . . . . . . . . . . . . . . . . 63 cc) Gustav Radbruchs Methodologie der Rechtswissenschaft (1914) . . . . . . . . . . . . . . . . 65 (1) Radbruch als Neukantianer . . . . . . . . 66 (a) Der Naturalismus des frühen Radbruch . . . . . . . . . . . 66 (b) Die Hinwendung Radbruchs zum Neukantianismus . . . . . . 66 (2) Radbruchs kulturwissenschaftliches Konzept der Rechtswissenschaft . . . . 68 Inhaltsverzeichnis 12 III. Legitimationsaspekt: Die Legitimationsfunktion der Wertphilosophie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 1. Die Grundidee der neukantianischen Wertphilosophie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 a) Die Wert- und Geltungsbestimmtheit des Erkennens („Wert- und Geltungstheoretische These“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 aa) Die Subjektivität und Relativität von Wertungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 (1) Die Unsicherheit im Erkennen und Werten . . . . . . . . . . . . . 72 (2) Die Suche nach Sicherheit im Erkennen und Werten . . . . . . . . . . . . . 72 bb) Der Anspruch von Wertungen auf Objektivität und Absolutheit . . . . . . . . . . . . . . 73 (1) „Wert“ – Begriff und Konzept . . . . . . 74 (2) „Geltung“ – Begriff und Konzept . . . 75 (3) „Wertbeziehung“ – Begriff und Konzept . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 b) Die transzendentale Begründung der Geltungsund Wertbestimmtheit des Erkennens („Transzendentalphilosophische These“) . . . . . . . . . 76 aa) Der transzendentale Beweis der Geltung von Werten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 (1) „Normalbewusstein“ . . . . . . . . . . . . . . 77 (2) „Normen“ als Gesetze der Beurteilung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 bb) Der transzendentale Beweis der Geltung des Normalbewussteins . . . . . . . . . . 78 (1) Zwei Wege transzendentaler Begründung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 (2) Transzendentalpsychologische Begründungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 (3) Transzendentallogische Begründungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 (4) Transzendentalpsychologie versus Transzendentallogik . . . . . . . . 81 2. Anwendungsbereiche der neukantianischen Wertphilosophie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 a) Das wertwissenschaftliche Konzept der Philosophie: Wertphilosophie bei Windelband, Rickert und Lask . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 Inhaltsverzeichnis 13 b) Die Anwendung des wertwissenschaftlichen Konzepts: Rechtsphilosophie als Rechtswertbetrachtung bei Lask, Radbruch und Mayer . . . . . . . 83 aa) Emil Lask (1904) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 bb) Gustav Radbruch (1914) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 cc) Max Ernst Mayer (1922) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 IV. Das transzendentale Begründungsprogramm des Südwestdeutschen Neukantianismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 1. Die regressiv-transzendentale Argumentationslinie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 2. Die progressiv-transzendentale Argumentationslinie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 Zweiter Teil Neukantianisches Strafrechtsdenken: Die Rezeption des Südwestdeutschen Neukantianismus in der Strafrechtswissenschaft des frühen 20. Jahrhunderts 91 § 4 Die geistige Situation der Strafrechtswissenschaft gegen Ende des 19. Jahrhunderts – das Strafrecht unter der Herrschaft des Positivismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 I. Der Positivismus als Methode im Recht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 1. Gegenstandsaspekt: Die Beschränkung auf das vorgegebene empirische Gesetzesmaterial . . . . . . . . . . 91 2. Methodenaspekt: Die Anwendung kausalwissenschaftlich-empirischer und juristisch-logischer Methoden im Positivismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 II. Zwei Erscheinungsformen positivistischen Strafrechtsdenkens (Karl Binding und Franz v. Liszt) . . . . . . 92 1. Karl Binding und der rechtswissenschaftliche Positivismus . . . . . . . . . . . . . . . 93 2. Franz v. Liszt und der naturwissenschaftliche (naturalistische) Positivismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 Inhaltsverzeichnis 14 3. Der klassische Verbrechensbegriff als Beispiel positivistischen Strafrechtsdenkens . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 a) Der Handlungsbegriff als Oberbegriff des Verbrechens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 b) Der Handlungsattribute Tatbestandsmäßigkeit, Rechtswidrigkeit und Schuld . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 § 5 Die methodische Erneuerung der Strafrechtswissenschaft im frühen 20. Jahrhundert – das Strafrecht unter dem Einfluss des Neukantianismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 I. Einführung: Methodendiskussionen in Rechtsphilosophie und Rechtswissenschaft im frühen 20. Jahrhundert . . . . . . . . . 99 II. Die strafrechtliche Methodendiskussion unter dem Einfluss des Südwestdeutschen Neukantianismus (Neukantianisches Strafrechtsdenken) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 1. Forschungsstand und Methode der Darstellung . . . . . . 102 2. Hauptvertreter des Neukantianischen Strafrechtsdenkens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 a) Max Ernst Mayer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 aa) Der neukantianische Hintergrund Mayers . 106 (1) Mayers philosophische Lehrjahre . . . 106 (2) Mayers Wechsel zur Jurisprudenz . . 107 bb) Mayer als neukantianischer Strafrechtler . . . 108 (1) Mayers „Der Causalzusammenhang zwischen Handlung und Erfolg im Strafrecht“ (1899) . . . . . . . 108 (2) Mayers „Die schuldhafte Handlung und ihre Arten im Strafrecht“ (1901) 108 (3) Mayers „Der allgemeine Teil des deutschen Strafrechts. Lehrbuch“ (1915/23) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 b) Erik Wolf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 aa) Der neukantianische Hintergrund Wolfs . . . 112 bb) Wolf als neukantianischer Strafrechtler . . . . 112 (1) Wolfs „Strafrechtliche Schuldlehre“ (1928) . . . . . . . . . . . . . . 113 (2) Wolfs „Der Sachbegriff im Strafrecht“ (1929) . . . . . . . . . . . . . . . . 114 c) Max Grünhut . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 aa) Der neukantianische Hintergrund Grünhuts 115 bb) Grünhut als neukantianischer Strafrechtler 116 Inhaltsverzeichnis 15 (1) Grünhuts „Begriffsbildung und Rechtsanwendung im Strafrecht“ (1926) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 (2) Grünhuts „Methodische Grundlagen der heutigen Strafrechtswissenschaft“ (1930) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 d) Erich Schwinge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 aa) Der neukantianische Hintergrund Schwinges 117 bb) Schwinge als neukantianischer Strafrechtler 118 – Schwinges „Teleologische Begriffsbildung im Strafrecht“ (1930) . . . . . 118 3. Grundlinien der Rezeption des Südwestdeutschen Neukantianismus im Strafrecht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 a) Die Anfänge des Neukantianischen Strafrechtsdenkens um 1900 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 – Die Präsenz ethischer Elemente in der Schuld: Mayer (1901) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 b) Die Popularisierung des Neukantianischen Strafrechtsdenkens in den 1920er Jahren . . . . . . . . . 123 aa) Die Entdeckung normativer Elemente im Tatbestand: Mayer (1915/23) . . . . . . . . . 125 bb) Die Weiterentwicklung der Lehre von den normativen Tatbestandselementen: Grünhut (1926), Mezger (1927), Wolf (1929) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 cc) Die Entwicklung einer Theorie des Besonderen Teils des Strafrechts: Mezger (1927), Wolf (1929), Grünhut (1930), Schwinge (1930) . . . . . . . . 128 c) Der Niedergang des Neukantianischen Strafrechtsdenkens im Methoden- und Richtungsstreit der 1930er Jahre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 § 6 Tradition und Transformation des Südwestdeutschen Neukantianismus im Neukantianischen Strafrechtsdenken . . . . . . . 134 I. Traditionen: die erkenntnis- und wissenschaftstheoretische Grundlegung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 1. Die wertbezogene Vorformung der Strafrechtsbegriffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135 2. Der wertbeziehende Charakter der strafrechtlichen Begriffsbildung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137 Inhaltsverzeichnis 16 II. Transformationen: die praktische Anwendung . . . . . . . . . . . . . 138 1. Inhaltliche Transformationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139 2. Funktionale Transformationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140 3. Zusammenfassung: der wertverwirklichende Charakter der strafrechtlichen Begriffsbildung . . . . . . 141 Schlussbetrachtung: Das Erbe des Südwestdeutschen Neukantianismus in der Strafrechtswissenschaft der Gegenwart . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 Literaturverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 Personenregister . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 Sachregister . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173