263 Literaturverzeichnis Achenbaum, W. Andrew: From the Margins to Pacesetting: The Place of the Elderly in U.S. Legal History from a Historian’s Perspective, 7 Marquette Elder’s Advisor (2005), S. 93. Adomeit, Klaus: Diskriminierung – Inflation eines Begriffes, NJW 2002, S. 1622. Alexy, Robert: Theorie der Grundrechte, stw Frankfurt am Main 1994 (Erstausgabe 1985). Allswang, John M.: The New Deal and American Politics, New York, NY u.a. 1978. Alston, Philip: U.S. Ratification of the Covenant on Economic, Social and Cultural Rights: The Need for an Entirely New Strategy, 84 American Journal of International Law (1990), S. 365. Amenta, Edwin: Bold Relief: Institutional Politics and the Origins of Modern American Social Policy, Princeton, NJ 1998. Anderson, Paul M.: A Cart that Accommodates: Using Case Law to Understand the ADA, Sports, and Casey Martin, 1 Virginia Sports & Entertainment Law Journal (2002), S. 211. Annuß, Georg: Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz im Arbeitsrecht, BB 2006, S. 1629. Armstrong, Paul: Toward a Unified and Reciprocal Disability System, 25 Journal of the National Association of Administrative Law Judges (2005), S. 157. Arnold, Christian/ Fischinger, Philipp S.: Kündigungsschutz und § 84 SGB IX – der Nebel lichtet sich!, BB 2007, S. 1894. Aubel, Tobias: Diskriminierung von Frauen durch finanzielle Belastung des Arbeitgebers, RdA 2004, S. 141. Badura, Peter: Staatsrecht, 3. Aufl., München 2003. Ders.: Die Daseinsvorsorge als Verwaltungszweck der Leistungsverwaltung und der soziale Rechtsstaat, DÖV 1966, S. 624. Baer, Susanne: Recht gegen Fremdenfeindlichkeit und andere Ausgrenzungen – Notwendigkeit und Grenzen eines Gesetzes gegen Diskriminierung, ZRP 2001, S. 500. Dies.: Würde oder Gleichheit?, Baden-Baden 1995. Bagenstos, Samuel R.: The Future of Disability Law, 114 Yale Law Journal (2004), 1. Ders.: The Americans with Disabilities Act as Welfare Reform, 44 William & Mary Law Review (2003), 921. Balders, Sven-Frederik/ Lepping, Christian: Das betriebliche Eingliederungsmanagement nach dem SGB IX, NZA 2005, S. 854. Bannister, Robert C.: Social Darwinism, Philadelphia, PA 1979. Barnartt, Sharon: Disability Protest: Contentious Politics 1970-1999, Washington, DC 2001. Bates, Daisy: The Long Shadow of Little Rock, in: Clayborne Carson u.a. (Hrsg.), The Eyes on the Prize, New York, NY u.a. 1991, S. 97. Bauer, Hartmut: Sozialrecht in der Reform: Hartz IV, DÖV 2004, S. 1017. Baynton, Douglas C.: Forbidden Signs, Chicago 1996. 264 Beaucamp, Guy: Das Behindertengrundrecht (Art. 3 Abs. 3 Satz 2 GG) im System der Grundrechtsdogmatik, DVBl 2002, S. 997. Ders.: Das Verbot der Diskriminierung Behinderter (Art 3 III 2 GG), JA 2001, S. 36. Befort, Stephen F./ Thomas, Holy Lindquist: The ADA in Turmoil: Judicial Dissonance, the Supreme Court’s Response, and the Future of Disability Discrimination Law, 78 Oregon Law Review (1999), S. 27. Benz, Manfred: Ablösung der Vorleistungspflicht nach § 6 Abs. 2 RehaAnglG durch § 14 SGB IX, SGb 2001, S. 611. Berkemann, Aus der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, JR 1998, S. 397. Berkowitz, Edward D.: Medicare, in: Sidney M. Milkis/ Jerome M. Mileur (Hrsg.), The Great Society and the High Tide of Liberalism, Amherst, MA u.a. 2005, S. 320. Ders.: America’s Welfare State: from Roosevelt to Reagan, Baltimore, MD u.a. 1991. Ders.: Disabled Policy: America’s programs for the handicapped, Cambrige 1987. Berlit, Uwe: Rechtspolitik zur Gleichstellung behinderter Menschen, RdJB 1996, S. 145. Bernstein, Barton J.: The New Deal: The Conservative Achievements of Liberal Reform, in: ders. (Hrsg.), Towards a New Past: Dissenting Essays in American History, New York, NY 1968. Bernstein, Merton C.: The Need for Reconsidering the Role of Workmen’s Compensation, 119 University of Pennsylvania Law Review (1971), S. 992. Bichler, Barbara: Die Formierung der Angestelltenbewegung im Kaiserreich und die Entstehung des Angestelltenversicherungsgesetzes von 1911, Frankfurt a.M. 1997. Bieback, Karl-Jürgen: Die mittelbare Diskriminierung wegen des Geschlechts, Baden-Baden 1997. Ders.: Die öffentliche Körperschaft, Berlin 1976. Bieritz-Harder, Renate: Teilhabe am Arbeitsleben zwischen SGB IX, Diskriminierungsschutz und Arbeitsmarktreform, ZSR Sonderheft 2005, S. 36. Bigler, John/ Archer, Diane/ Regan, John: An Overview of Social Security, Medicare and Medicaid, 65 New York State Bar Journal (October 1993), S. 14. Bihr, Dietrich: Sozialgesetzbuch IX – Ein Gesetz im Entstehen, BB 2000, S. 407. Blanck, Peter David: Students with Learning Disabilities, Reasonable Accommodations, and the Rights of Colleges and Universities to Establish and Enforce Academic Standards: Guckenberger v. Boston University, 21 Mental & Physical Disability Law Reporter (1997), S. 679. Bleckmann, Albert: Die Struktur des allgemeinen Gleichheitssatzes, Köln u.a. 1995. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Grundrechtstheorie und Grundrechtsinterpretation, NJW 1974, S. 1529. Boemke, Burkhard/ Danko, Franz-Ludwig: AGG im Arbeitsrecht, Berlin u.a. 2007. Bohr, Sarah H.: Overview of Social Security Benefits and Supplemental Security Income (SSI), 40 Social Security Reporting Service (1993), S. 685. Braun, Johannes: Übrigens – Deutschland wird wieder totalitär, JuS 2002, S. 424. Braun, Stefan: Der Entschädigungsanspruch schwerbehinderter Beschäftigter gemäß § 81 SGB IX, FA 2005, S. 36. Braveman, Daan: Children, Poverty, and State Constitutions, 38 Emory Law Journal (1989), S. 577. Britz, Gabriele: Diskriminierungsschutz und Privatautonomie, VVDStRL 64 (2004), S. 357. Brugger, Winfried: Einführung in das öffentliche Recht der USA, 2. Aufl., München 2001. 265 Ders.: Freiheit, Repräsentation, Interpretation – Zur Konzeption politischer Einheitsbildung in den „Federalist Papers“, in: Joachim Bohnert u.a., Verfassung – Philosophie – Kirche: Festschrift für Alexander Hollerbach zum 70. Geburtstag, Berlin 2001, S. 588. Buch, Michael: Das Grundrecht der Behinderten, Osnabrück 2001. Bull, Hans Peter: Sozialstaat – Krise oder Dissens?, in: Michael Brenner u.a. (Hrsg.), Der Staat des Grundgesetzes – Kontinuität und Wandel: Festschrift für Peter Badura zum 70. Geburtstag, Tübingen 2004. Bundesministerium für Arbeit und Soziales (Hrsg.): Anhaltspunkte für die ärztliche Gutachtertätigkeit im sozialen Entschädigungsrecht und nach dem Schwerbehindertenrecht, Stand Juni 2005 (zit.: BMAS, Anhaltspunkte, Stand 2005). Burgdorf, Robert L.: The Americans with Disabilities Act: Analysis and Implications of a Second- Generation Civil Rights Statute, 26 Harvard Civil Rights – Civil Liberties Law Review (1991), S. 413. Burke, Karen C.: Social Security Reform: Lessons from Private Pensions, 92 Cornell Law Review (2007), 297. Butterwegge, Christoph: Krise und Zukunft des Sozialstaats, 2. Aufl., Wiesbaden 2005. Ders.: Wohlfahrtsstaat im Wandel: Probleme und Perspektiven der Sozialpolitik, 3. Aufl., Opladen 2001. Calliess, Christian/ Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/EGV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtscharta, 3. Aufl., München 2007 (zit.: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, EUV/EGV, 3. Aufl. 2007, Art. Rn.). Canaris, Claus-Wilhelm: Grundrechte und Privatrecht, AcP 184 (1984), S. 201. Caspar, Johannes: Das Diskriminierungsverbot behinderter Personen nach Art. 3 Abs. 3 S. 2 GG und seine Bedeutung in der aktuellen Rechtsprechung, EuGRZ 2000, S. 135. Castles, Francis G.: Comparative Public Policy. Patterns of Post-War Transformations, Cheltenham u.a. 1999. Cebula, Ray/ Landry, Linda: Social Security Disability Insurance Benefits and Supplementary Security Income Benefits, in: Stanley J. Eichner/ Christine Griffin (Hrsg.), Legal Rights of Individuals with Disabilities Volume I, Boston, MA 2002, § 10. Charlton, James I: Nothing About Us Without Us: Disability Oppression and Empowerment, Berkeley, CA u.a. 1998. Chemerinsky, Erwin: Rethinking State Action, 80 Northwestern University Law Review (1985), S. 503. Cohen, Adam S.: More Myth of Parity: State Court Forums and Constitutional Actions for the Right to Shelter, 38 Emory Law Journal (1989), S. 615. Cohen, Wilbur J.: The Development of the Social Security Act of 1935: Reflections some Fifty Years Later, 6 Social Security Reporting Service (1984), S. 933. Colker, Ruth: The Death of Section 504, 35 University of Michigan Journal of Law Reform (2001/2002), S. 219. Cramer, Horst H.: Die Neuerungen im Schwerbehindertenrecht des SGB IX – Gesetz zur Förderung der Ausbildung und Beschäftigung schwerbehinderter Menschen, NZA 2004, S. 698. Crossley, Mary: The Disability Kaleidoscope, 74 Notre Dame Law Review (1999), S. 621. Dahesch, Keyvan: Misere auf dem Arbeitsmarkt hält weiter an, SuP 2007, S. 96. 266 Dammann, Jens C.: Die Grenzen zulässiger Diskriminierung im allgemeinen Zivilrecht, Berlin 2005. Däubler, Wolfgang/ Bertzbach, Martin (Hrsg.), Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz, Baden- Baden 2007 (zit.: Bearbeiter, in: Däubler/Bertzbach, AGG, 2007). Ders.: Was bedeutet „Diskriminierung“ nach neuem Recht?, ZfA 37 (2006), S. 479. Davy, Ulrike: Das Verbot der Diskriminierung wegen der Behinderung im deutschen Verfassungsrecht und im europäischen Gemeinschaftsrecht, in: Deutscher Sozialrechtsverband (Hrsg.), Die Behinderten in der sozialen Sicherung, Wiesbaden 2002, S. 7. Deacon, Alan: Perspectives on Welfare, Philadelphia 2002. Degener, Theresa: Die Lücke im Völkerrecht jetzt endlich schließen, SuP 2003, S. 275. Dies.: Globale Standards für eine einheitliche Behindertenpolitik, SuP 2003, S. 343. Dies.: Verfassungsrechtliche Probleme mit der Behindertendiskriminierung in Deutschland, KJ 2000, S. 425. Denninger, Erhard u.a. (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Reihe Alternativkommentare, Alternativkommentar, 3. Aufl. Neuwied 2001 (zit.: Bearbeiter, in: Denninger u.a., AK, 3. Aufl. 2001). DeParle, Jason: From Pledge to Plan: The Campaign to End Welfare, New York Times v. 15.7.1994, S. A1, fortgesetzt A10. Depenheuer, Otto: Verfassungsgerichtliche Föderalismusreform, ZG 2005, S. 83. Derthick, Martha: Keeping the Compound Republic, Washington, DC 2001. Dies.: Agency under Stress: The Social Security Administration in American Government, Washington, DC 1990. Dietlein, Johannes: Die Lehre von den grundrechtlichen Schutzpflichten, 2. Aufl., Berlin 2005. Diller, Martin: AGG-Hopping durch Schwerbehinderte, NZA 2007, S. 1321. Diller, Matthew: Judicial Backlash, the ADA and the Civil Rights Model, 21 Berkeley Journal of Employment & Labour Law (2000), S. 19. Ders.: Entitlement and Exclusion: The Role of Disability in the Social Welfare System, 44 UCLA Law Review (1996), S. 361. Dirnaichner, Udo: Bayerisches Schulrecht: Keine Benachteiligung Behinderter, BayVBl. 1997, S. 545. Döring, Matthias: Frauenquoten und Verfassungsrecht, Berlin 1996. Dolzer, Rudolf/ Vogel, Klaus/ Graßhof, Karin (Hrsg.): Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Heidelberg 1991-2007 (Loseblatt) (zit.: Bearbeiter, in: BK-GG, Art. Rn., Stand Monat/Jahr). Domröse, Ronny: Krankheitsbedingte Kündigung als Verstoß gegen das Verbot der Diskriminierung wegen einer Behinderung in Beschäftigung und Beruf? – Besprechung von EuGH, Urt. v. 11.7.2006 – Rs. C-13/05 Chacón Navas, NZA 2006, S. 1320. Doughten, Robert: Filling Everyone’s Bowl, 39 Gonzaga Law Review (2003/2004), S. 421. Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, Band II Artikel 20-82, 2. Aufl., Tübingen 2006 (zit.: Bearbeiter, in: Dreier, GG-Kommentar, Bd. II, 2. Aufl. 2006). Ders. (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, Band I Artikel 1-19, 2. Aufl., Tübingen 2004 (zit.: Bearbeiter, in: Dreier, GG-Kommentar, Bd. I, 2. Aufl. 2004). Driedger, Diane: The Last Civil Rights Movement, New York, NY 1989. Dunn, Richard C.: Determining the Intended Beneficiaries of the ADA in the Aftermath of Sutton: Limiting the Applications of the Disabling Corrections Corollary, 43 William & Mary Law Review (2000), S. 1265. 267 Durner, Wolfgang: Das Konnexitätsprinzip des Art. 83 Abs. 3 BV und das Abstimmungsverhalten der Staatsregierung im Bundesrat, BayVBl. 2007, S. 161. Ehrenreich, John H.: The Altruistic Imagination – A History of Social Work and Social Policy in the United States, Ithaca, NY 1985. Ehrenreich, Rosa: Dignity and Discrimination: Toward a Pluralistic Understanding of Workplace Harassment, 88 Georgetown Law Journal (1999), S. 1. Eichenhofer, Eberhard: Sozialrecht, Tübingen 6. Aufl. 2007. Ders.: Diskriminierungsschutz und Privatautonomie, DVBl. 2004, S. 1078. Ders.: Recht der sozialen Sicherheit in den USA, Baden-Baden 1990. Enders, Christoph: Sozialstaatlichkeit im Spannungsfeld von Eigenverantwortung und Fürsorge, VVDStRL 64 (2004), S. 7. Epstein, Richard A.: Forbidden Grounds: The Case Against Employment Discrimination Laws, Cambridge, MA 1992. Esping-Andersen, Gøsta: The three worlds of Welfare Capitalism, Cambridge 1990. Farina, Cynthia R.: On Misusing “Revolution” and “Reform”: Procedural Due Process an the New Welfare Act, 50 Administrative Law Review (1998), S. 591. Fehling, Michael: Verwaltung zwischen Unparteilichkeit und Gestaltungsaufgabe, Tübingen 2001. Ders.: Mechanismen der Kompetenzabgrenzung in föderativen Systemen im Vergleich, in: Josef Aulehner u.a. (Hrsg.), Föderalismus – Auflösung oder Zukunft der Staatlichkeit?, München 1997, S. 31. Finegold, Kenneth: The United States: federalism and its counter factuals, in: Herbert Obinger/ Stephan Leibfried/ Francis G. Castles (Hrsg.), Federalism and the Welfare State, Cambridge 2005, S. 138. Försterling, Wolfram: Kompetenzrechtliche Probleme nach der Föderalismusreform, ZG 2007, S. 36. Forsthoff, Ernst: Die Verwaltung als Leistungsträger, Stuttgart u.a. 1938. France, Anatole: Die rote Lilie, Zürich 2003 (Erstausgabe 1894). Fredman, Sandra: Discrimination Law, Oxford 2002. Frolik, Lawrence A.: Basic Benefits: Social Security, Medicaid and Medicare, SL071 American Law Institute – American Bar Association Continuing Legal Education (2006), S. 303. Fuchs, Harry: Sachverständigenstellungnahme vor dem Rechtssausschuss des Deutschen Bundestages am 2.6.2006 (Internet: http://www.bundestag.de/ausschuesse/a06/foederalismusreform/ Anhoerung/06_Soziales/Stellungnahmen/Harry_Fuchs.pdf). Führer, Karl Christian: Arbeitslosigkeit und die Entstehung der Arbeitslosenversicherung in Deutschland 1902-1927, Berlin 1990. Gagel, Alexander: Benachteiligung wegen Schwerbehinderung, jurisPR-ArbR 22/2007 Anm. 1. Gaul, Björn/ Süßbrich, Katrin: Entschädigungspflicht wegen fehlerhafter Stellenausschreibung oder Bewerbungsverfahren bei Schwerbehinderten, BB 2005, S. 2811. Ders./ Süßbrich, Katrin/ Kulejewski, Darius: Keine krankheitsbedingte Kündigung ohne „betriebliches Eingliederungsmanagement“, ArbRB 2004, S. 308. Gentemann, Evelynn M.: After School Board of Nassau County v. Arline: Employees with AIDS and the Concerns of the “Worried Well”, 37 American University Law Review (1988), S. 867. 268 Giegerich, Thomas: Privatwirkung der Grundrechte in den USA, Berlin 1992. Gill, Ryan: State Immunity and the Americans with Disability Act after Board of Trustees of the University of Alabama v. Garrett, 74 University of Colorado Law Review (2003), S. 1239. Gitter, Wolfgang/ Schmitt, Jochem: Sozialrecht, 5. Aufl., München 2001. Gordon, Linda: Welfare Reform: A History Lesson, Dissent 1994 (Summer), 323 ff., in: Robert E. Goodin/ Deborah Mitchell (Hrsg.), The Foundations of the Welfare State, Cheltenham u. a. 2000, S. 115. Graser, Alexander: Dezentrale Wohlfahrtsstaatlichkeit im föderalen Binnenmarkt?: eine verfassungs- und sozialrechtliche Untersuchung am Beispiel der Vereinigten Staaten von Amerika, Berlin 2001. Griffin, Christine/ Mello, Ted: Vocational Rehabilitation, in: Stanley J. Eichner/ Christine Griffin (Hrsg.), Legal Rights of Individuals with Disabilities Volume I, Boston, MA 2002, § 9. Grobys, Marcel: Einstellung von Arbeitnehmern im Lichte des AGG, NJW-Spezial 2007, S. 81. Groce, Nora Ellen: Everyone Here Spoke Sign Language, Cambridge, MA 1985. Großjohann, Klaus/ Hartmann, Helmut: Neues Bedarfsmengenschema in der Sozialhilfe, Köln 1986. Großmann, Ruprecht/ Schimanski, Werner (Hrsg.): Gemeinschaftskommentar zum Sozialgesetzbuch IX: Rehabilitation und Teilhabe behinderter Menschen, Neuwied u.a. 2002-2007 (Loseblatt) (zit.: Bearbeiter, in: GK-SGB IX, § Rn., Stand Monat Jahr). Günzel, Peer/ Heilmann, Joachim: Der Schutz behinderter Menschen im Arbeitsrecht der Vereinigten Staaten von Amerika, RdA 2000, S. 341. Hager, Ronald M.: Policy and Practice Brief: Order of Selection for Vocational Rehabilitation Services: An Option for State VR Agencies Who Cannot Serve All Eligible Individuals, Cornell 2004 (http://digitalcommons.ilr.cornell.edu/edicollect/59). Haines, Hartmut: Die Schwierigkeiten auf dem Weg zum SGB IX, ZSR 1997, S. 463. Hamilton, Alexander/ Madison, James/ Jay, John: The Federalist Papers, Bantam Classic New York, NY 2003 (Erstausgabe 1787-1788). Hamilton, Dona C./ Hamilton, Charles V.: The Dual Agenda: Race and Social Welfare Policies of Civil Rights Organizations, New York, NY 1997. Hansen, Jessica: Die Änderungen im Schwerbehindertenrecht durch das SGB IX, NZA 2001, S. 985. Harrington, Michael: The Other America, New York, NY 1962. Henderson, Robin L.: Civil Rights: The Americans with Disabilities Act: Turning a Blind Eye Towards Legislative Intent, 52 Florida Law Review (2000), S. 849. Henneke, Hans-Günter: Die Kommunen in der Föderalismusreform, DVBl. 2006, S. 867. Hennessey, James E.: Keeping the Promise: Will the Bush Administration’s Plan to Privatize the Social Security System Actually Work?, 11 Connecticut Insurance Law Journal (2004/2005), S. 433. Herdegen, Matthias: Die Aufnahme besonderer Vorschriften zugunsten behinderter Personen in das Grundgesetz, VSSR 1992, S. 245. Hershkoff, Helen: Positive Rights and State Constitutions: The Limits of Federal Rationality Review, 112 Harvard Law Review (1999), S. 1131. Dies.: Rights and Freedoms under the State Constitution: A New Deal for Welfare Rights, 13 Touro Law Review (1997), S. 631. 269 Hesse, Joachim Jens/ Benz, Arthur: „New Federalism“ unter Präsident Reagan: Teilstudie im Rahmen des Projekts „Wohlfahrtsstaatliche Entwicklung und föderalstaatliche Reaktion“, Speyer 1987. Hockerts, Hans Günter: Einführung, in: ders. (Hrsg.): Drei Wege deutscher Sozialstaatlichkeit: NS- Diktatur, Bundesrepublik und DDR im Vergleich, München 1998, S. 7. Hofstadter, Richard: Social Darwinism in American Thought, Philadelphia, PA 1944. Holmes, Sara Gagne: The Supreme Court Reverses the Equal Employment Opportunity Commission’s Directive that Disability Determinations Should Be Made Without Regard to Mitigating Measures: Sutton v. United Airlines, 52 Maine Law Review (2000), S. 425. Horsch, Andreas: Die Föderalismusreform 2006 – Erste Auswirkungen für Thüringen, ThürVBl. 2007, S. 97. Hosking, David L.: Great Expectations: protection from discrimination because of disability in Community law, 31 European Law Review (2006), S. 667. Husmann, Manfred: Auswirkungen des neuen Anti-Diskriminierungsrechts auf das Sozialrecht, NZA-Beil. 2008, S. 94. Igl, Gerhard/ Welti, Felix: Sozialrecht, 8. Aufl., Neuwied 2007. Ders.: Die soziale Pflegeversicherung, NJW 1994, 3185. Inghammar, Andreas: Discrimination of People with Disabilities, in: Ann Numhauser-Henning (Hrsg.), Legal Perspectives on Equal Treatment and Non-Discrimination, Den Haag 2001, S. 323. Isensee, Josef: Das Grundrecht als Abwehrrecht und als staatliche Schutzpflicht, in: Josef Isensee/ Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts Band V, 2. Aufl., Heidelberg 2000, § 111 (zit.: Isensee, in: HStR V, 2. Aufl. 2000, § 111). Ipsen, Jörn: Die Kompetenzverteilung zwischen Bund und Ländern nach der Föderalismusnovelle, NJW 2006, S. 2801. Jacoway, Elisabeth: Turn Away Thy Son: Little Rock, the Crisis That Shocked the Nation, New York, NY 2007. Jarass, Hans D./ Pieroth, Bodo: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar, 9. Aufl., München 2007. Jeffrey, Randal S.: The Importance of Due Process Protections After Welfare Reform: Client Stories from New York City, 66 Albany Law Review (2002), S. 123. Jellinek, Georg: System der subjektiven öffentlichen Rechte, 2. Aufl., Tübingen 1919 (Nachdruck der 2. Aufl. 1905). Jestaedt, Matthias: Diskriminierungsschutz und Privatautonomie, VVDStRL 64 (2004), S. 298. Jolls, Christine: Antidiscrimination and Accommodation, 115 Harvard Law Review (2001), S. 642. Junker, Abbo/ Aldea, Oliver: Augenmaß im Europäischen Arbeitsrecht – Die Urteile Adeneler und Navas, EuZW 2007, S. 13. Jürgens, Andreas: Gleichstellungsgesetze für Behinderte?, ZRP 1993, S. 128. Jürgens, Gunther/ Römer, Veiko: Aufnahme von Behinderten in allgemeine Schule, NVwZ 1999, S. 847. Jürgens, Gunther: Die verfassungsrechtliche Stellung Behinderter nach Änderung des Grundgesetzes, ZfSH/SGB 1995, S. 353. Ders.: Grundrecht für Behinderte, NVwZ 1995, S. 452. 270 Kaffenberger, Jens: Rechtsschutz vor Diskriminierung noch nicht der Königsweg, SuP 2006, S. 47. Kallina, Hans-Michael, Willkürverbot und neue Formel: der Wandel der Rechtsprechung des BVerfG zu Art. 3 I GG, Tübingen 2001. Karst, Kenneth L.: The Supreme Court 1976 Term Foreword: Equal Citizenship Under the Fourteenth Amendment, 91 Harvard Law Review (1977), S. 1. Katz¸ Michael B.: Public/Private Relations in the History of American Social Welfare, in: ders./ Christoph Sachße (Hrsg.), The Mixed Economy of Social Welfare, Baden-Baden 1996, S. 97. Kaufmann, Franz-Xaver: Varianten des Wohlfahrtsstaats, Frankfurt a.M. 2003. Keating, Blake: Historical Origins of Workmen’s Compensation Laws in the United States: Implementing the European Social Insurance Idea, 11 Kansas Journal of Law and Public Policy (Winter 2002), S. 279. Keller, Morton: Social and Economic Regulation in the Progressive Era, in: Sidney M. Milkis/ Jerome M. Mileur, Progressivism and the New Democracy, Amherst, MA 1999, S. 126. Kelman, Mark: Market Discrimination and Groups, 53 Stanford Law Review (2001), S. 833. Kewenig, Wilhelm: Kooperativer Föderalismus und bundesstaatliche Ordnung, AöR 93 (1968), S. 431. Kingreen, Thorsten: Das Sozialstaatsprinzip im europäischen Verfassungsverbund, Tübingen 2003. Kirp, David L.: School as Sorters: The Constitutional and Policy Implications of Student Classification, 121 University of Pennsylvania Law Review (1973), S. 705. Kischel, Uwe: Vorsicht, Rechtsvergleichung!, ZVglRWiss 104 (2005), S. 10. Kocher, Eva: Vom Diskriminierungsverbot zum „Mainstreaming“ – Anforderungen an eine Gleichstellungspolitik für die Privatwirtschaft, RdA 2002, S. 167. Köbsell, Swantje: Towards Self-Determination and Equalization: A Short History of the German Disability Rights Movement, in: 26 Disability Studies Quarterly (2006), Vol.2 (Internetressource). Kohte, Wolfhard: Betriebliches Eingliederungsmanagement und Bestandsschutz, DB 2008, 582. Ders.: Diskriminierung wegen Schwerbehinderung – Anmerkung zu BAG 9. Senat, Urteil vom 15.02.2005 – 9 AZR 635/03, jurisPR-ArbR 38/2005 Anm. 1. Koonce, Lance: Vernon v. Stephen L. Mabe Builders: The Requirements of Fairness in Settlement Agreements under the North Carolina Workers’ Compensation Act, 73 North Carolina Law Review (1995), S. 2529. Korthaus, Hannah: Das neue Antidiskriminierungsrecht, Aachen 2006. Kossens, Michael/ von der Heide, Dirk/ Maaß, Michael (Hrsg.), SGB IX Kommentar, 2. Aufl., München 2006. Kreiner, Wilhelm: Der New Deal im amerikanischen politischen Denken, Dissertation 1971. Kretschmer, Hans-Jürgen: Abhängige und selbständige Erwerbstätigkeit in der Sozialversicherung – Bemerkungen zum Problem der „abhängigen Selbständigkeit“, ZSR 1994, S. 462. Krings, Günther: Grund und Grenzen grundrechtlicher Schutzpflichten, Berlin 2003. Krupp, Hans-Jürgen: Strukturwandel, in: Norbert Blüm/ Hans F. Zacher (Hg.), 40 Jahre Sozialstaat Bundesrepublik Deutschland, Baden-Baden 1989, S. 681. Leder, Tobias: Diskriminierung wegen einer (Schwer-)behinderung, SAE 2006, S. 305. Ders.: Das Diskriminierungsverbot wegen einer Behinderung, Berlin 2006. 271 Lee, Michel: Searching for Patterns and Anomalies in the ADA Employment Constellation: Who is a Qualified Individual with a Disability and What Accommodations are Courts Really Demanding?, 13 Labor Lawyer (1997), S. 149. Leisner, Walter Georg: Existenzsicherung im öffentlichen Recht, Tübingen 2007. Lens, Vicki: Bureaucratic Disentitlement After Welfare Reform: Are Fair Hearings the Cure?, 12 Georgetown Journal on Poverty Law and Policy (2005), S. 13. Lepsius, Oliver: Verwaltungsrecht unter dem Common Law, Tübingen 1997. Leuchtenburg, William E.: Lyndon Johnson in the Shadow of Franklin Roosevelt, in: Sidney M. Milkis/ Jerome M. Mileur (Hrsg.), The Great Society and the High Tide of Liberalism, Amherst, MA u.a. 2005, S. 185. Ders.: Franklin D. Roosevelt’s Supreme Court “Packing” Plan, in: Harold M. Hollingsworth/ William F. Holmes (Hrsg.), Essays on the New Deal, Austin, TX 1969, S. 69. Lingemann, Stefan/ Müller, Matthias: Die Auswirkungen des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes auf die Arbeitsvertragsgestaltung, BB 2007, S. 2006. Lingscheid, Anja: Antidiskriminierung im Arbeitsrecht, Berlin 2004. Lipshutz, Robert: Arline: Real Protection against Discrimination for Society’s New Outcasts?, 17 Stetson Law Rev. (1988), S. 517. Lockwood, Bert. B/ Owens, R. Collins/ Severyn, Grace A.: Litigating State Constitutional Rights to Happiness and Safety: A Strategy for Ensuring the Provision of Basic Needs for the Poor, 2 William and Mary Bill of Rights Journal (1993), S. 1. Luken, Susan M.: Irreconcilable Differences: The Spending Clause and the Eleventh Amendment: Limiting Congress’s Use of Conditional Spending to Circumvent Eleventh Amendment Immunity, 70 University of Cincinnati Law Review (2002), S. 693. Luker, Ralph E.: Historical Dictionary of the Civil Rights Movement, Lanham MD u.a. 1997. Maidowski, Ulrich: Umgekehrte Diskriminierung, Berlin 1989. Maier, Hans: Historische Voraussetzungen des Sozialstaats in Deutschland, Heidelberg 2002. Malamud, Deborah C.: „Who they are – or were“: Middle-Class Welfare in the Early New Deal, 151 University of Pennsylvania Law Review (2003), S. 2019. Malloy, S. Elisabeth Wilborn: The Interaction of the ADA, FMLA, and Workers’ Compensation: Why can’t we be Friends?, 41 Brandeis Law Journal (2003), S. 821. Manow, Philip: Germany: Co-operative federalism and the overgrazing of the fiscal commons, in: Herbert Obinger/ Stephan Leibfried/ Francis G. Castles (Hrsg.), Federalism and the Welfare State, Cambridge 2005, S. 222. Marzahn, Christian: Das Zucht- und Arbeitshaus. Die Kerninstitution frühbürgerlicher Sozialpolitik, in: ders./ Hans-Günther Ritz (Hrsg.), Zähmen und Bewahren, Bielefeld 1984, S. 67. Mascher, Ulrike: Ein Jahr Sozialgesetzbuch IX, BArbBl. 2002, S. 17. Masuch, Peter: Die Beeinträchtigung der Teilhabe in der Gesellschaft – Die Rechtsprechung des Bundessozialgerichts auf dem Weg zum neuen Behinderungsbegriff, in: Matthias von Wulffen/ Otto Ernst Krasney (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundessozialgericht, Köln 2004, S. 199. Mattern, Michael: Die Absicherung „sozial Schwacher“ im US-amerikanischen und deutschen Gesundheitssystem: Vergleich und kritische Bewertung, Münster 1997. Maunz, Theodor/ Dürig, Günter (Begründer), Herzog, Roman/ Scholz, Rupert/ Herdegen, Matthias/ Klein, Hans H. (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, München 1958-2008 (Loseblatt) (zit.: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG, Art. Rn., Stand Monat Jahr). 272 McCaw, Kirsten L.: Freedom of Contract Versus the Antidiscrimination Principle: A Critical Look at the Tensions Between Contractual Freedom and Antidiscrimination Provision, 7 Seton Hall Constitutional Law Journal (1996), S. 195. McGerr, Michael: A Fierce Discontent: The Rise and Fall of the Progressive Movement in America, 1870-1920, New York u.a. 2003. McMillan, Megan: Trading constitutional principles for policy ends. An ideographic study of disability interest group and agency response to Board of Trustees of the University of Alabama v. Garrett, 5 Journal of Law in Society (2004), S. 501. McWilliams, Mark: The Ticket to Work and Work Incentives Improvement Act: An “E” Ticket for Adults with Disabilities, 79 Michigan Bar Journal (2000), S. 1680. Meysen, Thomas: Sachverständigenstellungnahme vor dem Rechtssausschuss des Deutschen Bundestages am 2.6.2006 (Internet: http://www.bundestag.de/ausschuesse/a06/anhoerungen/Archiv/ 0106_FoeReform_So/04_Stellungnahmen/Dr__Thomas_Meysen.pdf). Michaelman, Frank I.: Foreword: On Protecting the Poor Through the Fourteenth Amendment, 83 Harvard Law Review (1969), S. 7. Milkis, Sidney M.: Lyndon Johnson, the Great Society, and the “Twilight” of the Modern Presidency, in: ders./ Jerome M. Mileur (Hrsg.), The Great Society and the High Tide of Liberalism, Amherst, MA u.a. 2005, S. 1. Miller, Megan E.: Workers’ Comp 101: Injured Employees seek an Education rather than Employment, 82 North Carolina Law Review (2004), S. 2061. Minow, Martha: Making All the Difference. Inclusion, Exclusion, and American Law, Ithaca, NY 1990. Mohr, Jochen: Anmerkung zum Urteil des BAG vom 3. April 2007 – 9 AZR 823/06, NJW 2007, S. 3518. Ders.: Anmerkung zum Urteil des BAG vom 15. Februar 2005 – 9 AZR 635/03, EzA § 81 SGB IX Nr. 6, S. 13. Muckel, Stefan: Sozialrecht, 2. Aufl., München 2007. Müller-Armack, Alfred: Wirtschaftslenkung und Marktwirtschaft, Hamburg 1947. Müller-Glöge, Rudi/ Preis, Ulrich/ Schmidt, Ingrid (Hrsg.): Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, München, 9. Aufl. 2009 (zit.: Bearbeiter, in: ErfK, 9. Aufl. 2009). Murswieck, Axel: Sozialpolitik in den USA, Opladen 1988. Nesselbush, Donna M.: Social Security Disability Law: The Facts and Some Recent Changes, 54 Rhode Island Bar Journal (August 2005), S. 7. Neumann, Dirk/ Pahlen, Ronald/ Majerski-Pahlen, Monika: Sozialgesetzbuch IX – Rehabilitation und Teilhabe behinderter Menschen, Kommentar, 11. Aufl., München 2005. (zit.: Bearbeiter, in: Neumann/Pahlen/Majerski-Pahlen, SGB IX, 11. Aufl. 2005). Neumann, Volker: Rehabilitation und Rehabilitationsrecht – eine historische Skizze, in: ders. (Hrsg.), Rehabilitation und Teilhabe behinderter Menschen: Handbuch SGB IX, Baden-Baden 2004. Ders.: Trägerübergreifende Komplexleistungen im gegliederten System der sozialen Sicherheit, NZS 2004, S. 281. Ders.: Der verfassungsrechtliche Begriff der Behinderung, NVwZ 2003, S. 897. Neuner, Jörg: Diskriminierungsschutz durch Privatrecht, JZ 2003, S. 57. Ders.: Die Stellung Körperbehinderter im Privatrecht, NJW 2000, S. 1822. 273 Ders.: Privatrecht und Sozialstaat, München 1999. Newman, Mark: The Civil Rights Movement, Edinburgh 2004. Nickel, Rainer: Gleichheit und Differenz in der vielfältigen Republik, Baden-Baden 1999. Niemann, Frank: Die Kodifizierung des Behinderten- und Rehabilitationsrechts im SGB IX – Recht der Rehabilitation und Teilhabe behinderter Menschen, NZS 2001, S. 583. Note (ohne Angabe des Autors): Federalism, Political Accountability, and the Spending Clause, 107 Harvard Law Review (1994), S. 1419. Note (ohne Angabe des Autors): Employment Discrimination against the Handicapped and Section 504 of the Rehabilitation Act: An Essay on Legal Evasivness, 97 Harvard Law Review (1984), S. 997. Note (ohne Angabe des Autors): State Maximum Grant Regulation Under Federal Welfare Laws, 84 Harvard Law Review (1970), S. 60. Note (ohne Angabe des Autors): State Residence Requirements for Welfare Recipients, 83 Harvard Law Review (1969), S. 118. Note (ohne Angabe des Autors): A Plea for Modernizing Workmen’s Compensation – The Case for the Worker, 1 Stanford Law Review (1948), S. 126. Obinger, Herbert/ Castles, Francis G./ Leibfried, Stephan: Introduction: Federalism and the Welfare State, in: dies. (Hrsg.), Federalism and the Welfare State, Cambridge 2005, S. 1. Oi, Walter Y.: Disability and a Workfare-Welfare Dilemma, in: Carolyn L. Weaver (Hrsg.), Disability and Work: Incentives, Rights, and Opportunities, Washington, DC 1991, S. 31. Papier, Hans-Jürgen: Staatsrechtliche Vorgaben für das Sozialrecht, in: Matthias v. Wulffen/ Otto Ernst Krasney, Festschrift 50 Jahre Bundessozialgericht, Köln u.a. 2004, S. 23. Paradis, Laurence: Title II of the Americans with Disabilities Act and Section 504 of the Rehabilitation Act: Making Programs, Services, and Activities Accessible to All, 14 Stanford Law & Policy Review (2003), S. 389. Patterson, James T.: America’s Struggle Against Poverty 1900-1994, Cambridge, MA 1995. Pfarr, Heide M.: Die Frauenquote, NZA 1995, S. 809. Picker, Eduard: Antidiskriminierung als Zivilrechtsprogramm?, JZ 2003. S. 540. Ders.: Antidiskriminierungsgesetz – Der Anfang vom Ende der Privatautonomie?, JZ 2002, S. 880. Pierce, Richard J.: The Due Process Counterrevolution of the 1990s?, 96 Columbia Law Review (1996), S. 1973. Pieroth, Bodo/ Schlink, Berhard: Grundrechte, Staatsrecht II, 24. Aufl., Heidelberg u.a. 2008. Pillai, K.G. Jan: Societal Discrimination and the Equal Protection Clause of the United States Constitution, 14 George Mason University Civil Rights Law Journal (2004), S. 1. Pitschas, Rainer: Sachverständigenstellungnahme vor dem Rechtssausschuss des Deutschen Bundestages am 2.6.2006 (Internet: http://www.bundestag.de/ausschuesse/a06/anhoerungen/Archiv/ 0106_FoeReform_So/04_Stellungnahmen/Prof__Dr__Rainer_Pitschas.pdf). Ders.: Einführung, in: ders./ Bernd Baron von Maydell/ Bernd Schulte (Hrsg.): Teilhabe behinderter Menschen an der Bürgergesellschaft in Asien und Europa, Speyer 2002, S. 3. Piven, Frances Fox/ Cloward, Richard A.: The Politics of the Great Society, in: Sidney M. Milkis/ Jerome M. Mileur (Hrsg.), The Great Society and the High Tide of Liberalism, Amherst, MA u.a. 2005, S. 253. 274 Podlech, Adalbert: Gehalt und Funktionen des allgemeinen verfassungsrechtlichen Gleichheitssatzes, Berlin 1971. Poscher, Ralf: Grundrechte als Abwehrrechte, Tübingen 2003. Post, Robert: Prejudical Appearances: The Logic of American Antidiscrimination Law, 88 California Law Review (2000), S. 1. Prätorius, Rainer: Die USA – Politischer Prozeß und soziale Probleme, Opladen 1997. Preis, Ulrich: Diskriminierungsschutz zwischen EuGH und AGG (Teil II), ZESAR 2007, S. 308. Rabin-Margalioth, Sharon: Anti-Discrimination, Accommodation and Universal Mandates – Aren’t They All the Same?, 24 Berkeley Journal of Employment & Labour Law (2003), S. 111. Rädler, Peter: Verfahrensmodelle zum Schutz vor Rassendiskriminierung, Berlin 1999. Raiser, Ludwig: Die Zukunft des Privatrechts, Berlin u.a. 1971. Reich, Charles: Individual Rights and Social Welfare: The Emerging Legal Issues, 74 Yale Law Journal (1965), S. 1245. Ders.: The New Property, 73 Yale Law Journal (1964), S. 733. Reichenbach, Peter: § 2 Abs. 1 SGB IX – Ein Beitrag zur Umsetzung des Diskriminierungsverbots aus Art. 3 Abs. 3 S. 2 GG ?, SGb 2002, S. 485. Ders.: Der Anspruch behinderter Schülerinnen und Schüler auf Unterricht in der Regelschule, Berlin 2001. Reichold, Hermann: Diskriminierungsschutz und Verfassungsrecht, ZfA 2006, S. 257. Ders: Sozialgerechtigkeit versus Vertragsgerechtigkeit – arbeitsrechtliche Erfahrungen mit Diskriminierungsregeln, JZ 2004, S. 384. Ders.: Betriebsverfassung als Sozialprivatrecht, München 1995. Ricardi, Reinhard: Neues und Altes – ein Ariadnefaden durch das Labyrinth des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes, NZA 2006, S. 881. Rich, Robert F./ Erb, Christopher T./ Rich, Rebecca A.: Critical Legal and Policy Issues for People with Disabilities, 6 DePaul Journal of Health Care Law (2002), S. 1. Riehle, Eckart: Notwendige Existenzbedingungen oder Existenzminimum, ZFSH/SGB 2006, S. 643. Rimlinger, Gaston V.: Welfare Policy and Industrialization in Europe, America and Russia, Aldershot 1993 (Nachdruck der Erstausgabe New York, NY u.a. 1971). Ritter, Gerhard A.: Der Sozialstaat – Entstehung und Entwicklung im internationalen Vergleich, 2. Aufl., München 1991. Ders.: Bismarck und die Grundlegung des deutschen Sozialstaates, in: Franz Ruland/ Bernd Baron von Maydell/ Hans-Jürgen Papier (Hrsg.), Verfassung, Theorie und Praxis des Sozialstaats, Festschrift für Hans F. Zacher, Heidelberg 1998, S. 789. Rogers, Daniel T.: Why is Poverty a Public Problem? Rhetorics of Obligation in American Social Policy, in: Michael B. Katz/ Christoph Sachße (Hrsg.), The Mixed Economy of Social Welfare, Baden-Baden 1996, S. 25. Roggenkamp, Jan Dirk: Barrierefreies E-Government, NVwZ 2006, S. 1240. Rolfs, Christian/ Paschke, Derk: Die Pflichten des Arbeitgebers und die Rechte schwerbehinderter Arbeitnehmer nach § 81 SGB IX, BB 2002, S. 1260. 275 Roller, Edeltraud: Marktwirtschaftliche und wohlfahrtsstaatliche Gerechtigkeitsprinzipien in Deutschland und den USA, in: Jürgen Gerhards (Hrsg.), Die Vermessung kultureller Unterschiede, Wiesbaden 2000, S. 89. Rosen, Sherwin: Disability Accommodation and the Labor Market, in: Carolyn L. Weaver (Hrsg.), Disability and Work: Incentives, Rights, and Opportunities, Washington, DC, 1991, S. 18. Rother, Klaus: Die Reichsversicherungsordnung 1911: das Ringen um die letzte große Arbeiterversicherungsgesetzgebung des Kaiserreichs unter besonderer Berücksichtigung der Rolle der Sozialdemokratie, Mainz 1994. Rothstein, Laura: Millennials and Disability Law: Revisiting Southeastern Community College v. Davis, 34 Journal of College & University Law (2007), S. 169. Rubin, Peter J.: Equal Rights, Special Rights, and the Nature of Antidiscrimination Law, 97 Michigan Law Review (1998), S. 564. Rückemann, Gustav/ Zahn, Edeltrud: Integration behinderter Menschen in den Arbeitsmarkt, in: Franz Egle/ Michael Nagy (Hrsg.), Arbeitsmarktintegration, Wiesbaden 2005, S. 349. Ruffert, Matthias: Vorrang der Verfassung und Eigenständigkeit des Privatrechts, Tübingen 2001. Ruland, Franz: Gesellschaftliche Veränderungen und Rentenversicherung, in: Franz Ruland/ Bernd Baron von Maydell/ Hans-Jürgen Papier (Hrsg.), Verfassung, Theorie und Praxis des Sozialstaats, Festschrift für Hans F. Zacher, Heidelberg 1998, S. 835. Rust, Ursula/ Falke, Josef (Hrsg.): AGG Kommentar, Berlin 2007 (zit.: Bearbeiter, in: Rust/Falke, AGG, 2007). Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, 4. Aufl., München 2007 (zit.: Bearbeiter, in: Sachs, GG, 4. Aufl. 2007). Ders.: Besondere Gleichheitsgarantien, in: Josef Isensee/ Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts Band V, 2. Aufl., Heidelberg 2000, § 126 (zit.: Sachs, in: HStR V, 2. Aufl. 2000, § 126). Ders.: Anmerkung zu BVerfG Beschl. v. 8.10.1997, JuS 1998, S. 554. Ders.: Das Grundrecht der Behinderten aus Art. 3 Abs. 3 Satz 2 GG, RdJB 1996, S. 154. Ders.: Gleichberechtigung und Frauenquoten, NJW 1989, S. 553. Ders.: Grenzen des Diskriminierungsverbots, München 1987. Sachße, Christoph/ Tennstedt, Florian: Geschichte der Armenfürsorge in Deutschland, Bd. 2: Fürsorge und Wohlfahrtspflege 1871-1929, Stuttgart 1988. Sacksofsky, Ute: Das Grundrecht auf Gleichberechtigung, 2. Aufl., Baden-Baden 1996. Säcker, Franz-Jürgen/ Rixecker, Roland (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, 2. Halbband: AGG, München, 5. Aufl. 2007 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo, 5. Aufl. 2007). Ders.: „Vernunft statt Freiheit!“ – Die Tugendrepublik der neuen Jakobiner, ZRP 2002, S. 286. Salisbury, Robert H.: Why No Corporatism in America?, in: Theda Skocpol/ John L. Campbell (Hrsg.), American Society and Politics, New York, NY u.a. 1995, S. 271. Sannwald, Rüdiger: Die Reform des Grundgesetzes, NJW 1994, S. 3313. Saphire, Richard B.: Equal Protection, Rational Basis Review, and the Impact of Cleburne Living Center, Inc., 88 Kentucky Law Journal (1999-2000), S. 591. Sartorius, Ulrich: Das Existenzminimum im Recht, Baden-Baden 2000. Sawicky, Max B.: The New American Devolution, in: ders. (Hrsg.), The End of Welfare?, New York, NY 1999, S. 3. 276 Schild, Georg: Zwischen Freiheit des Einzelnen und Wohlfahrtsstaat, Paderborn 2003. Schmidt, Manfred G.: Sozialpolitik in Deutschland. Historische Entwicklung und internationaler Vergleich, 3. Aufl., Wiesbaden 2005. Schiek, Dagmar (Hrsg.): Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (AGG) – Ein Kommentar aus europäischer Perspektive, München 2007 (zit.: Bearbeiter, in: Schiek, AGG, 2007). Dies.: Gleichbehandlungsrichtlinien der EU - Umsetzung im deutschen Arbeitsrecht, NZA 2004, S. 873. Dies.: Differenzierte Gerechtigkeit, Baden-Baden 2000. Schneider, Hans-Peter: Föderale Finanzautonomie im Vergleich, APuZ 50/2006, S. 31. Schneider-Sievers, Astrid: Gemeinschaftsrechtliche Vorgaben für ein Verbot der Diskriminierung behinderter Menschen in Beschäftigung und Beruf, in: Wolfhard Kohte/ Hans-Jürgen Dörner/ Rudolf Anzinger (Hrsg.), Arbeitsrecht im sozialen Dialog – Festschrift für Hellmut Wissmann zum 65. Geburtstag, München 2005, S. 588. Schoch, Friedrich: Verfassungswidrigkeit des bundesgesetzlichen Durchgriffs auf Kommunen, DVBl. 2007, S. 261. Schubert, Björn Gerd: Affirmative Action und Reverse Discrimination, Baden-Baden 2003. Schulin, Bertram: Die soziale Pflegeversicherung des SGB XI - Grundstrukturen und Probleme, NZS 1994, S. 433. Schulte, Bernd: Gesetz zur Reform des Sozialhilferechts, NVwZ 1997, S. 56. Schulte, Carl Josef: Diskriminierung und Gleichbehandlungsgrundsatz, SuP 2001, S. 491. Schwab, Dieter: Schranken der Vertragsfreiheit durch die Antidiskriminierungsrichtlinien und ihre Umsetzung in Deutschland, DNotZ 2006, S. 649. Schuppert, Gunnar Folke/ Bumke, Christian, Die Konstitutionalisierung der Rechtsordnung, Baden- Baden 2000. Scotch, Richard K.: American Disability Policy in the Twentieth Century, in: Paul Longmore/ Lauri Umansky (Hrsg.), The New Disability History, New York 2001, S. 375. Ders.: Models of Disability and the Americans with Disabilities Act, 21 Berkeley Journal of Employment & Labour Law (2000), S. 213. Seidel, Rainer: Berufliche Kenntnisse erhalten und erweitern, SuP 2007, S. 161. Ders.: Ausgleichsabgabe für Mitarbeiter mit Behinderungen, SuP 2004, S. 314. Siegel, Reva B.: Employment Equality under the Pregnancy Discrimination Act of 1978, 94 Yale L.J. (1985), S. 929. Sklar, Martin J.: Sherman Antitrust Act Jurisprudence and Federal Policy Making in the Formative Period 1890-1914, 35 New York Law School Law Review (1990), S. 791. Skocpol, Theda: Boomerang: Clinton’s Health Security Efforts and the Turn against Government in U.S. Politics, New York, NY 1996. Dies.: Protecting Soldiers and Mothers, Cambridge, MA u.a. 1992. Silverstein, Robert: Emerging Disability Framework: A Guidepost for Analyzing Public Policy, 85 Iowa Law Review (2000), S. 1691. Stähler, Thomas: Rechte behinderter Menschen – Änderungen und Neuregelungen durch das Behindertengleichstellungsgesetz, NZA 2002, S. 777. Starck, Christian (Hrsg.): Föderalismusreform, München 2007 (zit.: Bearbeiter, in: Starck, Föderalismusreform, 2007). Stolleis, Michael: Geschichte des Sozialrechts in Deutschland, Stuttgart 2003. 277 Ders.: Historische Grundlagen – Sozialpolitik in Deutschland bis 1945, in: Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung (Hrsg.), Geschichte der Sozialpolitik in Deutschland seit 1945, Band 1: Grundlagen der Sozialpolitik, Baden-Baden 2001, S. 199. Ders.: Industrielle Revolution und Sozialversicherung, in: Franz Ruland/ Bernd Baron von Maydell/ Hans-Jürgen Papier (Hrsg.), Verfassung, Theorie und Praxis des Sozialstaats, Festschrift für Hans F. Zacher, Heidelberg 1998, S. 1081. Stone, Geoffrey R./ Seidman, Louis M./ Sunstein, Cass R./ Tushnet, Mark V.: Constitutional Law, 4. Aufl., New York, NY 2001. Straßmair, Stefan M.: Der besondere Gleichheitssatz aus Art. 3 Abs. 3 Satz 2 GG, Berlin 2002. Streissler, Agnes: Europe: USA. A Comparison of the Social Policy Systems, in: Gustav E. Gustenau/ Otmar Höll/ Thomas Nowotny (Hrsg.), Europe – USA: Diverging Partners, Baden-Baden 2006, S. 47. Suerbaum, Joachim: Affirmative Action, Der Staat 28 (1989), S. 419. Sullivan, Craig A.: The ADA’s Interactive Process, 57 Journal of the Missouri Bar (2001), S. 116. Szczekalla, Peter: Die sogenannten Schutzpflichten im deutschen und europäischen Recht, Berlin 2002. Testerman, Andrew C.: Sutton v. United Airlines, Inc.: The Supreme Court Applies “Corrective” and “Mitigating” Common Sense to the ADA, 77 Denver University Law Review (2000), S. 165. Thomas, Anne B.: Beyond the Rehabilitation Act of 1973: Title II of the Americans with Disabilities Act, 22 New Mexico Law Review (1992), S. 243. Thomas, W. John: The Clinton Health Care Reform Plan: A Failed Dramatic Presentation, 7 Stanford Law & Policy Review (Winter 1995/96), S. 83. Thompson, Sharlott K.: Hostile Work Environment Disability Harassment under the ADA, 73 University of Missouri-Kansas City Law Review (2005), S. 715. Thüsing, Gregor: Arbeitsrechtlicher Diskriminierungsschutz, München 2007. Ders./ Leder, Tobias: Die Entwicklung des U.S.-amerikanischen Arbeitsrechts, NZA 2006, S. 1314. Ders.: Das künftige Anti-Diskriminierungsrecht als Herausforderung für Wissenschaft und Praxis, ZfA 2006, S. 241. Ders./ Wege, Donat: Behinderung und Krankheit bei Einstellung und Entlassung, NZA 2006, S. 136. Ders./ Leder, Tobias: Die Entwicklung des U.S.-amerikanischen Arbeitsrechts, NZA 2004, S. 1310. Ders.: Der Fortschritt des Diskriminierungsschutzes im Europäischen Arbeitsrecht, ZfA 2001, S. 397. Ders.: Handlungsbedarf im Diskriminierungsrecht – Die Umsetzungserfordernisse auf Grund der Richtlinien 2000/78/EG und 2000/43/EG, NZA 2001, S. 1061. Ders.: Die Entwicklung des U.S.-amerikanischen Arbeitsrechts, NZA 2001, S. 939. Ders.: Die Entwicklung des U.S.-amerikanischen Arbeitsrechts, NZA 1999, S. 693. Tobler, Christa: Indirect Discrimination. A Case Study into the Development of the Legal Concept of Indirect Discrimination under EC Law, Antwerpen u.a. 2005. Tolmein, Oliver: Widerlegung der Vermutung der Benachteiligung, jurisPR-ArbR 48/2007 Anm. 2. 278 Torrey, David B.: The Common Law of Partial Disability and Vocational Rehabilitation under Pennsylvania Workmen’s Compensation Act: Kachinski and the Availability of Work Doctrine, 30 Duqesne Law Review (1991), S. 515. Tribe, Laurence H.: American Constitutional Law I, 3. Aufl., New York, NY 2000. Tschentscher, Axel: Dialektische Rechtsvergleichung – Zur Methode der Komparatistik im öffentlichen Recht, JZ 2007, S 807. Tschöpe, Ulrich: Krankheitsbedingte Kündigung und betriebliches Eingliederungsmanagement, NZA 2008, S. 398. Ders.: Statistische (Un-)Wahrheiten, FA 2004, S. 97. Tucker, Bonnie Poitras/ Milani, Adam A.: Federal Disability Law, 3. Aufl., St. Paul, MN 2004. Tushnet, Mark: Social Welfare Rights and the Forms of Judicial Review, 82 Texas Law Review (2004), S. 1895. Unruh, Peter: Zur Dogmatik der grundrechtlichen Schutzpflichten, Berlin 1996. Vogel, David: Why Businessmen Distrust their State: The Political Consciousness of American Corporate Executives, in: Theda Skocpol/ John L. Campbell (Hrsg.), American Society and Politics, New York u.a. 1995, S. 247. Vogel, Hans-Jochen: Die Reform des Grundgesetzes nach der deutschen Einheit, DVBl. 1994, S. 497. von Bernstorff, Jochen, Menschenrechte und Betroffenenrepräsentation. Entstehung und Inhalt eines UN-Antidiskriminierungsübereinkommens über die Rechte von behinderten Menschen, ZaöRV 67 (2007), S. 1041. von Mangoldt, Hermann/ Klein, Friedrich/ Starck, Christian (Hrsg.): Kommentar zum Grundgesetz, Band 1, 5. Aufl., München 2005 (zit.: Bearbeiter, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG I, 5. Aufl. 2005).Dies. (Hrsg.): Kommentar zum Grundgesetz, Band 2, 5. Aufl., München 2005 (zit.: Bearbeiter, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG II, 5. Aufl. 2005). von Maydell, Bernd: Sozialpolitik und Rechtsvergleich, in: Franz Ruland/ Bernd Baron von Maydell/ Hans-Jürgen Papier (Hrsg.), Verfassung, Theorie und Praxis des Sozialstaats, Festschrift für Hans F. Zacher, Heidelberg 1998, S. 59. von Medem, Andreas: Beweis und Vermutung bei diskriminierender Einstellung, NZA 2007, S. 545. von Münch, Ingo/ Kunig, Philip (Hrsg.): Grundgesetz-Kommentar, Bd. 1, 5. Aufl., München 2000 (zit.: Bearbeiter, in: v. Münch/Kunig, GG-Kommentar, 5. Aufl. 2000). von Steinau-Steinrück, Robert/ Hagemeister, Volker: Das neue betriebliche Eingliederungsmanagement, NJW-Spezial 2005, S. 129. Waddington, Lisa/ Diller, Matthew: Tensions and Coherence in Disability Policy: The Uneasy Relationship Between Social Welfare and Civil Rights Models of Disability in American, European and International Employment Law, in: Mary Lou Breslin/ Silvia Yee (Hrsg.): Disability Rights Law and Policy National and International Perspectives, Transnational Publishers 2002 (Internet Ressource: http://www.dredf.org/international/papers_w-d.html). Dies./ Hendriks, Aart: The Expanding Concept of Employment Discrimination in Europe: From Direct and Indirect Discrimination to Reasonable Accommodation, 18 International Journal of Comparative Labour Law and Industrial Relations (2002), S. 403. Dies.: Disability, Employment and the European Community, Antwerpen 1995. 279 Waltermann, Raimund: Sozialrecht, 7. Aufl., Heidelberg 2008. Wannagat, Georg: Lehrbuch des Sozialversicherungsrechts, Bd. 1, Tübingen 1965. Watkins, Tom H.: The Great Depression: America in the 1930s, Boston, MA u.a. 1993. Weber, Mark C.: Disability and the Law of Welfare: A Post-Integrationist Examination, 2000 University of Illinois Law Review, S. 889. Ders.: Reciprocal Lessons of the ADA and European Disability Law, 93 American Society of International Law Proceedings (1999), S. 338. Ders.: Beyond the Americans with Disabilities Act: A National Employment Policy for People with Disabilies, 46 Buffalo Law Review (1998), S. 123. Ders.: Disability Discrimination by State and Local Government: The Relationship between Section 504 of the Rehabilitation Act and Title II of the Americans with Disabilities Act, 36 William & Mary Law Review (1995), S. 1089. Wegner, Judith Welch: The Antidiscrimination Model Reconsidered: Ensuring Equal Opportunity without Respect to Handicap under Section 504 of the Rehabilitation Act of 1973, 69 Cornell L. Rev. (1984), S. 401. Weicker, Lowell P.: Historical Background of the Americans with Disabilities Act, 64 Temple Law Review (1991), S. 387. Weir, Margaret/ Orloff, Ann Shola/ Skocpol, Theda: Understanding American Social Politics, in: dies. (Hrsg.), The Politics of Social Policy in the United States, Princeton, NJ 1988, S. 3. Wells, Katie: The Impact of the Framework Employment Directive on UK Disability Discrimination Law, 32 Industrial Law Journal (2003), S. 253. Welti, Felix: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 11.7.2006, C-13/05, ZESAR 2007, S 47. Ders.: Das betriebliche Eingliederungsmanagement nach § 84 Abs. 2 SGb IX – sozial- und arbeitsrechtliche Aspekte, NZS 2006, S. 623. Ders.: Fünf Jahre Sozialgesetzbuch IX – eine Bilanz, SuP 2006, S. 275. Ders.: Behinderung und Rehabilitation im sozialen Rechtsstaat, Tübingen 2005. Ders.: Arbeits- und sozialrechtliche Ansprüche behinderter Menschen auf Qualifizierung, AuR 2003, S. 445. Ders.: Das SGB IX in der Entwicklung des Sozialrechts, Die Rehabilitation 2002, S. 268. Ders.: Das neue SGB IX – Recht der Rehabilitation und Teilhabe behinderter Menschen, NJW 2001, S. 2210. Wenkart, Ronald D.: The Reasonable Accommodation Requirements of Section 504 of the Rehabilitation Act, 62 West’s Education Law Reporter (1990), S. 11. Weyand, Joachim/ Düwell, Franz Josef: Das neue Arbeitsrecht: Hartz-Gesetz und Agenda 2010 in der arbeits- und sozialrechtlichen Praxis, Baden-Baden 2005. Whalen, David S.: Solving the Dilemma of Work Incentives under the Social Security Disability & Supplemental Security Income Programs, 10 In the Public Interest (1990), S. 47. Wharton, W. Paul: Medicaid, an Incredibly Brief Overview, 14 Utah Bar Journal (May 2001), S. 25. Wieacker, Franz: Das bürgerliche Recht im Wandel der Gesellschaftsordnungen, in: Ernst von Caemmerer/ Ernst Friesenhahn/ Richard Lange (Hrsg.), Hundert Jahre deutsches Rechtsleben, Festschrift zum hundertjährigen Bestehen des Deutschen Juristentages 1860-1960, Band II, Karlsruhe 1960, S. 1. 280 Wiedemann, Herbert/ Thüsing, Gregor: Fragen zum Entwurf eines zivilrechtlichen Antidiskriminierungsgesetzes, DB 2002, S. 463. Wiederin, Ewald: Sozialstaatlichkeit im Spannungsfeld von Eigenverantwortung und Fürsorge, VVDStRL 64 (2004), S. 53. Wilensky, Harold L./ Luebbert, Gregory M./ Hahn, Susan Reed/ Jamieson, Adrienne M.: Comparative Social Policy: Theorie, Methods, Findings, Berkeley, CA 1985. Williamson, Richard S.: Reagan’s Federalism: His efforts to decentralize government, Lanham, MD 1990. Wilmerstadt, Rainer: Stand der Umsetzung des SGB IX, Berufliche Rehabilitation 2002, S. 161. Wilrodt, Hermann: Das neue Schwerbeschädigtengesetz, RdA 1953, S. 201. Wilson, John D.: Cleburne: An Evolutionary Step in Equal Protection Analysis, 46 Maryland Law Review (1986), S. 163. Winter, Regine: Gleiches Entgelt für gleichwertige Arbeit: ein Prinzip ohne Praxis, Baden-Baden 1998. Wisskirchen, Gerlind: Der Umgang mit dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz – Ein „Kochrezept“ für Arbeitgeber, DB 2006, S. 1491. Dies.: Mittelbare Diskriminierung von Frauen im Erwerbsleben, Berlin 1994. Wolff, Heinrich Amadeus: Die Stärkung des Konnexitätsprinzips in der Bayerischen Verfassung (Art. 83 Abs. 3 und Abs. 6 BV n.F.), BayVBl. 2004, S. 129. Wright, Steven J.: The Americans with Disabilities Act – Counseling the Employer about Reasonable Accommodations, 43-SEP Advocate (Idaho 2000), S. 15. Wunder, Mark V.: Equal Protection and the Mentally Retarded: A Denial of Quasi-Suspect Status in City of Cleburne v. Cleburne Living Center, 72 Iowa Law Review (1986), S. 241. Zacher, Hans F.: Das soziale Staatsziel, in: Josef Isensee/ Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts Band II, 3. Aufl., Heidelberg 2004, § 28 (zit.: Zacher, in: HStR II, 3. Aufl. 2004, § 28). Ders.: Grundlagen der Sozialpolitik in der Bundesrepublik Deutschland, in: Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung (Hrsg.), Geschichte der Sozialpolitik in Deutschland seit 1945, Band 1: Grundlagen der Sozialpolitik, Baden-Baden 2001, S. 333. Ders.: Zur Rechtsdogmatik sozialer Umverteilung, DÖV 1970, S. 3. Zuck, Rüdiger: Hartz IV: Alg II = GG Null?, NJW 2005, S. 649.