Anna-Miria Fuerst, U.S.-spezifische Gründe für die Substituts-These in:
Behinderung zwischen Diskriminierungsschutz und Rehabilitationsrecht , page 249 - 253
Ein Vergleich zwischen Deutschland und den USA
Available
- doi.org/10.5771/9783845217970
- ISBN print: 978-3-8329-4207-6
- ISBN online: 978-3-8452-1797-0
- Nomos, Baden-Baden
Chapter Preview
- page 2–16 Titelei/Inhaltsverzeichnis
- page 17–24 Abkürzungsverzeichnis
- page 25–26 Methodische Vorbemerkung
- page 27–471. Kapitel: Einführung
- page 27–29A. Zwei Grundmodelle der Behindertenpolitik
- page 29–45B. Antidiskriminierungsrecht für Menschen mit Behinderung in Deutschland
- page 45–47C. Gegenstand und Gang der Untersuchung
- page 48–682. Kapitel: Was ist Behinderung?
- page 48–53A. Allgemeines Begriffsverständnis
- page 53–68B. Rechtliches Begriffsverständnis
- I. Probleme des relationalen Behinderungsbegriffs als Rechtsbegriff
- II. Definitionen von Behinderung im U.S.-amerikanischen Bundesrecht
- III. Behinderungsbegriff im deutschen Recht
- page 68–68C. Schlussbetrachtung: bereichsspezifische Behinderungsbegriffe in den USA gegen Einheitsdefinition in Deutschland
- page 69–1533. Kapitel: Wie funktioniert Antidiskriminierungsrecht für Menschen mit Behinderung?
- page 69–90A. Allgemeine Zielsetzungen und Regelungstechniken des Antidiskriminierungsrechts
- page 90–121B. USA: Recht auf angemessene Vorkehrungen/Modifikationen (reasonable accommodations/modifications)
- I. Section 504 des Rehabilitation Act of 1973
- II. Americans with Disabilities Act of 1990 (ADA)
- III. Kritik am besonderen Diskriminierungsschutz für Menschen mit Behinderung
- IV. Schlussbetrachtung: U.S.-amerikanisches Antidiskriminierungsrecht für Menschen mit Behinderung zwischen der Verwirklichung des Gleichbehandlungsgebots und Verpflichtung zu sozialen Sonderleistungen
- page 121–152C. Deutschland: Recht auf angemessene Vorkehrungen für Menschen mit Behinderung?
- I. Diskriminierungsschutz von Menschen mit Behinderung in der neueren Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts
- II. Spezieller Diskriminierungsschutz für Menschen mit Behinderung im SGB IX?
- III. Vorgaben aus der Richtlinie 2000/78 EG und ihre Umsetzung ins deutsche Recht
- IV. Schlussbetrachtung: Kein kohärentes Recht auf angemessene Vorkehrungen als Teil des speziellen Diskriminierungsschutzes für Menschen mit Behinderung im deutschen Recht
- page 152–153D. Antidiskriminierungsrecht für Menschen mit Behinderung als Substitut?
- page 154–2534. Kapitel: Aus welchen sozialrechtlichen und -politischen Gegebenheiten heraus hat sich das Antidiskriminierungsrecht für Menschen mit Behinderung entwickelt?
- page 154–195A. Recht auf berufliche Rehabilitation
- I. Allgemeines Begriffsverständnis
- II. Berufliche Rehabilitation im deutschen Sozialrecht
- III. Berufliche Rehabilitation im Recht der USA
- 1. Vocational Rehabilitation Services
- 2. Unfallversicherung (Workers’ Compensation) und berufliche Rehabilitation
- 3. Social Security Administration und berufliche Rehabilitation
- 4. Zusammenfassung
- IV. Schlussbetrachtung: starkes Recht auf Rehabilitation in Deutschland gegen uneinheitliche und vereinzelte Rehabilitationsleistungen in den USA
- page 195–233B. Sozialstaatliche Prägung
- I. Allgemeine Hinweise zur Begrifflichkeit
- II. Entwicklung des Wohlfahrtsstaats
- III. Sozialstaat und Verfassung
- 1. Deutschland: soziale Pflichten und Rechte aus dem Grundgesetz
- 2. USA: Bundesverfassung ohne sozialstaatliche Vorgaben
- a) Ansprüche auf staatliche Sozialleistungen aus der Equal Protection Clause?
- b) Sozialhilfebezug als „Eigentumsrecht“ unter der Due Process Clause?
- c) Soziale Garantien in den Verfassungen der Gliedstaaten
- d) Soziale Mindeststandards und das Ratifikationsverhalten der USA gegenüber dem ICESCR
- e) Zusammenfassung
- 3. Schlussbetrachtung: verfassungsrechtliche Verankerung sozialer Mindeststandards im Grundgesetz gegen „sozialstaatliches Schweigen“ der U.S.-amerikanischen Bundesverfassung
- page 233–247C. Staatsorganisatorische Entwicklungsbedingungen des Sozialrechts am Beispiel der beruflichen Rehabilitationsleistungen
- page 247–253D. Antidiskriminierungsrecht für Menschen mit Behinderung als Substitut
- page 154–195A. Recht auf berufliche Rehabilitation
- page 254–2625. Kapitel: Wie soll der Paradigmenwechsel der Behindertenpolitik im deutschen Recht weiter verfolgt werden?
- page 254–258A. Die Forderung nach einem Paradigmenwechsel der Behindertenpolitik im neuen Licht
- page 258–261B. Vorschläge zur Fortentwicklung des Antidiskriminierungsrechts für Menschen mit Behinderung in Deutschland
- page 261–262C. Schlusswort
- page 263–280 Literaturverzeichnis