160 B. Begriff und Zulässigkeitsvoraussetzungen selektiver Vertriebssysteme I. Begriff Selektive Vertriebssysteme sind Vertriebsvereinbarungen zwischen Angehörigen verschiedener Wirtschaftsstufen, deren wesentliches Merkmal darin besteht, dass auf den Zwischenhandelsstufen eine Beschränkung der Absatzmittler durch Ausschluss von Händlern erfolgt, die bestimmte qualitative Merkmale und/oder quantitative Merkmale (z.B. Anzahl, Absatzgebiete) nicht erfüllen804. Hinzu tritt in der Regel die Pflicht der ausgewählten Absatzmittler, bestimmte Vertriebswege einzuhalten und Lieferungen an nicht zum System zugelassene Händler zu unterlassen805. Diese Vertriebsform wird in praxi regelmäßig für den Absatz hochwertiger Produkte, wie etwa Automobile oder Luxus-Kosmetika, gewählt806. Eine Legaldefinition, die für die Anwendung der Vertikal-GVO maßgeblich ist, findet sich in Art. 1 lit. d Vertikal-GVO. Demnach sind selektive Vertriebssysteme solche Vertriebssysteme, in denen sich der Lieferant verpflichtet, die Vertragswaren oder –dienstleistungen unmittelbar oder mittelbar nur an Händler zu verkaufen, die aufgrund festgelegter Merkmale ausgewählt werden, und807 in denen sich diese Händler verpflichten, die betreffenden Waren oder Dienstleistungen nicht an Händler zu verkaufen, die nicht zum Vertrieb zugelassen sind. Von dieser Definition werden somit ausschließlich selektive Vertriebssysteme erfasst, die sowohl herstellerseitig als auch händlerseitig geschlossen sind. Es existieren – neben den offenen selektiven Vertriebssystemen808 – indes auch lediglich händlerseitig geschlossene Systeme, in denen den Händlern Vertriebsbindungen auferlegt werden, ohne dass sich die Hersteller in ihrer Freiheit, weitere Händler zu beliefern, einschränken. Umgekehrt sind auch Systeme denkbar, in denen nur die Herstellerseite, nicht jedoch die Händlerseite beschränkt wird809. Derartige lediglich herstellerseitig oder händlerseitig geschlossene Systeme lassen sich nicht unter die Legaldefinition des Art. 1 lit. d Vertikal-GVO subsumieren810. Diese Definition greift folglich zu kurz, als dass sie über den Anwendungsbereich der Vertikal-GVO hinaus allgemeine Bedeutung beanspruchen könnte811. 804 Bergmann, ZWeR 2004, 28, 30; vgl. auch Kirchhoff, in: Wiedemann, Handbuch, § 10 Rn 34; Lübbert, in: Wiedemann, Handbuch, § 28 Rn 6; Emmerich, Kartellrecht, § 29 Rn 61; Glöckner, WRP 2003, 1327, 1327 f.; Kommission, Leitlinien für vertikale Beschränkungen, Rn 184. 805 Emmerich, in: Dauses, Handbuch, Bd. 2, H. I. § 1 (Voraufl.), Rn 273. 806 Vgl. nur Mestmäcker/Schweitzer, Europäisches Wettbewerbsrecht, § 12 Rn 7. 807 Hervorhebung nur hier. 808 S. hierzu nur Schultze/Pautke/Wagener, Vertikal-GVO, Rn 92. 809 Vgl. Kirchhoff, in: Wiedemann, Handbuch, § 10 Rn 40 f. 810 Bezüglich Anwendungsfragen, die ausschließlich die Vertikal-GVO betreffen, ist dies strittig; wie hier Schultze/Pautke/Wagener, Vertikal-GVO, Rn 94; a.A. Veelken, in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, EG/Teil 1, Vertikal-VO Rn 222. 811 S. zur spezifischen Funktion, die der Legaldefinition selektiver Vertriebssysteme in Art. 1 lit. d Vertikal-GVO bei der Anwendung der Vertikal-GVO zukommt, auch Beutelmann, Selektive Vertriebssysteme, S. 85 f. 161 II. Zulässigkeitsvoraussetzungen 1. Voraussetzungen der Vereinbarkeit eines selektiven Vertriebssystems mit Art. 81 I EG Dadurch, dass Händler von der Belieferung ausgeschlossen werden, die bestimmte qualitative oder quantitative Merkmale nicht erfüllen, wird der Wettbewerb durch selektive Vertriebssysteme in gewisser Weise beeinträchtigt812. Insbesondere der markeninterne Wettbewerb (intra-brand-Wettbewerb) zwischen den Händlern wird tendenziell eingeschränkt813. Dennoch fallen geschlossene selektive Vertriebssysteme dem EuGH zufolge mangels Wettbewerbsbeschränkung regelmäßig dann nicht unter Art. 81 I EG, wenn sie durch die Beschaffenheit der Waren oder Dienstleistungen gerechtfertigt sind, die Wiederverkäufer aufgrund objektiver Kriterien qualitativer Art ausgewählt werden, die sich auf die fachliche Eignung des Wiederverkäufers, seines Personals und seiner sachlichen Ausstattung beziehen, wenn diese Kriterien einheitlich festgelegt sind und diskriminierungsfrei gehandhabt werden (Grundsatz der Nichtdiskriminierung) und die aufgestellten Selektionskriterien nicht über das erforderliche Maß hinausgehen814. Da Art. 81 I EG auf Selektivvertriebssysteme, die diese Voraussetzungen erfüllen, keine Anwendung findet, bedürfen diese somit keiner Freistellung gemäß Art. 81 III EG. Der Grund für die Vereinbarkeit derartiger Selektivvertriebssysteme mit Art. 81 I EG liegt darin, dass die mit ihnen einhergehenden Beschränkungen auf eine Verbesserung des Wettbewerbs abzielen, da die Einschränkung des Preiswettbewerbs unter den Händlern zugunsten eines andere Faktoren als die Preise betreffenden Wettbewerbs (z.B. Serviceleistungen) gerechtfertigt ist815, 816. 812 Vgl. Glöckner, WRP 2003, 1327, 1328; Kommission, Leitlinien für vertikale Beschränkungen, Rn 185. 813 Baron, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff, Kartellrecht, Bd. 1, Vertikal-GVO Rn 209; vgl. auch Bergmann, ZWeR 2004, 28, 31; Harte-Bavendamm, in: FS Erdmann, 571, 578. 814 EuGH v. 25.10.1977, Metro/Kommission (Metro I), Rs. 26/76, Slg. 1977, 1875, Rn 20 f.; bestätigt durch EuGH v. 11.12.1980, L’Oréal/De Nieuwe Amck, Rs. 31/80, Slg. 1980, 3775, Rn 15 f.; EuGH v. 25.10.1983, AEG-Telefunken /Kommission, Rs. 107/82, Slg. 1983, 3151, Rn 35; EuGH v. 22.10.1986, Metro/Kommission (Metro II), Rs. 75/84, Slg. 1986, 3021, Rn 34-47; vgl. auch, teilweise jedoch mit terminologischen Unterschieden, Beutelmann, Selektive Vertriebssysteme, S. 59 f.; Bechtold, NJW 2003, 3729, 3731; Harte-Bavendamm, in: FS Erdmann, 571, 574; Kirchhoff, in: Wiedemann, Handbuch, § 10 Rn 43; Lübbert, in: Wiedemann, Handbuch, § 28 Rn 21; Klotz, in: von der Groeben/Schwarze, EU-/EG-Vertrag, Bd. 2, nach Art. 81-Fallgruppen IV. Rn 177; Bechtold/Bosch/Brinker/Hirsbrunner, Art. 81 Rn 198; Nolte, in: Langen/Bunte, Kartellrecht, Bd. 2, Art. 81 Fallgruppen Rn 617 f.; BGH v. 12.05.1998, Depotkosmetik, KZR 23/96, WuW/E DE-R 206 = WuW 1998, 1202, 1203 f. 815 Vgl. EuGH v. 25.10.1983, AEG-Telefunken/Kommission, Rs. 107/82, Slg. 1983, 3151, Rn 33- 35 (Hervorhebung nur hier); EuGH v. 25.10.1977, Metro/Kommission (Metro I), Rs. 26/76, Slg. 1977, 1875, Rn 21 f.; zustimmend Beutelmann, Selektive Vertriebssysteme, S. 206. 816 Ein derartiges selektives Vertriebssystem kann allerdings dennoch gegen Art. 81 I EG verstoßen, wenn die Zahl derartiger Systeme auf einem Markt „keinen Raum mehr für Vertriebsformen lässt, denen eine andere Wettbewerbspolitik zugrunde liegt, oder wenn sie