43 lediglich wirtschaftlich, moralisch oder faktisch gebunden fühlen, bei Vorhandensein eines Umsetzungsverhaltens unter das Tatbestandsmerkmal „aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen“141. IV. Ergebnis Aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen im Sinne des Art. 81 I EG/§ 1 GWB stellen ein zweigliedriges Tatbestandsmerkmal dar; sie erfordern neben einer Verhaltensabstimmung zwischen Unternehmen auch deren zumindest teilweise Umsetzung durch ein marktrelevantes Verhalten. Die Verhaltensabstimmung setzt die gegenseitige Kontaktnahme zwischen Unternehmen voraus. Bei einer Abstimmung nur durch Marktverhalten, ohne dass es zwischen den Unternehmen zu Kontakten kommt, liegen folglich keine aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen vor. Die Frage nach der Abgrenzung von Vereinbarungen zu aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen besitzt theoretische und praktische Relevanz. Die Grenzlinie zwischen beiden Koordinierungstatbeständen verläuft beim Rechtsbindungswillen, der für das Vorliegen einer Vereinbarung erforderlich ist. B. Die wettbewerbstheoretische Bewertung vertikalen Unternehmensverhaltens I. Einführung Eine der Ausgangsfragen dieser Untersuchung ist, inwieweit das Kartellverbot des Art. 81 I EG auf scheinbar einseitige wettbewerbswidrige Maßnahmen im Vertikalverhältnis Anwendung findet. Die Antwort auf diese Frage hängt entscheidend davon ab, ob die Koordinierungstatbestände Vereinbarung bzw. aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen eng oder weit auszulegen sind. In diesem 141 Letzteres bedeutet, dass gentlemen’s agreements im Falle ihrer zumindest begonnenen Umsetzung dem Koordinierungstatbestand aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen unterfallen. – Gentlemen’s agreements spielen für die vorliegende Untersuchung indessen kaum eine Rolle. Denn zum einen handelt es sich bei ihnen um zweiseitige Maßnahmen. Zum anderen haben sie keine Bedeutung für die später vorzunehmende Abgrenzung einseitiger Maßnahmen von aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen (s.u. 3. Kap.). Denn aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen kommen bereits unterhalb der Schwelle der gentlemen’s agreements zustande, da sie auch bei unverbindlichen Verhaltenskoordinierungen vorliegen können (s.o. 1. Kap. A. II. 1.) und somit keine wirtschaftliche, moralische oder faktische Verbindlichkeit voraussetzen. Daraus aber folgt, dass es für die Abgrenzung einseitiger Maßnahmen von aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen nicht darauf ankommen wird, ob gerade die Unterform der gentlemen’s agreements vorliegt oder aber sonstige aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen.