246 F. Reprographie und Überspielung im Wege der Ton- und Bildaufzeichnung zu privaten Zwecken I. Der Wahrnehmungsbereich Die Rechte an der mechanischen Vervielfältigung im Wege der Ablichtung sowie bei den Bild- und Tonaufzeichnungen werden – wie bereits dargestellt – von mehreren Verwertungsgesellschaften mit Bezug auf das jeweils vertretene Werkrepertoire wahrgenommen. Nichtsdestotrotz richtet sich die Tätigkeit bestimmter Wahrnehmungsorganisationen im europäischen Raum ausschließlich auf den Bereich der Reprographie und sonstiger Vervielfältigung zu privaten Zwecken ohne jegliche Abgrenzung unter den verschiedenen Werkgattungen. Dem liegt vor allem die Schwierigkeit einer effizienten Kontrolle von Vervielfältigungsvorgängen im privaten Bereich zugrunde. Die Gründung der ersten Verwertungsgesellschaften zur Wahrnehmung reprographischer Rechte in den siebziger Jahren löste das massenhafte und unkontrollierbare Fotokopieren publizierter Werke aus. Für den Fotokopierbereich werden vertragliche Vereinbarungen mit den Herstellern von reprographischen Vervielfältigungen, insbesondere im Bildungsbereich, mit Forschungszentren, Industrieunternehmen und Copyshops abgeschlossen. Der traditionelle Wahrnehmungsbereich der Vervielfältigung in Papierform erstreckt sich allerdings im digitalen Zeitalter auf neue Reproduktionsformen, die mittels digitaler Kopiergeräte und Leermedien oder durch den schnellen Zugriff auf das geschützte Material im Internet und Online-Datenbanken entstehen. Den bedeutendsten Anteil am Aufkommen aus Vergütungsansprüchen hat somit die Geräte- und Leerkassettenabgabe, die der Verwertungsgesellschaftenpflicht unterliegt. II. Die einzelnen Verwertungsgesellschaften 1. Frankreich: CFC Das Centre Français d’exploitation du droit de Copie (CFC) wurde im Jahre 1983 mit dem Auftrag gegründet, mit wichtigen Nutzervereinen Kollektivvereinbarungen über die reprographische Vervielfältigung des wahrgenommenen Repertoires zu schließen. Im Gegensatz zu den restlichen französischen Verwertungsgesellschaften erfolgt die kollektive Rechtewahrnehmung durch die CFC nicht mehr auf freiwilli- 247 ger Basis, sondern unter doppeltem Kontrahierungszwang.101 2006 erzielte CFC mehr als € 30 Mio. Einnahmen – 35,6 % stammten aus der Kopiertätigkeit von Bildungseinrichtungen, 27,5% aus der Reprographie im privaten Wirtschaftssektor. 2. Belgien: Auvibel Nach Art. 55 BE-UrhG bestimmt der König eine Verwertungsgesellschaft, die stellvertretend für alle Vergütungsansprüche wahrnimmt und die Einnahmen verteilt. Mit dieser Aufgabe befasst sich Auvibel, die entsprechend dem Königlichen Erlass vom 2. Oktober 1995 als Gesellschaft bürgerlichen Rechts in Form einer GmbH mit gemeinnützigem Auftrag gegründet worden ist. Auvibel erhebt Vergütungsansprüche auf Aufzeichnungsgeräte und Leerträger, CD-R und DVD-R. Im Geschäftsjahr 2005 wurden insgesamt € 20,1 Mio. an Lizenzerlösen eingenommen. 3. Nordische Länder a. Dänemark: COPY-DAN Die Rechte an der Reproduktion literarischer und audiovisueller Werke und Darbietungen nimmt COPY-DAN für das dänische Territorium wahr. Sie vertritt gemeinsam die Interessen von Urhebern, Verlegern, ausübenden Künstlern und Produzenten, indem sie ihre Vergütungsansprüche aus dem Bereich der privaten Nutzung in einer Hand verwaltet. Gegründet 1977 stellt COPY-DAN eine Art Dachwahrnehmungsorganisation („joint collecting society“) dar, die fünf administrativ selbstständige Verwertungsgesellschaften in sich vereinigt.102 Dieser besondere Rechtstypus soll der Optimierung der Rechteverwaltung dienen: Während die einzelnen Verwertungsgesellschaften die Lizenzen erteilen und die Einkünfte an ihre Mitglieder ausschütten, bleibt COPY- DAN für die Koordination und die gemeinsamen Aufgaben zuständig. Den Organisationsaufwand übernehmen nämlich die zusammengeschlossenen Verwertungsgesellschaften, von denen jeder einzelnen eine spezielle Sparte der privaten Nutzung bzw. des Bereichs der Kabelweiterleitung zugeordnet wird: Tekst & Node verwaltet 101 Dem freiwilligen Charakter der Rechtewahrnehmung im Bereich der Reprographie setzte das Gesetz v. 3.01.1995 - neben dem franz. Urheberrechtsgesetz geltendes Sonderinstrument zur Regelung der Reprographie - ein Ende. 102 COPYSWEDE trat nicht von Anfang an als Dachorganisation auf. Sie ist allmählich zu ihrer derzeitigen Rechtsform gewachsen, indem die nachträglich – zwischen 1980 und 1992 - entstandenen spezialisierten Verwertungsgesellschaften sich sukzessiv der COPY-DAN anschlossen. 248 Lizenzverträge im Bereich der reprographischen Vervielfältigung zu Unterrichtsund Forschungszwecken; AVU-Kopier ist für die Aufzeichnung von Sendungen im Rahmen des Unterrichts zuständig; Kabel-TV verwaltet die gewichtigen Einnahmen aus der Kabelweiterleitung von Rundfunk- und Fernsehprogrammen; Billedkunst bezieht ihre Tätigkeit auf die Vervielfältigung von Bildwerken sowie auf die Folgerechte aus dem Bereich der bildenden Kunst; die Leerkassettenabgabe ist das spezielle Wahrnehmungsgebiet von Båndkopi. 103 Die Einkünfte von COPY-DAN sind 2004 auf DKK 500 Mio. angestiegen (ca. € 67,2 Mio.). b. Schweden: BONUS Presskopia 1999 schlossen sich die Verwertungsgesellschaften BONUS und Presskopia zu einer gemeinsamen Wahrnehmungsorganisation zusammen. Auf dem Gebiet der Reprographie für den Schulunterricht sowie für berufliche bzw. gewerbliche Zwecke operierend, sammelt, verwaltet und verteilt BONUS Presskopia Tantiemen aus der Lizenzierung der Vervielfältigung vom Text-, Musik-, Bild- und Pressematerial in Schulen und Universitäten und nicht zuletzt aus der Pressespiegelvergütung. Zu ihren Mitgliedern zählen die Hauptvertreter des Autoren- und Pressewesens, nämlich die wichtigsten Journalisten-, Verleger-, Schriftsteller-, Komponisten-, Designer-, Künstler- und Fotografenverbände Schwedens. Im Geschäftsjahr 2004/2005 betrug das Gesamteinkommen aus dem Reprographiebereich € 13,7 Mio.104 Auf der gesetzlichen Grundlage einer Kollektivvertragslizenz werden außerdem Geldmittel für Nicht-Mitglieder von BONUS Presskopia aufgehoben. c. Finnland: KOPIOSTO KOPIOSTO übernimmt bei der Lizenzierung der Zweitverwertung von urheberrechtlich geschütztem Material eine zentrale Rolle: Ihr werden mehr als 30.000 Mandate sowohl zur Verhandlung als auch zum Abschluss von Lizenzverträgen u.a. mit Ausbildungseinrichtungen, gewerblichen Unternehmen, öffentlichen Behörden und Sendeunternehmen eingeräumt. Dabei nimmt KOPIOSTO sämtliche Vergütungsansprüche für die reprographischen Rechte wahr: für Aufzeichnungen und öffentliche Übertragung von Sendungen zum privaten oder sonstigen eigenen Gebrauch und schließlich für die Kabelweiterleitungsrechte. Nach dem COPY- 103 In der Praxis können die Rechteinhaber gleichzeitig Mitglieder mehrerer COPY-DAN Verwertungsgesellschaften sein; Information abrufbar im Internet unter (Letzter Abruf: 8.05.2003). 104 BONUS Presskopia - IFRRO Status Report 2004-2005, S. 3 ff., abrufbar unter . 249 DAN-Modell stellt KOPIOSTO eine spartenübergreifende Verteilungsgesellschaft dar: Seit 1978 vereinigt sie mehr als 30 Autoren-, Künstler- und Verlegerverbänden mit den Mitgliedern der finnischen Verwertungsgesellschaften TEOSTO, KU- VASTO und GRAMEX. Sie tritt somit zugunsten von Urhebern, Darbietenden und Verlegern auf, die auf dem Gebiet der Literatur, der Presse, der Musik, der Fotografie/Graphik oder im audiovisuellen Bereich (Film, Fernsehen) tätig sind. 2001 führte KOPIOSTO die Lizenzierung der digitalen Übertragung von Fernsehprogrammen ein105 und initiierte die Online-Lizenzerteilung hinsichtlich der Reprographie, die zu gewerblichen Zwecken vorgenommen wird.106 Durch die kollektive Wahrnehmung ihres breiten Repertoires hat KOPIOSTO 2006 € 24,7 Mio. erwirtschaftet.107 Diese wurden an die Berechtigten individuell oder mittelbar durch die jeweils vertretenden Organisationen ausgeschüttet. 4. Spanien: CEDRO Seit 1988 ist das Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO) für die Rechtewahrnehmung im Bereich der Reprographie zuständig.108 Das Zentrum für reprographische Vervielfältigungsrechte repräsentiert 5.681 Schriftsteller, Übersetzer, Journalisten und Buchverleger bei der Durchsetzung von Vergütungsansprüchen hinsichtlich der analogen und digitalen Vervielfältigung ihrer Werke. Sein Tätigkeitsbereich umfasst noch Bearbeitungs-, Vermiet- und Verleihrechte, die Verbreitung von Werkexemplaren sowie die Werkverwertung in Datenbanken.109 Das wahrgenommene Repertoire besteht aus Sprachwerken (Büchern, Pressebeiträgen, Partituren), die in analoger oder digitalisierter Form vorkommen und etwa 90% des gesamten Publikationsvolumens entsprechen. Die Gesamterträge von CEDRO beliefen sich 2006 auf ca. € 40,7 Mio.110 Um den Bedürfnissen der Informationsgesellschaft zu genügen, wurden im Februar 2001 die Satzungsvorschriften von CEDRO um die kollektive Wahrnehmung digitaler Kopierrechte erweitert.111 Eine Tarifstellung sowie die Lizenzerteilung für derartige Vervielfältigungsvorgänge sind allerdings im Rahmen der gesetzlichen Reform noch in der Vorbereitungsphase. Dabei soll die aufgrund neuer Medien 105 Die digitale Übertragung finnischer Fernsehprogramme fand erstmalig im Sommer 2001 statt: Helsinki Televisio Oy leitet die Programme von 3SAT, RTL, TVE, RAI Uno, RAI Due und AR- TE bereits auf digitale Wege weiter. 106 Diese innovative Lizenzerteilung hat bisher große Resonanz bei der finnischen Unternehmerwelt gefunden: mehr als die Hälfte der Lizenznehmer bestellten und erlangten die erforderlichen Reprographierechte via diesem Internet-Portal von KOPIOSTO. 107 KOPIOSTO År 2006 (Jahresbericht), S. 5 ff., abrufbar unter . 108 Ministerielle Genehmigung durch Orden v. 30.6.1988 (Boletín Oficial del Estado Nr. 166 v. 12.07.1988). 109 So die erste Bestimmung des CEDRO-WahrnV („contrato de adhesión“). 110 Angaben vermittelt von IFRRO unter (Letzter Abruf: 12.05.2007). 111 „CEDRO informa“, Madrid 2002, S. 2. Siehe dazu Art. 4 CEDRO-Satzung. 250 steigende Zahl der Kopien berücksichtigt werden, die im Jahre 2002 3.493 Millionen erreichte und somit zu Verlusten in Höhe von € 210 Mio. für Autoren und Verleger führte. 5. Italien: AIDRO Aufgabe der 1989 errichteten Verwertungsgesellschaft Associazione Italiana dei Diritti di Riproduzione delle Opere dell’ Ingenio (AIDRO) ist die kollektive Wahrnehmung des reprographischen Vervielfältigungsrechts an gedruckten Werken und sonstigen Verlagsprodukten – ein Recht, das seit 2000 ebenso von SIAE betreut wird. Im Gegensatz zu SIAE ist weder die rechtliche Ausgestaltung von AIDRO im Gesetz verankert noch unterliegt ihre Tätigkeit der staatlichen Aufsicht. Bei einer praktischen Überschneidung der Tätigkeiten der beiden Gesellschaften ist dies nicht der einzige Vorteil von SIAE: Sie hat bereits feste Tarife für die offline und online Reproduktion geschützter Sprachwerke aufgestellt und verfügt über klare Verteilungsregelungen. Nichtsdestotrotz dient AIDRO den Interessen von über 50 Verlegern, an die sie € 82.332 für das Wirtschaftsjahr 2006 verteilte (Gesamterträge: ca. € 238.000).112 Dazu pflegt sie Beziehungen zu Schwesterngesellschaften in den Vereinigten Staaten, Kanada, Norwegen, der Schweiz und nicht zuletzt zu der französischen CFC. Die Vertragspraxis von AIDRO geht auf das Jahr 1993 zurück und soll künftig laut Art. 4.8 des neuen Statuts (2000) Vervielfältigungen in elektronischer Form mit einbeziehen. Eine eigenständige Wahrnehmung der digitalen Rechte ist jedoch bis dato nicht berichtet worden, was zum größten Teil eng mit der rechtlichen Umstrukturierung der Gesellschaft in den letzten Jahren zusammenhängt. 6. Griechenland: OSDEL Obwohl ihr Repertoire sich auf Sprachwerke beschränkt, ist die Wahrnehmungsorganisation für Sprachrechte (OSDEL) aufgrund ihrer bisherigen Lizenzierungspraxis den reprographischen Wahrnehmungsorganisationen zuzuordnen. Mehr als 480 Autoren und Verleger literarischer und wissenschaftlicher Werke sind bisher der OSDEL beigetreten. Zur rechtmäßigen Nutzung dieser Werke erteilt sie seit 1999 Reprographie-Lizenzen an griechische Universitäten und verwaltet die Bibliothekstantieme; auch die Abgabe für analoge und digitale Geräte- und Leermedien soll in der nächsten Zeit durchgesetzt werden. Im Aufbau sind dagegen Blankettlizenzen für staatliche Behörden, Unternehmen, Copyshops sowie Tarife für den gesamten Internet-Sektor. Das Gesamtaufkommen von OSDEL betrug 2002 € 578.699, etwa € 275.150 mehr als im Vorjahr. Davon wurde die Hälfte an Verlage verteilt; von der 112 Angaben vermittelt von IFRRO unter (Letzter Abruf: 12.05.2007). 251 anderen Hälfte erhielten die Autoren von wissenschaftlichen Werken und Belletristik 70%, während der Rest (etwa € 100.000) an Fotografen und bildende Künstler über die Verwertungsgesellschaften OSDEETE und FOEBUS weitergeleitet wurde. 7. Vereinigtes Königreich a. CLA – Verwertungsgesellschaft für reprographische Rechte Ohne eigene Gewinnerzielungsabsicht nimmt die Copyright Licensing Agency (CLA) die reprographischen Rechte an 16 Millionen Büchern, Presseerzeugnissen (mit der Ausnahmen von Zeitungen), juristischen Beiträgen und sonstigen Publikationen wahr. Die CLA befindet sich in den Händen von etwa 121.500 Autoren und Verlegern – alle Mitglieder der Verwertungsgesellschaften ALCS und PLS, die den Aufsichtsrat von CLA bekleiden. Seit ihrer Entstehung 1982, erteilt die CLA Blankettlizenzen an alle Schulen113, Universitäten und höhere Bildungseinrichtungen Englands, Schottlands, Wales und Nordirlands sowie an öffentliche Bibliotheken und Unternehmen. Die einschlägigen Nutzungsvereinbarungen enthalten ausführliche Regelungen hinsichtlich der Zulässigkeit der Herstellung von Fotokopien zum eigenen bzw. wissenschaftlichen Gebrauch der Lizenznehmer und legen prozentuale Grenzen der zulässigen Vervielfältigung bestimmter Werke fest. Anhand dieser Vereinbarungen wird die Vergütung nicht pro kopierte Seite berechnet, sondern nach Anzahl der Angestellten bzw. nach Anzahl der als vollzeitig gelisteten Studenten.114 Werknutzer auf der vertraglichen Grundlage eines "transactional user agreement" sind gehalten, Aufzeichnungen über alle angefertigten Kopien abzuliefern, während bei Werknutzern auf pauschalvertraglicher Basis innerhalb einer bestimmten Nutzergruppe abwechselnd jeweils 5% der Nutzer aufgefordert werden, innerhalb eines bestimmten Zeitraums Aufzeichnungen über die hergestellten Vervielfältigungen vorzunehmen. Abzüglich der Verwaltungskosten werden die Einnahmen schließlich an die beiden Gesellschafter der CLA, die Publishers Licensing Society 113 Bereits im Jahre 1986 wurden mit den ca. 130 für das öffentliche Schulwesen zuständigen Local Educational Authorities (LEA) Globallizenzvereinbarungen getroffen. Vertragliche Rechteeinräumungen erfolgen auch zwischen den LEAs und der PRS hinsichtlich der öffentlichen Wiedergabe auf Schulveranstaltungen; eingehend zur Wahrnehmungspraxis der britischen Verwertungsgesellschaften im Bereich des Schulgebrauchs Neumann, Urheberrecht und Schulgebrauch, 1993, S. 201 ff. und 207 ff. 114 Die jährliche Vergütung pro Angestellten variiert je nach Tätigkeitsbereich der Lizenznehmer zwischen £ 10 und 30, während die jährliche Vergütung pro Student bis zum 1.08.2006 auf £ 4 kommt; siehe hierzu Entscheidung des Copyright Tribunal v. 13.12.2001, [2002] RPC 36 – Universities UK Ltd v. Copyright Licensing Agency Ltd, design and Artists Copyright Society Ltd Intervening. 252 (PLS) und die Authors' Licensing and Collecting Society (ALCS) ausgeschüttet, die wiederum auf der Grundlage von der CLA erhobener statistischer Daten eine individuelle Verteilung an Urheber und Verleger vornehmen.115 CLA erwirtschaftete 2006 ca. £ 48 Mio. (€ 70,8 Mio.) an Lizenzerträgen.116 Mit Blick auf die stets steigende Bedeutung, die die Erschließung digitaler Quellen für Ausbildungsprogramme (z.B. E-Learning), Recherchen und für die Berufsorganisation erlangt, hat die CLA Tarife für das Einscannen sowie für die Einspeicherung auf der Computerfestplatte aufgestellt – allerdings nur in Bezug auf britische Werkausgaben; in Zusammenarbeit mit den Nutzerkreisen wird derzeit über ein Lizenzierungsmodell für die Verwertung von Text- und Bildmaterial im Internet und auf CD-ROM/DVD konsultiert. Dabei wird in Erwägung gezogen, ob die CLA künftig als Portal für den Online-Zugriff auf lizenzierte Inhalte operieren soll.117 Die CLA ist im Begriff, Pauschallizenzvereinbarungen im Hinblick auf die digitale Vervielfältigung auszuarbeiten („digitisation licenses“). Bislang bestehen noch keine solchen Vereinbarungen. Der Werknutzer, der beabsichtigt, ein bestimmtes Werk über die Grenzen seiner vertraglichen Berechtigung hinaus digital zu vervielfältigen, kann dies nur im Wege des CLA Rapid Clearance Service (CLARCS) für einen konkreten Titel individualvertraglich vereinbaren, wobei allerdings eine bereits bestehende vertragliche Beziehung zwischen dem Nutzer und der CLA vorausgesetzt wird. Ausreichend ist in diesem Fall eine per Telefon, Fax oder E-Mail erteilte Zustimmung durch die Verwertungsgesellschaft zu den von den jeweiligen Rechteinhabern vorgesehenen Konditionen.118 b. PLS – Reprographietantiemen für Buch- und Presseverlage Anno 1981 haben britische Buch- und Presseverlage ihre eigene Verwertungsgesellschaft ins Leben gerufen: durch die Publishers’ Licensing Society (PLS) werden individuelle Verleger und multinationale Verlagshäuser zu gleichen Konditionen vertreten. Die Sicherstellung von Vergütungsansprüchen aus der Reprographie und dem Einscannen publizierten Materials (über CLA), die effiziente und transparente Verteilung der Einnahmen, die Wahrung der Interessen ihrer Mitglieder, die Förderung von freiwilligen Lizenzierungssystemen sowie die Kooperation zwischen Ver- 115 Copinger/Skone James, Copyright, 2005, Bd. I, Rn. 28-52.; Laddie/Prescott/Vitoria, Modern Law of Copyright, 2000, Bd. I, Rn. 25.22. 116 CLA Annual Review 2006, S. 2 ff., abrufbar unter An den Reprographie-Einnahmen von CLA beteiligen sich seit April 2002 neben Autoren und Verlegern die Mitglieder von DACS. 117 Informationen abrufbar im Internet unter (Letzter Abruf: 13.06.2003). 118 Jeder Werknutzer, ob vertraglich mit der CLA verbunden oder nicht, kann außerdem durch den „CLARCS Enquiry Service“ mittels Titelangabe bzw. ISBN/ISSN-Nummer online in Erfahrung bringen, zu welchen Konditionen die Vervielfältigung eines konkreten Werkes möglich ist. 253 wertungsgesellschaft und Mitgliedern hat PLS zu ihren primären Aufgaben deklariert. Anno 2006 stiegen die Gesamterträge der PLS auf £ 22,8 Mio. (ca. € 33,6 Mio.).119 c. NLA – Reprographietantiemen aus Pressespiegeln Zeitungen fallen nicht unter das CLA-Repertoire. Mit der Wahrnehmung der Vervielfältigungsrechte an geschützten Textinhalten der britischen und schottischen Presse ist allein die Newspaper Licensing Agency (NLA) beauftragt. Auf der Basis einer Blankettlizenz, die die reprographische und digitale Vervielfältigung von Zeitungen sowie die Verwendung eingescannter Ausschnitte in elektronischen Pressespiegeln deckt, führt NLA seit 1996 das Wahrnehmungsmandat u. a. für die Zeitungen The Times, The Sun, The Guardian, The Observer oder Daily Express. Für die Internet-Nutzung von Zeitungsbeiträgen sind weiterhin die Presseverlage ansprechbar. d. ERA – Blankettlizenzen für Bildungseinrichtungen Die Educational Recording Agency Ltd (ERA) erteilt an englische und schottische Bildungseinrichtungen Blankettlizenzen für die nicht zeitgleiche Aufzeichnung (offair recording) und Überspielung von Sendungen zum Unterrichtsgebrauch. Zu ihren Mitgliedern zählen Verwertungsgesellschaften (ALCS, DACS, MCPS), Sendeunternehmen wie BBC Worldwide Ltd, der Verband der britischen Tonträgerindustrie (British Phonographic Industry - BPI) sowie Interpretenvertretungen. 8. Irland: ICLA Die Irish Copyright Licensing Agency (ICLA) betätigt sich als einzige Wahrnehmungsorganisation Irlands im Bereich der Reprographie, wo sie erst seit 1993 eine aktive Rolle übernimmt. Da ihr Repertoire sich auf Sprachwerke reduziert, vertritt sie nur Schriftsteller, Journalisten und Verleger – insgesamt über 1400 Mitglieder. Zur Praxis von ICLA gehört ebenso die kollektive Rechtewahrnehmung zugunsten von Nichtmitgliedern, die erst später und im Fall erfolgter Einnahmen angegliedert werden.120 Das ICLA-Lizenzierungsmodell befindet sich derzeit im Aufbau. Lizenzen werden bisher an 4.500 Schulen erteilt; Universitäten und Forschungsinstitute wurden 119 PLS Annual Report for 2007, S. 4, abrufbar im Internet unter . 120 „The Copyright Bill 1999 Matters which merit attention“, GLINT, No. 14, December1999, S. 9, 20. 254 erstmalig 2003 aufgefordert, Tantiemen für die reprographischen Rechte zu entrichten. Zudem werden Tarife für die digitale Nutzung in Betracht gezogen. Nach Angaben der IFRRO wurden von ICLA im Geschäftsjahr 2006 insgesamt € 233.678 an die inländischen Rechtsinhaber verteilt.121 9. Sonstige Länder In Deutschland übernimmt die VG WORT das Inkasso für die Geräte- und Betreiberabgabe. Zu diesem Zweck unterhält sie Gesamtverträge mit den Verbänden der Kopiergerätehersteller und -importeure für Scanner sowie mit dem Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien (BITKOM) für CD- Brenner. In den Niederlanden übernehmen jeweils die Reprorecht und Stichting De Thuiskopie das Inkasso für die reprographischen Rechte und die Leerkassettenabgabe. G. Verwandte Schutzrechte – Ausübende Künstler und Tonträgerhersteller I. Der Wahrnehmungsbereich Die Leistungsschutzrechte der Film- und Fernsehproduzenten - und teilweise der Sendeunternehmen - werden regelmäßig von den Filmverwertungsgesellschaften wahrgenommen. Die urheberrechtliche Vertretung sonstiger Leistungsberechtigter, nämlich der ausübenden Künstler und der Tonträgerhersteller, übernehmen andere Wahrnehmungsinstitutionen, die speziell für Werkinterpreten und Plattenfirmen im Einsatz sind. Der gemeinsamen Wahrnehmung von Leistungsschutzrechten der Musikinterpreten und der Tonträgerhersteller mancher europäischer Verwertungsgesellschaften u.a. in Deutschland (GVL), Portugal (GDA), Dänemark und Finnland (GRAMEX) liegt nicht nur die Zusammenarbeit zwischen Künstlern und Plattenindustrie zugrunde, sondern auch die vom internationalen Leistungsschutz-Abkommen gebotene rechtliche Verknüpfung ihrer Vergütungsansprüche. Sollte sich bereits aus der einschlägigen gesetzlichen Regelung ableiten lassen, dass es sinnvoll erscheint, die Zweitvertretungsrechte von Interpreten und Tonträgerherstellern in einer gemeinsamen Verwertungsgesellschaft zu bündeln, so könnte zudem argumentiert werden, dass auf diese Weise eine umfassende Legitimation bei der Rechtewahrnehmung erreicht wird.122 Ausnahme bildet das britische Copyright, das sehr 121 Angaben vermittelt von IFRRO unter (Letzter Abruf: 12.05.2007). 122 Damit wird bezweckt, dass die ausübenden Künstler und die Tonträgerhersteller den Zahlungspflichtigen einheitlich gegenübertreten und für die jeweilige Nutzungshandlung nur ein