13
List of Tables
Table 1 FDI Manufacturing Penetration in Hungary and Ireland, 2001 18
Table 2 TNC Penetration Rates in the Hungarian Economy, 1995, 2002 162
Table 3 TNC Penetration in Hungarian Manufacturing Sectors, 1995, 2002 163
Table 4 Manufacturing Sector Performance in Hungary, 2002 170
Table 5 EU-15 and Hungarian Enterprise Structures, 2000 171
Table 6 Wage Gaps in the Hungarian Economy, 1995, 2002 174
Table 7 Distribution of Household per Capita Income, 1987-2002 179
Table 8 Unemployment and the Level of Educational Attainment, 2001 182
Table 9 Income Poverty Indicators for Hungary 187
Table 10 TNC Penetration in Irish Manufacturing, 1991, 2001 197
Table 11 Estimations on the Irish Entrepôt Economy, 1999 200
Table 12 Intensive Backward Linkages, 1985-2001 203
Table 13 Irish Manufacturing Performance Gaps, 2005 208
Table 14 Irish Manufacturing Firm Size and Performance Indicators, 2001 211
Table 15 Equivalised Disposable Irish Household Income, 1987-2000 226
Table 16 Development of Irish Poverty Indicators, 1994-2001 229
Table 17 Labour Market Status of Irish Poor, 1994-2001 230
Chapter Preview
References
Zusammenfassung
Irland und Ungarn verfolgen eine Entwicklungsstrategie, die in bewusster Abhängigkeit von Globalisierungsprozessen in Form von ausländischen Direktinvestitionen steht und sich als Paradigma in der Peripherie durchgesetzt hat. Doch dieser Entwicklungspfad hat zu einer ungleichen und abhängigen Entwicklung geführt. Dies ist laut dem Autor das Resultat des mangelnden Gestaltungswillens beider Staaten, für einen gleichgewichtigen Wachstumsprozess zu sorgen. Die historische Analyse zeigt, dass eine auf ausländische Firmen fußende Entwicklungsstrategie nicht ausreicht, um traditionelle Peripheralität zu überwinden. Der Autor fordert eine Reform des Entwicklungsparadigmas, um eine gleichgewichtige Entwicklung zu ermöglichen.
