22 Ein weiterer Hinweis zur Begrifflichkeit betrifft die immaterialgüterrechtlichen Schutzgegenstände. Wie bereits erwähnt, versucht die vorliegende Arbeit, die Gemeinsamkeiten der einzelnen Schutzrechte gegenüber den Unterschieden zu betonen. Dies erfordert eine einheitliche Terminologie. Prinzipiell sollen die Schutzgegenstände von Immaterialgüterrechten im Folgenden als „immaterielle Güter“ bezeichnet werden. Immaterialgüter sind unkörperliche, geistige Güter.18 Wenn dies nicht gesondert erwähnt wird, ist davon auszugehen, dass sie den Schutzanforderungen des jeweiligen Rechts genügen. Gleichwohl kann diese Begrifflichkeit nicht komplett durchgehalten werden, weil sich je nach Schutzrechtsbereich auch der spezifische Blickwinkel auf das Schutzgut ändert. Im patentrechtlichen Kontext oder in technischen Bereichen des Urheberrechts wird das immaterielle Gut immer wieder durch den Begriff der „Innovation“ ersetzt werden, ohne dass dies etwas an der Einordnung als immaterielles Gut ändern soll. Im Urheberrecht, vor allem im Datenbankbereich, wird das geschützte immaterielle Gut dagegen immer wieder als „Information“ bezeichnet werden, im Markenrecht wird es um „Zeichen“ gehen. D. Gang der Untersuchung Die folgende Untersuchung gliedert sich in drei Teile. Die ersten beiden Teile widmen sich den Vorgaben für eine Bewertung vertikaler Kontrolle durch Immaterialgüterrechte. Im ersten Teil werden die Grundkonflikte dargestellt, durch die das Immaterialgüterrecht geprägt wird. Dadurch werden grundlegende Leitlinien zutage gefördert, auf die sich eine Bewertung vertikaler Kontrolle stützen muss. Im zweiten Teil werden konkrete ökonomische Argumente für und gegen eine Gewährung vertikaler Kontrolle durch Immaterialgüterrechte vorgebracht. Der dritte Teil zeichnet an Beispielen aus der Rechtsanwendung nach, inwieweit das Immaterialgüterrecht eine entsprechende ökonomische Rationalität enthält. Dabei wird dargestellt, welche Parallelen sich zwischen den einzelnen Fällen mit vertikalen Konstellationen ergeben und welche Rahmenbedingungen das Immaterialgüterrecht für die Ausübung vertikaler Kontrolle vorgibt. Die Arbeit schließt mit einer Zusammenfassung und Bewertung der Erkenntnisse. 18 Pierson/Ahrens/Fischer, S. 1 f.; Troller, Bd. 1, S. 55 ff.