178 3. Unternehmens-/Beteiligungsträgerstiftungen Nach dem etablierten Sprachgebrauch sind Unternehmensträgerstiftungen solche, die unter ihrer Rechtsform selbst ein Unternehmen betreiben, während Beteiligungsträgerstiftungen – nicht zwingend mehrheitliche – Beteiligungen an Unternehmen halten.772 Wie die oben genannten Beispiele zeigen, können Investitionsstiftungen gleichzeitig Unternehmens- oder Beteiligungsträger-Stiftungen sein, so die Risikokapital- und die Corporate-Governance-Stiftung. Eine notwendige Voraussetzung oder Folge der Aktivitäten der Investitionsstiftung ist dies aber nicht, wie am Beispiel der Mikrokredit-Stiftung deutlich wird. III. Zulässigkeit Die Investitionsstiftung ist mit dem überkommenen Bild der Kapitalstiftung nur schwer in Einklang zu bringen. Aus Sicht der Praxis spricht gegen sie, dass die aktiv zweckfördernde Anlage des Grundstockvermögens zur »ideellen Überfrachtung« der ansonsten rational zu treffenden Anlageentscheidungen führen könnte. So rät Benke773 ausdrücklich von einer Vermischung anlage- und förderpolitischer Ziele ab. Ihm ist insoweit zuzustimmen, als diese Form der Vermögensverwendung nicht für jeden Zweck geeignet ist und besondere Expertise voraussetzt. Andererseits könnte die Verknüpfung von ideellem und wirtschaftlichem Erfolg zu einer erheblich grö- ßeren Sorgfalt bei der Auswahl geeigneter Fördermaßnahmen führen, als wenn nur die ohnehin auszugebenden Erträge betroffen sind. Dies kann durchaus im Interesse des Stifters liegen. Für die grundsätzliche Unzulässigkeit einer entsprechenden Anordnung durch den Stifter bieten die Argumente Benkes jedenfalls keine Anhaltspunkte. Aus rechtstheoretischer Sicht könnte gegen die Investitionsstiftung vor allem das Vermögenserhaltungsgebot ins Feld geführt werden. Dieses steht als – teilweise unausgesprochene – Begründung im Hintergrund, wenn der unmittelbare Einsatz des Stiftungsvermögens strikt verneint wird. So soll beispielsweise eine Stiftung, deren Zweck in der Vergabe zinsgünstiger oder zinsloser Darlehen besteht, diese Darlehen generell nur aus den Zuwendungen oder Erträgen des Stiftungsvermögens ausreichen können, nicht aber aus dem Grundstock.774 Dementsprechend seien die Rückflüsse sowohl aus Zinsen als auch aus Tilgung wiederum zur Zweckerfüllung einzusetzen. Diese Auffassung führt zu einem auffälligen Bruch mit der ansonsten im Stiftungsrecht äußerst konsequent verfolgten Trennung zwischen Vermögenssubstanz und Erträgen entsprechend den §§ 99 f. BGB.775 An sich läge es nicht fern, ähnlich wie bei Forderungen, die zum Ausstattungsvermögen gehören, den Rückzahlungsanspruch als Substanzwert dem Grundstock zuzuordnen, während die Zinsen auf die Ertragsseite flössen. Zweifelhaft erscheint die skizzierte Auffas- 772 Vgl. z.B. Staudinger-Rawert Vor §§ 80 ff. Rn.84. 773 Benke, Stiftung&Sponsoring 2/1999, 13 (14). 774 Pohley/Backert, Art.13, Erl.1.1. 775 Vgl. oben, S.96 f.