185
Index
access holidays 141
access technologies 85
accounting separation 136, 139,
156, 164, 167
allocative efficiency 19, 105, 136
ARPANET 34, 38ff., 46, 54, 56
autonomous system 47ff.
Border Gateway Protocol (BGP) 51,
126
bundling advantages 19
circuit switching 149
co-location 87, 170
collusion 112, 116, 129ff., 169
commercial Internet 35, 40, 53, 56
Commercial Internet Exchange 35,
56
compatibility standards 111ff.
computer communication 30,
34f., 45
computer networking 37ff.
contestable markets 73, 97
core router 53
critical mass 20, 99ff.
default route 51, 60, 121
disaggregated regulatory approach
71ff., 87, 97, 136ff., 160
domain name system 47ff.
economies of scale 19, 65ff., 76,
80f.
economies of scope 19, 65ff., 155
entry barriers 69ff., 104
essential facility 72, 160
essential facilities doctrine 150
general competition law 62ff.,
74, 148, 154
host 24, 27, 36f., 47f., 119
Internet 24
Internet hierarchy 34,
42f., 60,121,131
Internet service provision 24ff.
- applications layer of 28, 66,
78ff., 113, 115, 123, 132,
161
- content layer of 28, 78, 80f.,
167
- logical layer of 32, 40, 61,
77ff., 115, 123, 168
- physical layer of 22, 32, 66,
77ff., 84ff., 113, 118, 168
Internet core services 26f., 32,
142, 163f.
Internet periphery services 26f.,
32, 89, 134, 142, 162f.
Internet access services 26, 35, 53,
77, 83, 142, 163
Internet backbone services 26, 35,
53, 75, 83, 115, 118, 123ff., 169
Internet application services 26, 32,
80f., 167
Internet transport services 26, 32,
37, 117ff., 134, 144, 161f.
interconnection agreements 41, 44,
56ff., 117, 126, 171
Internet Exchange Point 41, 58, 78,
81, 126
186
Internet interconnection 19, 35,
39ff.
- direct interconnection 40, 43,
81
- indierect interconnection 40, 44
- quality of 52, 54, 124
- regulation of 77
IP address 47f., 83
leveraging of market power 100,
134f., 144, 163
local communications infrastructure
26f., 79, 85f., 134, 139ff., 163
long-distance communications
infrastructure 26f., 79, 87f.,
140, 168,
market failure 19f., 28, 62f., 75, 90,
100, 154, 167f.
market dominance 64f., 155
monopolistic bottleneck 22, 70ff.,
83ff., 97f., 115, 129, 134ff.,
148f., 159f.
monopolistic competition 67f.
natural monopoly 19, 30, 62, 66, 73,
149
network access point 42, 56
network convergence 18, 31, 85,
139f., 144, 150f., 158
network effect 90ff., 116
network externalities 19f., 62, 66,
75, 90ff., 115f., 168
network neutrality 21, 55
- regulation of 144, 161ff.
network-specific market power 71f.,
78, 98, 159, 168
next generation access (NGA) 140,
158
next generation networks (NGN) 18,
140ff., 149
- regulation of 157
NSFNET 35ff., 53, 117
- privatization of 42
OSI-model 28
packet switching 34, 38f., 45f.
peering 44, 57ff., 118ff., 131, 171
positive theory of regulation 63
price-cap regulation 135ff., 146,
164, 169
productive efficiency 19, 136f.
public interest theory of
regulation 63
public Internet 42, 116
quality of service differentiation 53f.
Ramsey-prices 137
routers 35, 47ff., 78, 82, 118f., 140,
161
routing 40, 48ff., 78, 119ff., 126
routing protocol 49f., 83
routing table 50f., 78, 82, 121
sector-specific regulation 21, 30,
62ff., 86f., 98, 132, 135, 154f.,
167ff.
significant market power (SMP) 65,
119, 155, 164
switching costs 100
symmetry principle 136
TCP/IP protocol 34, 37f., 45f., 117
telecommunications liberalization 31, 152
telecommunications regulation 30, 144ff.
theory of monopolistic bottlenecks 70ff., 148, 159, 168
three-criteria test 154, 159, 165
187
Tier-1 ISP 44, 60, 75ff., 121ff., 168
transit 44, 56ff., 76, 116ff., 168, 171
unbundling 146ff., 165
universal connectivity 37, 42ff., 60,
116, 128
Chapter Preview
References
Zusammenfassung
Die Konvergenz der Netztechnologien, die dem Internet, der Telekommunikation und dem Kabelfernsehen zu Grunde liegen, wird die Regulierung dieser Märkte grundlegend verändern. In den sogenannten Next Generation Networks werden auch Sprache und Fernsehinhalte über die IP-Technologie des Internets transportiert. Mit den Methoden der angewandten Mikroökonomie untersucht die vorliegende Arbeit, ob eine ex-ante sektorspezifische Regulierung auf den Märkten für Internetdienste wettbewerbsökonomisch begründet ist. Im Mittelpunkt der Analyse stehen die Größen- und Verbundvorteile, die beim Aufbau von Netzinfrastrukturen entstehen, sowie die Netzexternalitäten, die im Internet eine bedeutende Rolle spielen. Die Autorin kommt zu dem Ergebnis, dass in den Kernmärkten der Internet Service Provider keine monopolistischen Engpassbereiche vorliegen, welche eine sektor-spezifische Regulierung notwendig machen würden. Der funktionsfähige Wettbewerb zwischen den ISP setzt jedoch regulierten, diskriminierungsfreien Zugang zu den verbleibenden monopolistischen Engpassbereichen im vorgelagerten Markt für lokale Netzinfrastruktur voraus. Die Untersuchung zeigt den notwendigen Regulierungsumfang in der Internet-Peripherie auf und vergleicht diesen mit der aktuellen Regulierungspraxis auf den Telekommunikationsmärkten in den Vereinigten Staaten und in Europa. Sie richtet sich sowohl an die Praxis (Netzbetreiber, Regulierer und Kartellämter) als auch an die Wissenschaft.
