92 Die Wahrnehmung des betroffenen Spielers/ Vermieters/ der Behörde sei in allen Fällen vorausgesetzt. Die Fälle 1 und 2 können als rechtlich relevant eingestuft werden, müssen es aber nicht, dagegen sollte Fall 3 wegen des Grundsatzes der Gesetzmäßigkeit der Verwaltung als rechtlich relevant eingestuft werden. Sofern die Fälle 1 und 2 als rechtlich relevant thematisiert werden, kann eine weitere Entscheidung zur Mobilisierung führen, wobei Mobilisierung in der Regel das Prozessieren vor Gericht ist. An diesen Beispielen lässt sich aufzeigen, dass für eine Mobilisierung mindestens zwei Entscheidungen für das Recht fallen müssen. Einerseits muss ein Verhalten als rechtlich relevant eingestuft werden können und auch so eingestuft werden. Andererseits muss eine Entscheidung für gerade diese Variante erfolgen und rechtliche Mittel ergriffen werden. Dass dies aber keinesfalls zwingend ist, kann ebenfalls anhand der obigen Fälle aufgezeigt werden. Der Fußballspieler mag sich etwa für eine sportliche Sichtweise entscheiden und die Verletzung als Spielrisiko einstufen, obwohl er das Foul als rechtlich relevant thematisiert hat. Er verrechtlicht die Situation nicht, klagt also nicht etwa auf deliktsrechtlichen Schadensersatz, sondern wird gegebenenfalls seine Krankenkasse in Anspruch nehmen. Der Vermieter mag sich in einem Brief an den Mieter wenden, was ebenfalls für Abhilfe sorgen kann. Eine solche Nichtmobilisierung von Recht wirkt deeskalierend und kann kurzfristig Erfolg versprechend sein. Hilft der Mieter dem Anliegen des Vermieters nicht ab, wird dieser sich erneut entscheiden, ob er prozessieren und damit Zivilrecht mobilisieren will. IV. Anwendung auf den Untersuchungsgegenstand Der Mobilisierungsansatz dient als Untersuchungsgrundlage, um die polizeiliche Bereitschaft, widerständige Bürger zu kriminalisieren, zu erforschen. Der zunächst nur abstrakt dargelegte Mobilisierungsansatz nach Blankenburg wird nun dem Untersuchungsgegenstand entsprechend konkretisiert. Erste Voraussetzung ist, dass ein Polizeibeamter eine Situation als Konflikt bewusst wahrnimmt. Hat der Beamte einen Konflikt wahrgenommen, so schließt sich die Entscheidung darüber an, ob er die Situation als rechtlich relevant thematisiert, sich für eine Mobilisierung von Recht entscheidet oder rechtliche Schritte ganz vermeiden möchte. Ist dieser strategische Vorgang durchlaufen worden und hat sich der handelnde Polizeibeamte entschieden, die Situation als rechtlich relevant zu thematisieren, so beschreitet er die dritte Stufe. Er entscheidet sich ggf. für eine Mobilisierung des Widerstandsparagrafen (Abbildung 11). 93 Abbildung 11: Mobilisierung des Widerstandsparagrafen (II.) Mobilisierung des Widerstandsparagrafen unter Anwendung des Mobilisierungsmodells von Blankenburg. 1. Wahrnehmung Zu Beginn einer jeden Situation steht die polizeiliche Wahrnehmung eines Verhaltens. Es geht um die Reaktion eines Bürgers auf eine zumindest begonnene polizeiliche Vollstreckungshandlung i.S.d. § 113 StGB. Die schlichte Nichtwahrnehmung oder die unbewusste Wahrnehmung eines Verhaltens ist hingegen im Rahmen dieser Arbeit empirisch nicht messbar und daher auszuklammern. Fraglich ist, ob die Polizeibeamten der drei untersuchten Städte die Verhaltensweisen ihres Gegenübers in vergleichbarer Weise kognitiv wahrnehmen. Sofern dies bejaht 94 werden kann, liegt auf der Ebene der Wahrnehmung nicht die Ursache für die regional abweichende polizeistatistische Erfassung des Widerstandsparagrafen. Welche Abweichungen kann es auf der Wahrnehmungsebene geben und wie können diese empirisch erfasst werden? Eine Polizei-Bürger-Begegnung verläuft häufig kooperativ. Der Polizeibeamte nimmt die neutrale, gegebenenfalls auch kooperative Reaktion des Gegenübers als soziale Verhaltensweise wahr und es kommt zu keiner Entscheidung im Sinne des Mobilisierungsmodells. Anders ist es, wenn der Bürger die Vollstreckungshandlung nicht akzeptiert. Es sei vermutet, dass eine leichte Gegenwehr des Gegenübers tendenziell eher als sozialer Konflikt wahrgenommen wird. Sobald sich der Bürger massiv gegen die Vollstreckungshandlung wehrt, liegt eine Situation vor, die aus polizeilicher Sicht als zu thematisierende Gegenwehr eingestuft werden kann. Dabei könnte unterstellt werden, dass bereits auf der Stufe der kognitiven Wahrnehmung eine bewusste Entscheidung gefällt wird. Es besteht beispielsweise die Möglichkeit, dass Polizeibeamter A ein bestimmtes Verhalten seines Gegenübers als rechtlich relevant betrachtet, während sein Kollege B dieselbe Handlung als lediglich sozial wahrnimmt und nichts weiter veranlasst. Dabei stellt sich die Frage, durch welche empirisch messbaren Faktoren die Wahrnehmung wesentlich beeinflusst wird. Die Antwort liefert uns Blankenburg: ãGkpg" Ukvwcvkqp" cnu" rqvgp¦kgnn" tgejvnkej" ycjt¦upgjogp." ugv¦v" Mgppvpkuug" wpf"Fghkpkvkqpgp" xqtcwuÐ.349 Polizeibeamte erlernen die für Konfliktsituationen maßgeblichen Kenntnisse und Definitionen in ihrer Aus- und Fortbildung.350 Es kann zwar unterstellt werden, dass auch individuelle Fertigkeiten eine gewichtige Rolle spielen, allerdings sind solche empirisch allenfalls schwer messbar und im Rahmen dieser Untersuchung nicht nachweisbar. Wir unterstellen, dass alle Polizeibeamten vergleichbar gut ausgebildet sind, und überprüfen dies im empirischen Teil anhand eines Vergleichs der Einschätzung der polizeilichen Ausund Fortbildung in den untersuchten Städten. Aus einer vergleichbaren Aus- und Fortbildungssituation folgt, dass bestimmte Situationen gleichsam wahrgenommen werden. 2. Thematisierung Als nächste Entscheidungsstufe folgt die Thematisierung. Wird ein kooperatives Verhalten wahrgenommen, so kommt es zu keiner Thematisierung im Sinne des Oqdknkukgtwpiuoqfgnnu0"Cpfgtu"kuv"gu"dgk"gkpgo"Xgtjcnvgp."fcu"gpvygfgt"cnu"ãYkfgruvcpfÐ" *pqej" pkejv" ko" vcvdguvcpfnkejgp" Ukppg+" qfgt" cnu" Mqphnkmv" ycjtigpqoogp" wird. Hier schließt sich auf der Thematisierungsebene eine polizeiliche Reaktion an, die in beiden Fällen eine Konflikt schlichtende, eher kommunikative Deeskalationstaktik beinhalten kann. Auf einen Konflikt kann jedoch auch eine Reaktion folgen, 349 Blankenburg (1995), S. 2. 350 So auch Feltes/Klukkert/Ohlemacher (2007), S. 289. 95 die diesen eskankgtgp"n“uuv"wpf"uqfcpp"gkpg"Vjgocvkukgtwpi"cnu"ãYkfgtuvcpfÐ"hqnigp" kann. Wurde eine Situation als nicht rechtlich wahrgenommen, so kann eine solche Definition mit Beschreiten der Thematisierungsebene noch geleistet und sodann konkretisiert werden.351 Auf jefg" cnu" ãYkfgtuvcpfÐ" vjgocvkukgtvg" Jcpfnwpi" mcpp" neben der bereits genannten Deeskalation auch mit einer Durchsetzungsstrategie, einer zwangsweisen Durchsetzung (unmittelbarer Zwang) der Vollstreckungstätigkeit, reagiert werden. 3. Mobilisierung Der Widerstandsparagraf wird entsprechend dem Mobilisierungsmodell nicht mobilisiert, wenn der Beamte nach der Thematisierung deeskalierend vorgeht. Fällt seine Wahl auf eine Durchsetzungsstrategie (unmittelbarer Zwang), so kann er sich für oder gegen eine Mobilisierung des § 113 StGB entscheiden. 4. Veranschaulichung anhand eines Beispielfalls Das soeben in Bezug auf § 113 StGB erläuterte Modell soll anhand eines Beispielfalls veranschaulicht werden. Dazu wird folgender fiktiver Sachverhalt zugrunde gelegt: Die Polizeibeamten A und B sind an einem Samstagabend gegen 23 Uhr auf einer routinemäßigen Streifenfahrt im innerstädtischen Bereich der Stadt X unterwegs. Als sie im Bereich des Hauptbahnhofes an einer roten Ampel warten, fällt ihnen ein Pkw auf, der vor der Ampel unmittelbar vor ihnen steht. Der Fahrer F führt mit seinem Handy ein Telefongespräch (Verstoß gegen § 23 Abs. 1a S. 1 StVO). Die Beamten beschließen daraufhin, diesen zu kontrollieren. Im Verlaufe der Kontrolle stellen sie alsbald deutlichen Alkoholgeruch fest. Ein durchgeführter Atemalkoholtest ergibt eine Blutalkoholkonzentration von 1,5 Promille. Nach strafrechtlich anerkannten Grundsätzen liegt bei einem solchen Wert die unwiderlegbare Vermutung der absoluten Fahruntüchtigkeit vor. Da der Verdacht einer Straftat gemäß § 316 StGB besteht, soll eine Blutprobe durchgeführt werden (Rechtsgrundlage ist § 81a StPO). Dazu soll F auf das nächste Polizeirevier gebracht werden. H"ygkigtv"ukej"dgjcttnkej."cwu"ugkpgo"Ycigp"cwu¦wuvgkigp"wpf"xgtm¯pfgv."fcuu"ãkjn keine 10 Rhgtfg" cwu" ugkpgo"Ycigp" tcwudgm“ogpÐ0" Cw?gtfgo" xgtrt¯igng" gt" lgfgp." fgt" kjo" ¦w" pcjg" komme. Er will seine Fahrt unverzüglich fortsetzen. Die Polizeibeamten A und B nehmen das Verhalten des F zunächst nur als sozial relevanten Konflikt wahr. Sie haben unterschiedliche Reaktionsmöglichkeiten. Die Situation könnte folgendermaßen weiter verlaufen: 351 Siehe auch Blankenburg (1995), S. 42. 96 Möglichkeit 1: A und B fordern F nochmals auf auszusteigen. Als dieser der Aufforderung nicht nachkommt und sich kraftvoll am Lenkrad festhält352, soll F unter Anwendung unmittelbaren Zwangs (Thematisierung und Durchsetzungsstrategie) aus seinem Kfz entfernt werden. Die Beamten entscheiden sich sodann für eine Mobilisierung. Möglichkeit 2: A und B fordern F nochmals auf auszusteigen. Als dieser der Aufforderung nicht nachkommt und sich kraftvoll am Lenkrad festhält, soll F unter Anwendung unmittelbaren Zwangs (Thematisierung und Durchsetzungsstrategie) aus seinem Kfz entfernt werden. Die Beamten entscheiden sich sodann gegen eine Mobilisierung. Möglichkeit 3: A und B nehmen sich einige Minuten Zeit, um ausführlich mit F zu kommunizieren. Sie können ihn davon überzeugen, dass er mit auf das Revier kommen soll, um dort eine Blutprobe abzugeben. F gibt schließlich nach und steigt in das Polizeifahrzeug. A und B haben eine deeskalierende Vorgehensweise ohne Mobilisierung gewählt. 5. Zusammenfassung Zur Klärung des Entscheidungsverhaltens wird der rechtssoziologische Mobilisierungsansatz von Blankenburg herangezogen, der zwar ursprünglich auf zivilgerichtliche und insbesondere arbeitsrechtliche Verfahren zugeschnitten, aber wie dargelegt, übertragbar auf das polizeiliche Anzeigeverhalten ist. Polizeibeamte können auf den zwei Stufen Thematisierung und der Mobilisierung strategische Entscheidungen treffen, da insoweit ein Spielraum vorhanden ist. Der eine Handlung als Konflikt wahrnehmende Polizeibeamte kann den Widerstand leistenden Bürger unmittelbar als Tatverdächtigen des § 113 StGB definieren oder aber von einer solchen Mobilisierung von Strafverfolgungsmaßnahmen absehen. Der Spielraum ist nicht unerheblich und kann von verschiedenen Einflussfaktoren, die nachfolgend einbezogen werden, geprägt sein. E. Präzisierung des Untersuchungsgegenstandes Zur weiteren Präzisierung des Untersuchungsgegenstandes ist ein Ergebnis der Studie von Philipsen heranzuziehen. Er fand heraus, dass die Anzahl der Verurteilungen im Jahr 2003 trotz einer beträchtlichen quantitativen Abweichung bei 352 Ein kraftvolles Festhalten am Lenkrad soll für die Erfüllung des Tatbestandsmerkmales Widerstand leisten mit Gewalt i.S.d. § 113 ausreichen, siehe VRS 56, S. 144.