sentlich auf einer „übervertraglichen Ebene“.41 Die Bundesregierung stellt in ihrer Gegenäußerung jedoch fest, dass der Verbraucherschutz neben den hergebrachten Zielen auch einen eigenen Stellenwert habe, insbesondere bei den Regelungen zur Stromkennzeichnung und bei den stärkeren Beteiligungsrechten von Verbraucherverbänden.42 Tatsächlich werden diese verbraucherschützenden Regeln nicht notwendig von den bisherigen Zielen des EnWG 2003 umfasst. Fraglich ist, ob der Verbraucherschutz im Sinne des § 1 Abs. 1 EnWG eine weitere Dimension haben kann. Denn auch in den umzusetzenden Richtlinien wird Verbraucherschutz stets neben Versorgungssicherheit, Umweltschutz und dem Wettbewerbsziel genannt. So zum Beispiel in den Erwägungsgründen 26 und 27 sowie Art. 3 Abs. 1 von EltRL und GasRL. Ausführlich wird in den Art. 3 Abs. 5 EltRL beziehungsweise Art. 3 Abs. 3 GasRL darauf eingegangen, was unter „Schutz der Endkunden“ zu verstehen sei. Unter anderem umfasse Verbraucherschutz Maßnahmen zur Vermeidung eines Ausschlusses von der Versorgung (auch in abgelegenen Gebieten), transparente Vertragsbedingungen sowie die Sicherstellung, den Stromlieferanten ohne Berechnung von Gebühren wechseln zu können. Auch auf Mindestvoraussetzungen von Energielieferverträgen wird eingegangen: die Notwendigkeit fristgerechter Mitteilung über eine Gebührenerhöhung sowie eine einfache und kostengünstige Behandlung von Beschwerden. Die Vorgaben in der Richtlinie betreffen die Vertragsgestaltung und legen Mindeststandards für den verpflichteten Energielieferanten fest. Damit gehen diese detaillierten und weitreichenden Angaben über die Vorgaben sicher und preisgünstig über das hinaus, was der Regulierer steuern kann. Insoweit die Vorgaben der Richtlinien nicht aufgrund der Normen des EnWG umgesetzt werden (insbesondere §§ 31 und 36 ff. EnWG), gelten sie indirekt über die richtlinienkonforme Auslegung beziehungsweise § 1 Abs. 3 EnWG. Im EnWG wird Verbraucherschutz beispielsweise durch § 42 EnWG gewährt. Demnach müssen Elektrizitätsversorgungsunternehmen auf Rechnungen und Werbematerial angeben, wie hoch der Anteil einzelner Energieträger am Gesamtenergieträgermix in ihrem Angebot ist. Gemäß Absatz 2 sind dieser Angabe die Durchschnittswerte des Energieträgermixes und seine Umweltauswirkungen entgegenzusetzen. Auf dieser Grundlage hat der Verbraucher die Möglichkeit, neben dem Preis seine Entscheidung für ein Elektrizitätsversorgungsunternehmen auch auf dessen Energieträgermix und Umweltverträglichkeitsaspekte zu stützen. VI. Effizienz Auch das Gesetzesziel Effizienz ist mit dem EnWG 2005 neu in den Katalog der Gesetzesziele aufgenommen worden.43 Laut Duden bedeutet Effizienz „Wirksamkeit 41 Salje, EnWG, Einführung, Rn. 11. 42 Gegenäußerung der BReg, BT-Drucks. 15/4086, S. 2. 43 Eingefügt wurde das Ziel erst im Vermittlungsverfahren durch den Bundestagsausschuss für Wirtschaft und Arbeit, BT-Drucks. 15/5268, S. 116. 133 oder Wirtschaftlichkeit.“44 Effizienz kann in der Energiewirtschaft zwei Aspekte haben: Kosteneffizienz und Energieeffizienz. Kosteneffizienz bedeutet, dass das eingesetzte Kapital möglichst wirtschaftlich verwendet wird, dass also die zur Verfügung stehenden Mittel so eingesetzt werden, dass sie der Aufgabe des Unternehmens großtmöglichen Nutzen bringen. Energieeffizienz bedeutet dagegen gemäß § 3 Nr. 15a EnWG die Verbesserung des Verhältnisses zwischen Energieaufwand und dem damit erzielten Ergebnis in den Bereichen Energieumwandlung, -transport und -nutzung. Im deutschen Recht wurde dafür bisher synonym der Begriff Energieeinsparung verwendet.45 Energieeffizienz führt zu einem geringeren Verbrauch von Primärenergieträgern, damit zu weniger Schadstoff- und Treibhausgasausstoß und damit zu mehr Umweltverträglichkeit. In der Gesetzesbegründung wird weniger die Energieeffizienz als die Kosteneffizienz der Energieversorgungsnetze betont.46 Eine preiswertere Energieversorgung setzt Kosteneffizienz voraus.47 Somit ist Effizienz ein Teilaspekt der Ziele Umweltverträglichkeit und Preiswertigkeit.48 Aber auch die Versorgungssicherheit in ihrer energiestrategischen Dimension wird durch die effiziente Verwendung von Energie gefördert.49 Indem der Gesetzgeber den Begriff einzeln nennt, betont er die Wichtigkeit der Effizienz für die unterschiedlichen Ziele der Energieversorgung. Umgesetzt werden Energieeffizienzaspekte mit der Pflicht für Verteilernetzbetreiber, Energieeinsparmaßnahmen zu berücksichtigen, § 14 Abs. 2 EnWG. Gemäß § 53 EnWG sind Effizienzmaßnahmen zu berücksichtigen, bevor neue Erzeugungskapazitäten ausgeschrieben werden. Kosteneffizienz wird insbesondere bei der Anreizregulierung berücksichtigt. So stellt der Regulierer beim Benchmarking auf effiziente Netzbetreiber ab und macht Effizienzvorgaben, § 21a EnWG. Der Evaluierungsbericht der Bundesregierung soll insbesondere die Methoden berücksichtigen, die eine Effizienzsteigerung des Netzbetriebs bewirken. Im Sinne der Gesetzesbegründung ist davon auszugehen, dass der Gesetzgeber hier vor allem die Kosteneffizienz des Netzbetriebs meint. Aber auch der Zugang zu den Energieversorgungsnetzen und Speicheranlagen soll (kosten-) effizient gestaltet werden, § 20 Abs. 1 und § 28 Abs. 1 EnWG. Die Sicherstellung eines effizienten Netzbetriebs gemäß § 12 Abs. 2 und § 15 EnWG kann die Kosteneffizienz wie auch die Energieeffizienz (insbesondere für den Einsatz der Regelleistung) betreffen. 44 Duden, Deutsches Universalwörterbuch, 6. Auflage, Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich 2007. 45 Salje, EnWG, § 1 Rn. 46. 46 BT-Drucks. 15/5268, S. 116. 47 GesE der BReg zum EnWG 98, BT-Drucks. 13/7274, S. 14. 48 So auch Büdenbender, Umweltschutz in der Novelle des EnWG, DVBl 2005, S. 1161, 1163. 49 Theobald, in: Danner/Theobald, Energierecht, EnWG I B1 § 1 Rn. 25. 134 VII. Versorgung der Allgemeinheit § 1 EnWG 98 bezweckte die sichere, preisgünstige und umweltverträgliche Energieversorgung „im Interesse der Allgemeinheit“. Die Orientierung des EnWG 98 am Interesse der Allgemeinheit wurde als unsinnig kritisiert, da eine Versorgung im Interesse von Partikularinteressen, die sich von der Versorgung im Interesse der Allgemeinheit unterscheide, nicht denkbar sei. Denn Beeinträchtigungen der Umwelt und der Versorgungssicherheit sowie ein hohes Preisniveau hätten immer Auswirkungen auf die Gesellschaft als ganzes.50 Die aktuelle Fassung der Zweckbestimmung stellt nicht mehr auf das Interesse der Allgemeinheit ab. Die Allgemeinheit wird nur noch als Objekt genannt - als derjenige Marktteilnehmer, der versorgt werden muss. Von der soeben dargestellten Kritik Büdenbenders ausgehend, kann angenommen werden, dass der Gesetzgeber die Doppelregelung erkannt hat und vermeiden wollte. Der Gesetzgeber macht mit der Streichung des Begriffs Interesse deutlich, dass das EnWG nicht im besonderen Maße am Allgemeininteresse auszulegen ist. Fraglich ist, ob die Nennung der Allgemeinheit auch ein Ziel des Gesetzes ausdrückt. Es wird vertreten, die Erwähnung „(des Interesses) der Allgemeinheit“ habe den Zweck, die besondere Branchenregulierung mit Art. 86 Abs. 2 EG „kompatibel zu halten.“51 Art. 86 Abs. 2 EG erlaubt es, Unternehmen, die mit Dienstleistungen im allgemeinen wirtschaftlichen Interesse betraut sind, von den Wettbewerbsregelungen auszunehmen, soweit die Wettbewerbsregelungen die Wahrnehmung der übertragenen Aufgabe behindern. Da die Vertragsvorschriften zum Wettbewerb durchbrochen werden, ist die Vorschrift restriktiv auszulegen.52 Das gilt insbesondere bei der Feststellung, ob die Erfüllung der übertragenen Aufgabe verhindert würde.53 Die Tätigkeit der Energieversorgungsunternehmen im Rahmen des EnWG müsste eine Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse sein. Die Stromversorgung ist grundsätzlich eine Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse.54 Es ist kein Grund ersichtlich, warum das gleiche nicht auch für die Gasversorgung gelten sollte. Elektrizitätsversorgungsunternehmen sind durch die allgemeine Anschluss- und Versorgungspflicht dem Allgemeinwohl verpflichtet.55 Weiterhin können Enteignungen im Rahmen der Planung von Netztrassen wegen Art. 14 Abs. 3 S. 1 und 2 GG nur zum Wohle der Allgemeinheit vorgenommen werden.56 In diesen beschriebenen Fällen sind die Elektrizitätsversorgungsunternehmen tatsächlich 50 Büdenbender, EnWG 98, § 1 Rn. 49 f; Salje, EnWG, § 1 Rn. 17. 51 Salje, EnWG, § 1 Rn. 14. 52 Jung, in: Calliess/Ruffert (Hg.), EUV/EGV, Art. 86 Rn. 35; Stadler, in: Langen/Bunte, Europäisches Kartellrecht, Art. 86 Rn. 43. 53 Jung, in: Calliess/Ruffert (Hg.), EUV/EGV, Art. 86 Rn. 45. 54 EuGH, Rs. 393/92, Slg. 1994, I-1477, Rn. 47 ff. – Almelo/Energiebedrijf Ijsselmij; Rs. C-159/94, Slg. 1997, I-5815, Rn. 57 – Kommission/Frankreich; Rs. C-158/94, Slg. 1997, I-5789, Rn. 38 ff. - Kommission/Italien; Jung, in: Calliess/Ruffert (Hg.), EUV/EGV, Art. 86 Rn. 52; Stadler, in: Langen/Bunte, Europäisches Kartellrecht, Art. 86 Rn. 40. 55 Rojahn, Das neue Fachplanungsrecht für Energiefreileitungen, in: Burgi (Hg.), Planungssicherheit, S. 66, 72. 135