tritt das KWK-G gemäß § 13 Abs. 2 KWK-G mit Ablauf des Jahres 2010 außer Kraft. Die Laufzeit des EEG ist dagegen nicht beschränkt.26 Der wesentliche Unterschied zum EEG ist aber die Selektion der geförderten Anlagen. Durch das EEG werden in erster Linie Neuanlagen mit bestimmten Leistungsmerkmalen gefördert, mit dem KWK-G dagegen Bestandsanlagen. Dabei differenziert das Gesetz zwischen alten, neuen und modernisierten Bestandsanlagen. Gemäß § 7 Abs. 1 KWK-G erhalten alte Bestandsanlagen eine am schnellsten sinkende Förderung, die auch schon 2006 auslief. Die Förderung neuer Bestandsanlagen (Inbetriebnahme ab 1. Januar 1990) ist etwas höher und läuft 2009 aus, § 7 Abs. 2 KWK- G. Der Fördersatz modernisierter Bestandsanlagen ist am wenigsten degressiv und läuft 2010 aus, § 7 Abs. 3 KWK-G. Im engen tatbestandlichen Rahmen des § 5 Abs. 2 KWK-G werden auch Neuanlagen gefördert. Diese sind im Umkehrschluss aus § 5 KWK-G Anlagen, die nach Inkrafttreten des Gesetzes27 in Betrieb genommen wurden. § 5 Abs. 2 KWK-G beschränkt die geförderten Neuanlagen wiederum auf Kleinanlagen28 und Brennstoffzellentechnologien. Kleinanlagen werden bis 2010 gefördert, Brennstoffzellen für einen Zeitraum von zehn Jahren nach Inbetriebnahme, § 7 Abs. 4 und 5 KWK-G. II. Bezweckte Auswirkungen hinsichtlich Umweltverträglichkeit Um festzustellen, ob das KWK-G den Umweltverträglichkeitsbegriff des § 1 Abs. 1 EnWG konkretisiert, müssen die Auswirkungen betrachtet werden. Die meiste Förderung durch das KWK-G erhalten neue Bestandsanlagen.29 Nach Angaben des BAFA wurden 74 Anlagen mit Unterstützung des KWK-G modernisiert.30 Für den Bereich Kleinanlagen legen BMWi und BMU im gemeinsamen Bericht31 nur die Prognose vor, dass bis 2010 rund 200 Mio. € investiert werden sollen. Brennstoffzellen, so der Bericht weiter, seien noch nicht wettbewerbsfähig.32 Somit ist die Förderhöhe zu niedrig, als dass das Gesetz hier Anreize zum Neubau schaffen konnte. Es drängt sich die Frage auf, warum der Gesetzgeber die Förderungskriterien für den Betrieb von Bestandsanlagen großzügiger gestaltet hat als für Neuanlagen. Ein Umweltaspekt ist nicht ohne weiteres anzunehmen, da neuere Anlagen grundsätzlich einen höheren Wirkungsgrad als Bestandsanlagen haben und die Umwelt mit gerin- 26 Allerdings wird das EEG regelmäßig geändert, indem Erfahrungen eingearbeitet werden. 2004 wurde es komplett novelliert. Wie auch beim KWK-G tritt eine weitere EEG-Novelle Anfang 2009 in Kraft. 27 In Kraft getreten am 1. April 2002 (§ 13 Abs. 1 KWK-G). 28 Gemäß § 3 Abs. 3 Anlagen mit einer elektrischen Leistung unter 2 MW. 29 Blesl/Fahl/Voß, Wirksamkeit des KWK-G, ET 2006, S. 18, 23; BMWi/BMU, Zwischenüberprüfung des Kraft-Wärme-Kopplungsgesetzes, 2006, S. 7. 30 BMWi/BMU, Zwischenüberprüfung des Kraft-Wärme-Kopplungsgesetzes, 2006, S. 6. 31 Gemäß § 12 Abs. 1 KWK-G. 32 BMWi/BMU, Zwischenüberprüfung des Kraft-Wärme-Kopplungsgesetzes, 2006, S. 7. 117 gerem Schadstoffausstoß beeinträchtigen. Nur die Förderung modernisierter Anlagen bietet einen gesetzlichen Anreiz, neue Technologie einzusetzen. Die Investitionsentscheidungen für die heutigen Bestandsanlagen wurden zu Zeiten der Monopolstrukturen getroffen, als die Weitergabe erhöhter Kosten unproblematisch war, solange diese preis- und kartellrechtlich anerkannt wurde.33 Ein Wettbewerb im Erzeugungsbereich könnte heute aber dazu führen, dass KWK-Anlagen vom Markt verdrängt würden.34 Eine Verdrängung durch Strom aus fossilen Energiequellen würde die Schadstoff- und CO2-Emissionen verstärken. Die Förderung von Bestandsanlagen dient also Umweltverträglichkeitszielen und dem Schutz bestehender Anlagen. Natürlich hat die beschränkte Förderung wirtschaftliche Auswirkungen: Fördervolumen und damit die Belastung für den Strompreis sind aber begrenzt. Auch das ist im Sinne des Gesetzgebers, der laut Gesetzesentwurf die Zahlungen aufgrund des KWK-G auf 4,488 Mrd. € beschränken möchte.35 Für die Förderung von Neuanlagen sollen nicht mehr als rund 360 Mio. € aufgewendet werden.36 Deshalb endet gemäß § 5 Abs. 2 S. 2 KWK-G die Förderung für Kleinanlagen, sobald bundesweit 11 TWh KWK-Strom produziert worden sind, mit Ablauf des folgenden Jahres. Zum Teil wird behauptet, die Berechnung des Schwellenwerts sei schwer nachvollziehbar, womit die Deckelung zum Investitionshindernis wird.37 Dem ist aber entgegenzuhalten, dass das BAFA gemäß § 5 Abs. 2 S. 4 KWK-G die seit Inkrafttreten des Gesetzes eingespeiste KWK-Strommenge jährlich im Bundesanzeiger bekannt gibt. Planungssicherheit für Anlagenbetreiber müsste somit im ausreichenden Maß gegeben sein. III. Ergebnis – Umweltverträglichkeit des KWK-G Da ein wesentlicher Teil der Förderung des KWK-G umweltverträglichen Bestandsanlagen gilt, stärkt das Gesetz zumindest deren Marktposition, was verbunden mit der Abnahmegarantie zur Verdrängung von weniger effizienten Erzeugungstechnologien führt. Auch die Modernisierung bestehender Anlagen wie auch im geringen Rahmen der Neubau kleinerer Anlagen, wird gefördert.38 Damit ist der Anreizeffekt nicht so hoch wie beim EEG, dessen Förderung zum Bau von Neuanlagen anregt. Da mit dem des KWK-G in erster Linie neue Bestandsanlagen gefördert werden, ist das wesentliche Ziel der Investitionsschutz für Bestandsanlagen.39 In dieser begrenz- 33 Büdenbender/Rosin, KWK-AusbauG, Einführung, Rn. 18. 34 Büdenbender/Rosin, KWK-AusbauG, Einführung, Rn. 18. 35 BMWi/BMU, Zwischenüberprüfung des Kraft-Wärme-Kopplungsgesetzes, 2006, S. 3; GesE der BReg zum KWK-G, BT-Drucks, 14/7024, S. 9. 36 GesE der BReg zum KWK-G, BT-Drucks, 14/7024, S. 12. 37 Büdenbender/Rosin, KWK-AusbauG, § 5 Rn. 66 f; Salje, KWKG, § 5 Rn. 59. 38 Auf eine zügige Novellierung und die stärkere Förderung von Neuanlagen dringt Mühlstein, KWK auf dem Abstellgleis?, E&M 6/2007, S. 17. 39 So auch: Büdenbender/Rosin, KWK-AusbauG, Einführung, Rn. 41. 118