112 Teil 3: Die Bestimmung der Parteifähigkeit bei Gebilden mit ausländischem Personalstatut A. Einleitung Der im ersten Teil herausgearbeitete Konflikt zwischen Publizität und Schutz des Rechtsverkehrs, der der prozessualen Qualifikation immanent ist, zeitigt auch dort Folgen, wo der Sachverhalt Auslandsbezüge aufweist. Soweit die Parteifähigkeit prozessrechtlich qualifiziert wird, stehen sich bei Gebilden mit ausländischem Personalstatut im Hinblick auf die Bestimmung der Parteifähigkeit sachrechtliche und kollisionsrechtliche Ansätze gegenüber. Kombinationslösungen versuchen verschiedene Elemente dieser Ansätze aufzugreifen und zu integrieren. Das bisherige Meinungsspektrum wurde jedoch unter dem Eindruck von zwei unverrückbar erscheinenden Eckpfeilern entwickelt. Dies sind zum einen die prozessuale Qualifikation der Parteifähigkeit und zum anderen die das Internationale Gesellschaftsrecht lange Zeit beherrschende Sitztheorie, welche das System der Normativbestimmungen kollisionsrechtlich flankieren sollte. Die Kategorie der Scheinauslandsgesellschaft, auch „Pseudo-foreign Corporation“ genannt, wurde durch diese Einflüsse geprägt. Ihnen wurde bisher ein deutsches Personalstatut zugrunde gelegt und in der Folge hiervon die Rechtsfähigkeit abgesprochen. Sind nun Änderungen in der Rechtsprechung zur Scheinauslandsgesellschaft zu beobachten, die auf ein ausländisches Personalstatut deuten, erlaubt dies Rückschlüsse sowohl auf die Frage der materiellen oder prozessualen Qualifikation der Parteifähigkeit als auch auf die Bestimmung der Parteifähigkeit bei ausländischen Gebilden. B. Beispielsfälle Fall 1: Die Scheinauslandsgesellschaft als Beklagte554 Der Beklagten Einzelpersonenanstalt liechtensteinischen Rechts wurde eine Auflassungsvormerkung ins Grundbuch eingetragen. Bevor sie jedoch als Eigentümerin eingetragen wurde, verlegte sie ihren Verwaltungssitz nach Deutschland. Im Zeitraum zwischen der Verwaltungssitzverlegung und der Eintragung als Eigentümerin erwirkte der Kläger gegen den Voreigentümer die Eintragung einer Vormerkung zur Sicherung des Anspruchs auf Einräumung einer Bauhandwerker- Sicherungshypothek. Der Kläger verlangt von der Beklagten, die Umschreibung der 554 Nach BGH NJW 1986, 2194ff.