24 Folgen, Art und Ausmaß einer Verquickung von Rechts- und Parteifähigkeit ersehen. Gerade die „Gesetzeskollision ist der Prüfstein für die materielle […] Natur einer prozessualen Vorschrift.“ 4 Über die Kategorie der Scheinauslandsgesellschaft eröffnet sich auch die gemeinschaftsrechtliche Dimension der Parteifähigkeit. Die Betrachtung der in Frage stehenden Gebilde wirft ein Schlaglicht, auf welche Weise die Niederlassungsfreiheit das Verhältnis von Rechts- und Parteifähigkeit determiniert. Mit dieser Untersuchung soll versucht werden, das Verhältnis von Rechts- und Parteifähigkeit auf eine dogmatische Grundlage zurückzuführen, auf der sich die zahlreichen Rechtsprobleme um die Parteifähigkeit wieder mit größerer Rechtssicherheit lösen lassen. B. Gang der Untersuchung Der erste Teil der Untersuchung erforscht die Funktion der Parteifähigkeit und das daraus folgende Verhältnis von Rechts- und Parteifähigkeit bei rein inländischen Sachverhalten. Im Vordergrund steht dabei § 50 Abs. 2 ZPO als prägende Vorschrift des bisherigen Verständnisses der Parteifähigkeit. Die traditionelle Interpretation der Parteifähigkeit kann nur auf dem Hintergrund dieser Vorschrift richtig eingeordnet werden. Sie wird anhand verschiedener Beispiele einer kritischen Würdigung unterzogen. Der Befund dient als Grundlage, die materiellrechtlichen Bezüge der Parteifähigkeit näher zu konkretisieren und so den Funktionsumfang des Parteifähigkeitsinstituts zu bestimmen. Im zweiten Teil sind die Rechtsordnungen der Schweiz, Österreichs und Frankreichs Gegenstand einer rechtsvergleichenden Betrachtung. Auf diese Weise sollen weitere Rückschlüsse auf das Wesen der Parteifähigkeit ermöglicht werden. Alle drei Rechtsordnungen verfügen über keine dem § 50 Abs. 2 ZPO vergleichbare Regelung, weshalb hier die oft ins Feld geführte Relevanz der „Grundsätze des Verfahrensrecht“ viel stärker in den Vordergrund treten muss. Im Mittelpunkt werden die jeweils entsprechenden Gebilde stehen, die sich gleichsam an der Grenze zur juristischen Persönlichkeit befinden und daher schon im ersten Teil der Untersuchung behandelt werden. Die Bestimmung der Parteifähigkeit von Gebilden mit ausländischem Personalstatut wird im dritten Teil der Untersuchung erörtert. Nachdem das methodische Instrumentarium unter einer prozessrechtlichen Qualifikation der Parteifähigkeit und die hieraus erwachsenden Standpunkte dargestellt werden, wird die Rechtsprechung zur Scheinauslandsgesellschaft nachgezeichnet. Da der Scheinauslandsgesellschaft nunmehr ein ausländisches Personalstatut zugrunde gelegt wird, ist auf die Folgen dieser Rechtsprechung für die Bestimmung der Parteifähigkeit von Gebilden mit 4 NIEDERLÄNDER, RabelsZ 20 (1955), 1, 43. 25 ausländischem Personalstatut und das Verhältnis von Rechts- und Parteifähigkeit einzugehen. In welcher Weise die Parteifähigkeit durch die gemeinschaftsrechtliche Niederlassungsfreiheit beeinflusst wird, wird im vierten Teil wiederum am Beispiel der Scheinauslandsgesellschaft überprüft. Entscheidend ist dabei die Funktion, die der Niederlassungsfreiheit vor allem im Spannungsverhältnis von Systemwettbewerb und Harmonisierung zukommt. Daraus lässt sich ableiten, ob den mitgliedstaatlichen Rechtsordnungen im Anwendungsbereich der Niederlassungsfreiheit die Entziehung oder Vorenthaltung der Parteifähigkeit als Sanktionsmittel offen steht. Die Rolle prozessrechtlicher Argumente lässt hier weitere Folgerungen auf den Charakter der Parteifähigkeit zu.