Madeleine Weskott, Zwischenergebnis in:
Berufsaufsicht der Ärzte und Psychotherapeuten , page 207 - 208
Deutschland und Großbritannien im Spannungsfeld der Berufsanerkennungsrichtlinie (2005/36/EG)
Available
- doi.org/10.5771/9783845212494
- ISBN print: 978-3-8329-4098-0
- ISBN online: 978-3-8452-1249-4
- Nomos, Baden-Baden
Chapter Preview
- page 2–16 Titelei/Inhaltsverzeichnis
- page 17–20 Abkürzungsverzeichnis
- page 21–23A. Einleitung und Gang der Untersuchung
- page 24–56B. Anknüpfungspunkt Berufsanerkennungsrichtlinie
- page 24–30I. Entstehungshintergrund der Richtlinie - Harmonisierungskonzept
- page 30–47II. Konzepte negativer Rechtsangleichung
- 1. Der „Delaware-Effekt“ als Leitbild negativer Rechtsangleichung
- 2. Instrumente negativer Rechtsangleichung
- a. Bestimmungslandprinzip
- b. Herkunftslandprinzip
- (1) Definition
- (2) Kritik
- (3) Zwischenergebnis
- c. Prinzip gegenseitiger Anerkennung
- 3. Das „28. Regime“
- 4. Zwischenergebnis
- page 47–56III. Verfolgte Strategie der Berufsanerkennungsrichtlinie
- page 57–162C. Nationale Berufsaufsicht und Berufsgerichtsbarkeit
- page 57–117I. Deutschland - Einführung
- 1. Die Ärzte- und Psychotherapeutenkammern der Länder
- 2. Grundsätze der Berufsaufsicht und Berufsgerichtsbarkeit
- 3. Aufsichtsmaßnahmen
- 4. Aufsicht über die Ärzte- und Psychotherapeutenkammern
- 5. Schlichtungsstellen
- 6. Berufsgerichtsbarkeit
- 7. Übersicht: Aufsicht über Ärzte und Psychotherapeuten in Deutschland
- 8. Ergebnis zu den Aufsichtssystemen in Deutschland und Stellungnahme
- page 117–159II. Großbritannien
- 1. Die Aufsicht über die Ärzteschaft
- a. Interessenvertretung
- b. Der General Medical Council
- c. Voraussetzungen für Aufsichtsmaßnahmen und Verfahren
- (1) Voraussetzungen für Aufsichtsmaßnahmen
- (2) Verfahren
- (3) Tauglichkeit zur Berufsausübung
- (4) Entmachtung des GMC?
- (5) Aufsichtsverfahren des GMC im Überblick
- (6) Aufsichtsmittel
- d. Rechtsmittel
- e. Verfolgungsverjährung
- f. Verhältnis zum Strafverfahren
- g. Die Rolle des National Clinical Assessment Service
- 2. Die Aufsicht über Psychotherapeuten
- 1. Die Aufsicht über die Ärzteschaft
- page 159–162III. Ergebnis zu den Aufsichtssystemen in Großbritannien und Deutschland
- page 57–117I. Deutschland - Einführung
- page 163–198D. Dienstleistungsaufsicht nach Gemeinschaftsrecht
- page 163–171I. Grundmodelle der Wirtschaftsaufsicht im Binnenmarkt
- page 171–176II. Für die Berufsausübung relevante Richtlinienregelungen
- page 176–197III. Die Richtlinie und die nationale Berufsaufsicht
- 1. Konzept der Art. 4 Abs. 1, 5 Abs. 3
- 2. Verwaltungszusammenarbeit nach der Richtlinie
- a. Sanktionierung durch das Herkunftsland
- b. Doppelte Zuständigkeit
- c. Nähere Ausgestaltung der Zusammenarbeit
- d. Zwischenergebnis
- e. Nationale Berufsaufsicht im Einfluss der Richtlinie – Übersicht
- f. Begriff der Amtshilfe und Verwaltungszusammenarbeit
- g. Zuständige Behörde i.S. des Art. 56
- h. Gefahr von Aufsichtslücken
- 3. Mögliche Instrumente der Richtlinie zur Berufsaufsicht
- 4. Vereinbarkeit mit dem Kompetenzgefüge der Gemeinschaft
- page 197–198IV. Zwischenergebnis
- page 199–254E. Richtlinienumsetzung im Lichte der Kammerpflichten und der Amtshaftung
- page 199–208I. Deutschland
- page 208–210II. Großbritannien
- page 210–249III. Auswirkungen der Umsetzung auf die Aufsichtsarbeit der deutschen Ärzte- und Psychotherapeutenkammern
- 1. Auswirkungen auf die Amtspflichten der deutschen Heilberufekammern
- 2. Aspekte der Amtshaftung der deutschen Heilberufekammern
- a. Grundsätzlich fehlende Drittbezogenheit
- (1) Fälle drittschützender Aufsichtstätigkeit
- (2) Inkurs: Erfordernis zur Berufshaftpflichtversicherung
- (3) Zwischenergebnis und Ausblick
- (4) Ausstrahlungswirkungen der Richtlinie
- (5) Vergleich mit den Wertungen im Bereich der Bauaufsicht
- (6) Vergleich mit den Grundsätzen der Kommunalaufsicht
- (7) Vergleich mit den Wertungen im Bereich der Bankaufsicht
- (8) Zwischenergebnis zur drittschützenden Aufsichtstätigkeit
- b. Kausalität und Schaden
- a. Grundsätzlich fehlende Drittbezogenheit
- 3. Möglicher Anspruch aus enteignungsgleichem Eingriff
- 4. Exkurs: Einfluss der Informationsfreiheitsgesetze auf die Aufsichtsarbeit der Kammern
- page 249–252IV. Vergleich Amtshaftung in Großbritannien/Deutschland
- page 252–253V. Aspekte gemeinschaftsrechtlicher Staatshaftung
- page 253–254VI. Zwischenergebnis
- page 255–259F. Ergebnisse und Schlussbetrachtung
- page 260–260 Glossar
- page 261–268 Literaturverzeichnis
- page 269–271 Linkverzeichnis
- page 272–274 Stichwortverzeichnis