339
Verzeichnis der englischen und französischen Urteile
Englische Urteile
Alderslade v. Hendon Laundry Ltd. [1945] 1 All E.R., 244
Arcos Ltd. v. Ronaasen & Son [1933] All E.R. Rep., 646
Banco de Portugal v. Waterlow & Sons Ltd. [1932] All E.R. Rep., 181
Basildon D.C. v. J E Lesser Properties [1985] 1 All E.R., 20
Bettini v. Gye (1875-76) 1 Q.B.D., 183
Bernstein v. Pamson Motors (Golders Green) [1987] 2 All E.R., 220
Bolam v. Friern Hospital Management Commitee [1957] 2 All E.R., 118
Borrowman, Phillips & Co. v. Free and Hollis (1878-79) 4 Q.B.D., 500
Farnsworth Finance Facilities Ltd. v. Attryde [1970] 2 All E.R., 774
Frost v. The Aylesbury Dairy Co Ltd [1904-7] All E.R. Rep., 132
G.H. Myers & Co. v. Brent Cross Service Co [1933] All E.R. Rep., 9
Greaves & Co. (Contractors) Ltd. v. Baynham Meikle & Partners [1975] 3 All
E.R., 99
H. Dakin & Co Ltd v. Lee [1916] 1 K. B., 566
Hancock v. B.W. Brazier (Anerley) Ltd. [1966] 2 All E.R., 901
Harbutt´s Plasticine Ltd. v. Wayne Tank and Pump Co Ltd [1970] 1 All E.R., 225
Heymann v. Darwins Ltd [1942] 2 All E.R., 337
Heywood v. Wellers [1976] 1 All E.R., 300
Hoenig v. Isaacs [1952] 2 All E.R., 176.
Hong Kong Fir Shipping Co. Ltd. v. Kawasaki Kisen Kaisha [1962] 1 All E.R.,
474
Hunt v. Silk (1804) 5 East, 449
Johnson v. Agnew [1979] 1 All E.R., 883
J. Marcel Ltd. v. Tapper [1953] 1 All E.R., 15
Lee v. Griffin [1861-73] All E.R. Rep., 192
Louis Dreyfus et Cie v. Parnaso Cie Naviera SA [1960] 1 All E.R., 759
McDonald v. Dennys Lascelles Ltd. (1933) 48 CLR, 457
Mondel v. Steel [1835-42] All E.R. Rep., 511
Moschi v. Lep Air Services Ltd. [1972] 2 All E.R., 393
340
Patel v. Ali [1984] 1 All E.R., 978
Payzu Ltd. v. Saunders [1918-19] All E.R. Rep., 219
Poussard v. Speirs & Pond (1875-76) 1 Q.B.D., 410
Rapalli v. K. L. Take Ltd. [1958] 2 Lloyd´s Rep., 469
Re Moore & Co. Ltd. and Landauer & Co. [1921] All E.R. Rep., 466
Rogers v. Parish (Scarborough) Ltd. [1982] 2 All E.R., 232
Rowland v. Divall [1923] All E.R. Rep., 270
Ryan v. Mutual Tontine Westminster Chambers Assoc. [1893] 1 Ch., 116
Samuels v. Davis [1943] 2 All E. R., 4
Stewart v. Reavell´s Garage [1952] 1 All E.R., 1191
Strutt v. Whitnell [1975] 2 All E.R., 510
Tito v. Waddell (No. 2) [1977] 3 All E.R., 129
Watson v. Buckley, Osborne, Garret & Co. Ltd [1940] 1 All E.R., 174
Yeoman Credit Ltd. v. Apps [1961] 2 All E.R., 281
Young and Marten Ltd. v. McManus Childs Ltd. [1968] 2 All E.R., 1169
341
Französische Urteile
(Einzusehen unter http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/RechercheExperte-
Cass.jsp)
Urteile des Cour de cass. civ.
11.05.2005, N° de pourvoi 03-21136 (Bulletin civ. III N° 103, 96)
28.09.2005, N° de pourvoi 04-14586
12.05.2004, N° de pourvoi 02-20247
29.10.2003, N° de pourvoi 01-12482 (Bulletin civ. III N° 183, 162)
04.06.2003, N° de pourvoi 02-10851
29.01.2002, N° de pourvoi 99-21728 (Bulletin civ. I N° 35, 27)
19.03.2002, N° de pourvoi 99-14973
06.10.1998, N° de pourvoi 96-14660
17.06.1997, N° de pourvoi 95-13389 (Bulletin civ. I N° 206, 137)
17.06.1997, N° de pourvoi 95-18981 (Bulletin civ. I N° 205, 136)
17.12.1997, N° de pourvoi 95-19504 (Bulletin civ. III N° 227, 152)
20.06.1995, N° de pourvoi 93-15801 (Bulletin civ. I N° 276, 191)
02.02.1994, N° de pourvoi 91-18764 (Bulletin civ. I N° 41, 32)
05.05.1993, N° de pourvoi 91-18047
29.01.1991, N° de pourvoi 88-13097 (Bulletin civ. I N° 41, 25)
08.12.1987, N° de pourvoi 86-15043
22.03.1983, N° de pourvoi 81-13508
30.11.1983, N° de pourvoi 82-13249 (Bulletin civ. III N° 253)
11.06.1980, (Bulletin civ. I, N° 185)
22.10.1980, N° de pourvoi 79-12249 (Bulletin civ. III N° 162)
16.11.1977, N° de pourvoi 76-12182 (Bulletin civ. III N° 392, 299)
27.01.1976, N° de pourvoi 74-12530 (Bulletin civ. III N° 33, 23)
07.12.1976, N° de pourvoi 75-11908 (Bulletin civ. III N° 444, 336)
12.03.1974, N° de pourvoi 73-10417 (Bulletin civ. III N° 113, 87)
06.02.1973, N° de pourvoi 72-10051 (Bulletin civ. III N° 96, 69)
17.10.1973, N° de pourvoi 72-13511 (Bulletin civ. III N° 533, 389)
12.12.1973, N° de pourvoi 72-12705 (Bulletin civ. III N° 628, 457)
14.06.1972, N° de pourvoi 70-14241 (Bulletin civ. III N° 401, 293)
17.07.1972, N° de pourvoi 71-11940 (Bulletin civ. III N° 466, 339)
17.10.1972, N° de pourvoi 71-11847 (Bulletin civ. III N° 522, 381)
17.03.1971, N° de pourvoi 69-13204 (Bulletin civ. III N° 194, 140)
01.07.1971, N° de pourvoi 69-10754 (Bulletin civ. III N° 429, 305)
342
24.07.1971, N° de pourvoi 69-10624 (Bulletin civ. III N° 411, 292)
18.06.1970, N° de pourvoi 69-11299 (Bulletin civ. III N° 422, 307)
11.03.1970, N° de pourvoi 68-12877 (Bulletin civ. III N° 185, 187)
28.02.1969, (Bulletin civ. III N° 182)
Urteile des Cour de cass. com.
24.04.1990, N° de pourvoi 88-15409 (Bulletin civ. III N° 126, 83)
29.06.1976, N° de pourvoi 74-14178 (Bulletin com. N° 222, 191)
12.11.1974, N° de pourvoi 73-11175 (Bulletin com. N° 284, 234)
Weitere Urteile
Cour d´appel Lyon vom 10.04.2003, N° de décision 2000/07137
Cour d´appel Paris vom 26.05.2002, N° de décision 1998/17367
Cour d´appel Bastia vom 19.11.2002, N° de décision 2002/00772
Chapter Preview
References
Zusammenfassung
Herstellungs- und Veräußerungsverträge spielen im Wirtschaftsalltag eine überragende Rolle. Mithilfe der Verbrauchsgüterkaufrichtlinie hat der europäische Gesetzgeber starken Einfluss auf den Kernbereich der mitgliedstaatlichen Zivilrechtsordnungen ausgeübt und bisher überwiegend eigenständige Vertragstypen einheitlichen Regelungen unterworfen.
Der Autor setzt sich rechtsvergleichend mit der Frage auseinander, inwiefern die vorgesehene Gleichbehandlung der Verträge rechtlich und wirtschaftlich möglich ist und ob die Umsetzung der Richtlinie einen Gleichlauf des Vertragsrechts tatsächlich bewirkt hat. Dazu untersucht er die Gewährleistung bei Herstellungs- und Veräußerungsverträgen in den Rechtsordnungen Deutschlands, Englands und Frankreichs vor und nach der Umsetzung der Richtlinie. Abweichungen und Unterschiede hinterfragt er in ihrem wirtschaftlichen Kontext, wobei er sich auch mit Aspekten der ökonomischen Analyse des Zivilrechts auseinandersetzt.
