311 Gesamtergebnis Die beiden zu Beginn der Arbeit aufgeworfenen Fragen können nicht einheitlich beantwortet werden. Die Untersuchung hat in Kapitel 1 bis 5 gezeigt, dass eine Vereinheitlichung der Sachleistungsverträge auf nationaler wie auf europäische Ebene im betrachteten Bereich sowohl möglich als auch wünschenswert ist. Das durch die Richtlinie vorgesehene Konzept des Sachleistungsvertrags zeigte sich, bis auf eine Ausnahme, als gelungen. In weiten Bereichen konnte es auf bestehende europäische Haftungsprinzipien zurückgreifen. Soweit das nicht der Fall war, haben sich die Regelungsunterschiede als nicht erforderlich bzw. unnötig erwiesen. In einigen Fällen zeigten sich während der Untersuchung sogar nationale Besonderheiten, die schwer nachzuvollziehen waren. Oft bestand Anlass zu der Vermutung, dass die vorgefundenen Unterschiede der Regelungen der mangelnden Abstimmung verschiedener Rechtssetzungsschichten und einer Überalterung des Rechts geschuldet waren. Die Richtlinie bot daher eine Gelegenheit dazu, das Recht zu aktualisieren, nicht begründbare Differenzierungen abzuschaffen und durch die Angleichung der Vorschriften den innerstaatlichen und grenzüberschreitenden Handel zu fördern. Diese Chance ist leider sowohl innerstaatlich als auch länderübergreifend nicht optimal genutzt worden. Insbesondere das parallele Fortgelten des alten Rechts in Frankreich und England vereitelt innerstaatlich die einheitliche rechtliche Bewertung der untersuchten Verträge. Das Sachleistungsvertragskonzept hat sich in diesen Ländern daher nicht durchsetzen können und die Zuordnung der Lebenssachverhalte zu den bisherigen Vertragstypen behält ihre Bedeutung. Die länderübergreifende Betrachtung der Rechtslage nach Umsetzung der Richtlinie zeigt rechtstechnische Annäherungen. Bis auf einige richtlinienwidrige Unterschreitungen ist auch inhaltlich vertragstypenübergreifend ein Mindeststandard der Sachschuldnerhaftung geschaffen worden. Doch auch hier verhindert die fortwährende Geltung des alten Rechts in England und Frankreich die Vereinheitlichung und Vereinfachung der Vorschriften über die Einstandspflicht des Sachschuldners für Beschaffenheitsabweichungen.