119 B. Die Haftung des Sachschuldners eines „contract of sale“ Nachdem die Vertragstypik der Sachleistungsverträge skizziert wurde, wird die Sachschuldnerhaftung des „contract of sale“ in ihren wesentlichen Zügen dargestellt. Es finden sich in der Kodifikation des SGA 1979 eine Vielzahl von Regelungen, die Aufschluss geben über die Voraussetzungen und Folgen der Sachschuldnerhaftung. Doch zunächst wird einleitend auf die Struktur des Haftungstatbestands bzw. die systematische Allokation der Fälle der Schlechtleistung eingegangen. I. Die systematische Behandlung von Fällen der Schlechtleistung Das englische Recht ging in seiner Systematik von einem einheitlichen Haftungstatbestand aus, dem „breach of contract“. Es unterschied nicht zwischen Nichterfüllungs- und Gewährleistungshaftung.450 Diese monistische Struktur liegt auch den Voraussetzungen und Folgen der Haftung des Sachschuldners gemäß dem SGA zugrunde. II. Haftungsvoraussetzungen Insbesondere die ss. 12-15 SGA enthielten Regelungen darüber, wie das sachschuldnerische Soll in Bezug auf die Beschaffenheit der Sachleistung festgelegt wurde. 1. Die Festlegung der geschuldeten Beschaffenheit Die Bestimmung der Leistungspflicht des Sachschuldners in Bezug auf die Sachbeschaffenheit beruhte nach Vorstellungen des englischen Rechts auf der Berücksichtigung mehrerer Quellen.451 Zunächst konnte die ausdrückliche Kommunikation der Parteien, ein „express term“, das sachschuldnerische Soll bestimmen. Für die hier in Frage stehenden Veräußerungsverträge ordneten das Fallrecht und der SGA das Bestehen so genannter „implied terms“ an. Sie wurden ipso iure in den Vertrag mitein- 450 Rheinstein, S. 149 und 154; Zweigert/Kötz, S. 502; Giesen, JZ 1993, 16 (23); Schmidt, S. 73 f.; Peukert, S. 305 f.; Ranieri, S. 310 ff.; Anders, S. 65. 451 Treitel, in: Contract (2003), S. 191 und Kircher, S. 73, sprechen von zwei Quellen; teilweise werden auch drei Quellen benannt; das von den Vertragspartnern als selbstverständlich Vorausgesetzte wird teilweise als eigenständige Quelle angesehen („terms implied in fact“), s. Arnold/Unberath, ZEuP 2004, 367 f.