236 VI. Drittwirkung der Freizeichnung Eine Drittwirkung der Freizeichnung874 kann bei Forschungs- und Entwicklungsverträgen im Wege der ergänzenden Auslegung nach §§ 133, 157 für die Arbeitnehmer der Parteien bejaht werden. Dies gilt grundsätzlich jedoch nicht für eingeschaltete Subunternehmer, da in Forschungs- und Entwicklungsverträgen, anders als z.B. in der Speditionsbranche, die Einschaltung von Subunternehmern nicht einer typischen Vorgehensweise oder gar einer entsprechenden Verkehrssitte entspricht, die Einbeziehung von Subunternehmern in den Wirkungsbereich der Freizeichnungsklausel daher nicht ohne Weiteres für den Auftraggeber erkennbar ist. Etwas anderes gilt dann, wenn beiden Parteien bekannt ist, dass für einen Teilbereich ein Subunternehmer eingeschaltet werden soll. Für die Vertragsgestaltung ist es ratsam, die Einbeziehung des Subunternehmers explizit in die Freizeichnungsklausel aufzunehmen, um Auslegungsstreitigkeiten zu vermeiden. Mindestens sollte jedoch aus dem Vertragstext erkennbar werden, dass ein Subunternehmer für ein Teilarbeitspaket eingesetzt wird. VII. Freizeichnung durch Individualverträge Im Rahmen der Gestaltung von Freizeichnungsklauseln durch Individualvertrag sind die Parteien weitestgehend frei.875 Gewisse Grenzen gesetzt werden der Gestaltungsfreiheit freilich auch hier. Neben gesetzlichen Verboten wie z.B. aus § 14 ProdHaftG und besonderen berufsrechtlichen Bestimmungen sind hier insbesondere die durch die Vorschriften der §§ 276 Absatz 3, 202 Absatz 1, 639, 444 vorgegebenen Grenzen zu beachten. Danach sind auch individualrechtlich vereinbarte Freizeichnungen bei Vorsatz, arglistigem Verschweigen eines Mangels sowie Abgabe einer Garantie unwirksam. Ferner muss sich die Freizeichnung im Rahmen der §§ 138, 242 bewegen. Eine danach gegebene Sittenwidrigkeit oder ein Verstoß gegen Treu und Glauben im Sinne einer gestörten Vertragsparität kann aber nur unter sehr engen und außergewöhnlichen Umständen bejaht werden, so z.B. bei Ausnutzen einer Monopolstellung, einer wirtschaftlichen Machtstellung oder Notlage. Diese Fallgruppen dürften jedoch bei Forschungs- und Entwicklungsverträgen nur äußerst selten vorkommen. Die Parteien sind mithin weitestgehend frei, durch Individualvertrag ihre Haftung auszuschließen oder zu beschränken. Letztlich stellt aufgrund der Gestaltungsfreiheit die individualvertragliche Vereinbarung von Freizeichnungsklauseln die sicherste und effektivste Möglichkeit 874 Siehe zu diesem Punkt die näheren Ausführungen zur Wirkung von Haftungsfreizeichnungsklauseln zugunsten Dritter unter § 4 D. 875 Siehe hierzu die Ausführungen zu den Wirksamkeitsgrenzen von Freizeichnungsklauseln durch Individualvertrag unter § 5. 237 dar, die Vertragsrisiken zu begrenzen und damit das Risiko kalkulierbar zu machen. Dies kann neben einem vertraglichen Haftungsausschluss oder einer Haftungsbeschränkung auch durch die Gestaltung der Leistungsbeschreibung geschehen. Hier können durch die Präzisierung und Einschränkung von Leistungspflichten die Risiken schon im Vorfeld begrenzt werden, so dass nicht erst die Haftung beschränkt werden muss, sondern es dadurch letztlich schon gar nicht zum Haftungsfall kommt. VIII. Freizeichnung durch AGB Die Grenzen der Freizeichnung durch AGB sind im Geschäftsverkehr zwischen Unternehmern durch § 307 vorgegeben.876 Die §§ 308, 309 sind weder unmittelbar noch analog anwendbar noch ist ihnen eine generelle Indizwirkung zuzuschreiben. Allenfalls dienen die Wertungen der §§ 308, 309 hier als Orientierungspunkte. Der Inhaltskontrolle unterliegen nur solche Bestimmungen, die von Rechtsvorschriften abweichen oder diese ergänzen. Auch die Einschränkung des Pflichtenprogramms ist als mittelbare Haftungsfreizeichnung der Inhaltskontrolle unterworfen, sofern diese den kontrollfreien Bereich des Leistungskerns verlässt. Kontrollfrei dagegen ist der Leistungskern des Vertrages, also die Bestimmung des Leistungsgegenstandes, dessen Umfang und Güte, die Bestimmung der Vertragsparteien, des Vertragspreises und der Beschaffenheit. Auch der Vertragszweck als solches ist kontrollfrei. Zur Beurteilung der wesentlichen Rechte und Pflichten nach § 307 Absatz 2 Nr. 2 ist beim Forschungs- und Entwicklungsvertrag auf seine besondere, oft langfristig angelegte Natur abzustellen, nach der beide Parteien zur Erreichung des Ergebnisses auf gegenseitige Information, Unterrichtung, Vertrauen und Vertraulichkeit in einer Weise angewiesen sind, wie dies kaum ein anderes Vertragsverhältnis kennzeichnet. Dieser besondere Charakter ist bei der Bestimmung der wesentlichen Rechte und Pflichten zu berücksichtigen. Hiernach sind neben der mangelfreien Herstellung des Werkes insbesondere Mitteilungs-, Berichts- und Informationspflichten, Geheimhaltungs- und Vertraulichkeitspflichten, die Durchführung von Patentrecherchen, das Sicherstellen der technischen Ausführbarkeit und Brauchbarkeit einer Erfindung sowie die Einhaltung des allgemeinen Standes von Wissenschaft und Technik als wesentliche Pflichten im Sinne des § 307 Absatz 2 Nr. 2 einzuordnen. 876 Siehe zu diesem Punkt die näheren Ausführungen zu den Wirksamkeitsgrenzen von Freizeichnungsklauseln in AGB unter § 6 A. bis C.