Content

Thurid Koch, Produkthaftungsgesetz in:

Thurid Koch

Die Haftungsfreizeichnung in Forschungs- und Entwicklungsverträgen, page 235 - 235

1. Edition 2009, ISBN print: 978-3-8329-4095-9, ISBN online: 978-3-8452-1589-1 https://doi.org/10.5771/9783845215891

Bibliographic information
235 IV. Produkthaftungsgesetz Forschungs- und Entwicklungsergebnisse stellen, soweit sie sich in verkörperten geistigen Leistungen erschöpfen (z.B. Empfehlungen aus Studien, fehlerhafte Berechnungen, Testberichte, fehlerhafte Konstruktionspläne etc.) keine Produkte im Sinne des § 2 ProdHaftG dar.872 Die allgemeinen deliktsrechtlichen Vorschriften finden dagegen Anwendung, so dass die Verneinung der Produkteigenschaft nach § 2 ProdHaftG nicht allgemein zu einer Haftungsfreiheit in Bezug auf Forschungs- und Entwicklungsergebnisse nach deliktsrechtlichen Aspekten führt. Sollten im Rahmen eines Forschungs- und Entwicklungsprojektes Prototypen zu erstellen sein, so ist für den forschenden Auftragnehmer empfehlenswert, sich vom Auftraggeber von daraus resultierenden Produkthaftungsansprüchen Dritter freistellen zu lassen, denn der Auftragnehmer hat in der Regel auf die weitere kommerzielle Verwendung und Verbreitung durch den Auftraggeber keinen Einfluss, so dass für ihn ansonsten das Gefahrenpotential hier unkalkulierbar würde. V. Ethikkommissionen Im Zusammenhang mit Ethikkommissionen kann sich einerseits eine Haftung des forschenden Arztes gegenüber den Probanden ergeben sowie andererseits eine Haftung der Mitglieder der Ethikkommissionen gegenüber den forschenden Ärzten und Probanden.873 Eine Grundrechtsverletzung des Arztes aus Art. 5 Absatz 3 GG kann in der Pflicht zur Anrufung einer Ethikkommission nicht gesehen werden. Ein positives Votum einer Ethikkommission kann sich vielmehr bei der Bewertung des Verschuldens des Arztes positiv auswirken. Bei Nichtbeachtung eines negativen Votums setzt sich der Arzt dagegen dem Vorwurf einer erhöhten Pflichtverletzung aus. Die Haftung der Mitglieder der Ethikkommissionen ergibt sich, je nachdem, ob es sich um eine öffentlich-rechtliche oder privatrechtliche Ethikkommission handelt, im ersten Fall aus § 839, wobei die Haftung nach Art. 34 Satz 1 GG im Wege der Haftungsverlagerung auf den Forschungsträger übergeht, ein Regressanspruch nach Art. 34 Satz 2 GG im Falle vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Verhaltens jedoch denkbar bleibt, im zweiten Fall nach allgemeinen deliktsrechtlichen Vorschriften. Ehrenamtlichen Mitgliedern von Ethikkommissionen ist zu empfehlen, sich vom Träger der Ethikkommission im Innenverhältnis von der Haftung freistellen zu lassen. 872 Siehe hierzu die Ausführungen zu den Ansprüchen nach dem Produkthaftungsgesetz unter § 3 B. IX. 873 Siehe hierzu die Ausführungen über die Haftung im Zusammenhang mit der Tätigkeit von Ethikkommissionen unter § 3 C.

Chapter Preview

References

Zusammenfassung

Im wirtschaftlichen Wettbewerb um innovative Produkte und Verfahren haben Forschungs- und Entwicklungsverträge erhebliche Bedeutung. Diesem besonderen Vertragstyp widmet sich die Arbeit und liefert Antworten und Lösungen auf wichtige Fragen wie die nach der Rechtsnatur von FuE-Verträgen, nach Risiken und ihrer Abfederung sowie insbesondere auf die Frage nach der Wirksamkeit von Haftungsfreizeichnungen. Die Arbeit gibt praktische Empfehlungen für die Vertragsgestaltung sowie wertvolle Hinweise zu den Besonderheiten des FuE-Vertrags. Das Werk ist aus der Tätigkeit der Verfasserin als Syndikusanwältin einer großen Forschungseinrichtung entstanden und eine praktische Hilfe für alle mit FuE-Projekten befassten Mitarbeiter von Unternehmen und Forschungseinrichtungen, Rechtsanwälte und Wirtschaftsjuristen.