33 geht,43 stellt sich hier das Problem, ob ein solcher Mischtyp einer Vereinbarung einheitlich unter die FuE-GVO oder unter die TT-GVO zu subsumieren ist oder andererseits je nach seinem Regelungsgegenstand nach beiden GVOen zu beurteilen ist, also eine parallele Anwendung stattfindet. Die Kommission äußert sich zu diesem Problem in ihren Leitlinien zur Anwendung von Artikel 81 EG-Vertrag auf Technologietransfer-Vereinbarungen. Danach findet die Verordnung (EG) Nr. 2659/2000 auf die Gewährung von Lizenzen Anwendung, die die Parteien einer FuE-Vereinbarung einander oder einer gemeinsamen Einrichtung erteilen.44 Nur in dem Fall, dass die Ergebnisse der FuE-Vereinbarung an Dritte lizenziert werden, fällt diese mit dem Dritten geschlossene Lizenzvereinbarung nicht unter die Verordnung (EG) Nr. 2659/2000, sondern wird nach der TT-GVO beurteilt, soweit die Voraussetzungen dieser Verordnung erfüllt sind.45 Zu einer parallelen Anwendung der beiden GVOen im Rahmen eines einheitlichen Forschungs- und Entwicklungsvertrages kommt es daher nicht. C. Artikel 34 EGBGB Bei Forschungs- und Entwicklungsverträgen im internationalen Bereich ist zwingend Artikel 34 EGBGB zu berücksichtigen. Geregelt ist danach ohne Rücksicht auf das auf den Vertrag anzuwendende Recht die Durchsetzung zwingender Normen. Unter zwingenden Normen im Sinne des Artikel 34 EGBGB sind nicht einfache oder national zwingende Normen zu verstehen, sondern solche international zwingenden Bestimmungen, die sich ohne Rücksicht auf das Wirkungsstatut der von ihnen berührten zivilrechtlichen Rechtsverhältnisse, d.h. auch gegen eine Rechtswahl, durchsetzen.46 Diese Voraussetzung erfüllen jedoch nur Normen, die nicht nur dem Schutz und Ausgleich widerstreitender Interessen der Vertragsparteien und damit reinen Individualbelangen dienen, sondern daneben zumindest auch öffentliche Gemeinwohlinteressen verfolgen.47 Einfache Unabdingbarkeit nach materiellem Recht reicht nicht aus.48 Für den Forschungs- und Entwicklungsvertrag können sich im Sinne von Artikel 34 EGBGB zwingende Normen speziell aus dem Außenwirtschaftsgesetz (AWG) und der Außenwirtschaftsverordnung (AWV) ergeben. Soweit hier Verbote eingreifen, die zu schwebender Unwirksamkeit oder Nichtigkeit führen, setzen sie 43 Coenen S. 139. 44 ABL.EG C 101 vom 27.04.2004, S. 11. 45 ABL.EG C 101 vom 27.04.2004, S. 11. 46 MüKo/Martiny Art. 34 Rn. 8. 47 Staudinger/Magnus Art. 30 EGBGB Rn. 193, entscheidend ist dabei der Normzweck; vgl. auch BGH NJW 2006, 762, 764, wonach das deutsche Verbraucherkreditgesetz jedenfalls nicht als zwingende Norm im Sinne des Art. 34 EGBGB einzuordnen sei, da der Schutz von Gemeinwohlinteressen als bloßer Nebeneffekt für die Anwendung des Art. 34 EGBGB nicht ausreiche. 48 MüKo/Martiny Art. 34 Rn. 8. 34 sich auch gegen ein fremdes Vertragsstatut durch.49 Insbesondere Vorschriften für als gefährlich geltende Gegenstände und Anlagen, z.B. im Zusammenhang mit Kernbrennstoffen oder dem Betrieb gentechnischer Anlagen, können für FuE- Verträge von zwingender Relevanz sein, ferner aber auch transportrechtliche Vorschriften oder solche des Arbeitsrechts (insbesondere AEntG). 49 MüKo/Martiny Art. 34 Rn. 84.