Christian Bochmann, Übereinkommen in:
Entwicklung eines europäischen Jugendstrafrechts , page 66 - 67
Available
- doi.org/10.5771/9783845213439
- ISBN print: 978-3-8329-4057-7
- ISBN online: 978-3-8452-1343-9
- Nomos, Baden-Baden
Chapter Preview
- page 2–14 Titelei/Inhaltsverzeichnis
- page 15–201. Kapitel: Einleitung
- page 21–332. Kapitel: Jugendstrafrecht auf internationaler Ebene
- page 34–443. Kapitel: Jugendkriminalität auf internationaler Ebene
- page 45–514. Kapitel: Hinentwicklung zu einem Europäischen Jugendstrafrecht
- page 45–494.1 Gemeinsamkeiten
- page 49–504.2 Unterschiede
- page 50–514.3 Folgerungen
- page 52–605. Kapitel: Wünschbarkeit eines Europäischen Jugendstrafrechts
- page 61–706. Kapitel: Machbarkeit eines Europäischen Jugendstrafrechts
- page 61–626.1 Unterscheidung zwischen Gemeinschaftsrecht und Unionsrecht – das „Säulenmodell“
- page 62–636.2 Jugendkriminalität und Jugendstrafrecht als Politikbereiche der „ersten Säule“ (EGV)
- page 63–656.3 Jugendkriminalität und Jugendstrafrecht als Bereiche der Strafrechtsangleichung der „dritten Säule“ (EUV)
- page 65–666.4 Erforderlichkeit (Zulässigkeit) der Jugendstrafrechtsangleichung in der „dritten Säule“
- page 66–696.5 Handlungsform der Jugendstrafrechtsangleichung
- page 69–706.6 Rechtlicher Rahmen der Jugendstrafrechtsangleichung
- page 71–1857. Kapitel: Inhaltliche Grundfragen eines Europäischen Jugendstrafrechts
- page 71–887.1 Welche Erwartungen sind an ein Europäisches Jugendstrafrecht zu stellen?
- 7.1.1 Konzeption
- 7.1.2 Zielsetzung
- page 88–1067.2 Soll ein persönlicher strafjustizieller Schonraum für die Kindheitsphase geschaffen werden?
- 7.2.1 Rechtsvergleich
- 7.2.2 Rechtsentwicklung
- 7.2.3 Folgerungen für ein Europäisches Jugendstrafrecht unter besonderer Berücksichtigung der internationalen Instrumente zur Jugendgerichtsbarkeit
- 7.2.3.1 Notwendigkeit fixer Altersgrenzen
- 7.2.3.2 Strafrechtliche Verantwortlichkeit ab dem 14. Lebensjahr
- 7.2.3.2.1 Wirtschaftliche, soziale, kulturelle, (politische) und rechtliche Gegebenheiten
- 7.2.3.2.2 Kriminalpolitische Gegebenheiten
- 7.2.3.2.2.1 Verengung des strafjustiziellen Schonraums aufgrund von „Kinderkriminalität“
- 7.2.3.2.2.2 Verengung des strafjustiziellen Schonraums aufgrund der „Intensivtäterproblematik“
- 7.2.3.2.2.3 Verengung des strafjustiziellen Schonraums aufgrund des „Modells der kriminellen Karriere“
- 7.2.3.2.2.4 Verengung des strafjustiziellen Schonraums aufgrund von Opferinteressen
- 7.2.3.3 Schlussfolgerung
- 7.2.4 Normbefehl eines Europäischen Jugendstrafrechts
- page 106–1147.3 Soll ein persönlicher strafjustizieller Schonraum für die Jugendphase geschaffen werden?
- page 114–1277.4 Soll ein persönlicher strafjustizieller Schonraum für die Jungerwachsenenphase geschaffen werden?
- page 127–1497.5 Soll ein förmlicher strafjustizieller Schonraum für die Jugendphase geschaffen werden?
- 7.5.1 Rechtsvergleich
- 7.5.2 Rechtsentwicklung
- 7.5.3 Zusammenfassung
- 7.5.4 Folgerungen für ein Europäisches Jugendstrafrecht unter besonderer Berücksichtigung der internationalen Instrumente zur Jugendgerichtsbarkeit
- 7.5.5 Normbefehl eines Europäischen Jugendstrafrechts
- page 149–1597.6 Soll ein materieller strafjustizieller Schonraum für die Jugendphase geschaffen werden?
- page 159–1637.7 Welche Inhalte sollen die justiziellen Antworten auf die Jugendkriminalität haben?
- page 163–1857.8 Soll ein Schonraum hinsichtlich freiheitsentziehender Maßnahmen geschaffen werden?
- 7.8.1 Rechtsvergleich
- 7.8.2 Rechts- und Justizpraxisentwicklung
- 7.8.3 Folgerungen für ein Europäisches Jugendstrafrecht unter besonderer Berücksichtigung der internationalen Instrumente zur Jugendgerichtsbarkeit
- 7.8.4 Normbefehl eines Europäischen Jugendstrafrechts
- 7.8.5 Verkürzter Freiheitsentzug eigener Art als „short sharp shock“
- 7.8.6 Verlängerter Freiheitsentzug eigener Art als „Sicherungsverwahrung“
- page 71–887.1 Welche Erwartungen sind an ein Europäisches Jugendstrafrecht zu stellen?
- page 186–1928. Kapitel: Zusammenfassung und rechtspolitischer Ausblick
- page 193–315Anhang 1: Jugendgerichtsgesetze der näher verglichenen EU-Mitgliedsstaaten in der jeweiligen Landessprache
- page 193–223Anhang 1.1: Deutschland
- page 223–248Anhang 1.2: Frankreich
- page 248–263Anhang 1.3: Österreich
- page 263–292Anhang 1.4: Spanien
- page 292–315Anhang 1.5: Tschechien
- page 316–356Anhang 2 Die wichtigsten internationalen Instrumente mit direktem Bezug zum Jugendstrafrecht in der Amtssprache Englisch
- page 316–331Anhang 2.1: Convention on the Rights of the Child
- page 331–337Anhang 2.2: “The Beijing Rules”
- page 337–344Anhang 2.3: “The Riyadh Guidelines”
- page 344–346Anhang 2.4: “The Havana Rules”
- page 346–349Anhang 2.5: Recommendation No. R (1987) 20
- page 349–352Anhang 2.6: Recommendation No. R (1988) 6
- page 352–356Anhang 2.7: Recommendation No. R (2003) 20
- page 357–371 Literaturverzeichnis