59 Vergleichbare Antworten führen dann zu einer Qualitätssicherung sowohl der Jugendgerichtsbarkeit als auch der jugendkriminologischen Forschung in Europa. Was die Forschung anbelangt, wurde bereits auf die Schwierigkeiten hingewiesen, valide Aussagen zur Jugendkriminalität in Europa zu treffen.254 Ob beispielsweise Straftäter immer jünger werden oder junge Straftäter eine kriminelle Karriere bis weit in das Erwachsenenalter einschlagen, kann im Grunde genommen nur geklärt werden, wenn überhaupt eine einheitliche Sichtweise zur „Jugend im Strafrecht“255 besteht. Schon die bestehende „Schere der Altersgrenzen“256 in Europa ist dafür hinderlich. Was die Qualität der Jugendgerichtsbarkeit insgesamt anbelangt, bietet ein Europäisches Jugendstrafrecht die Möglichkeit, die EU-Mitgliedsstaaten bei der Festlegung der Maßnahmen zur Bewältigung der Jugendkriminalität – mit ihren verschiedenen Aspekten wie Prävention und Schutz bis hin zur Rechtsprechung – zu unterstützen. Die Erfahrungen und „good practices“257 der einzelnen Länder können koordiniert und zur „best practice“258 gebündelt werden. 5.2.5 Sicherung einer fortschrittlichen Jugendkriminalpolitik Eine solche rationale Bündelung der best practice durch einen gemeinschaftlichen Bezugsrahmen könnte zugleich rückschrittliche Tendenzen im Umgang mit straffällig gewordenen jungen Menschen drosseln oder verhindern. Derartige rückschrittliche Tendenzen im Sinne einer Renaissance neoklassischer Strafrechtskonzepte sind in einigen europäischen Ländern bereits zu erkennen – etwa in England durch die vermehrte Anwendung von Erwachsenenstrafrecht oder in Deutschland durch die europaweit einzigartige Einführung der nachträglichen Sicherungsverwahrung Jugendlicher, welche andere EU-Mitgliedsstaaten explizit für verfassungswidrig erklärt haben.259 Nationale Alleingänge könnten so im wohlverstandenen Interesse junger Menschen vermieden werden, nicht zuletzt, weil ein Europäisches Jugendstrafrecht von der Weltgemeinschaft stärker wahrgenommen wird als ein einzelstaatliches. 5.2.6 Kulturgewinn Insofern würde ein Europäisches Jugendstrafrecht einen nationalen und internationalen Kulturgewinn in der Jugendgerichtsbarkeit und für die Europäische Union bedeuten. 254 S. oben Kap 3. 255 S. dazu Schüler-Springorum in FS für Jescheck, hrsg. von Vogler, 1985, S. 1107; DVJJ (Hrsg.), Jugend, Gesellschaft und Recht im neuen Jahrtausend, 2003. 256 Schüler-Springorum ZStW 1987, 821. 257 Segre, Ways of dealing with juvenile delinquency and the role of the juvenile justice system in the EU, 2006, S. 4. 258 Segre, Ways of dealing with juvenile delinquency and the role of the juvenile justice system in the EU, 2006, S. 5. 259 S. dazu Ostendorf/ Bochmann ZRP 2007, 146 ff und Kap. 7.8.6.1.