46 ein striktes Festhalten an diesem Rechtsprinzip aber ein Hintanstellen der materiellen Gerechtigkeit bedeuten würde, das gerade bei der strafrechtlichen Verfolgung der nationalsozialistischen Verbrechen unerträglich wäre, kann das Rückwirkungsverbot als Rechtsprinzip nicht als absolut betrachtet werden214. Eine Begrenzung des Gesetzlichkeitsprinzips ist bei der Verarbeitung von Staatskriminalität und Taten allerschwerster Verwerflichkeit angezeigt und gerechtfertigt215. Angesichts des Ausmaßes der NS-Verbrechen muss das Interesse an der Durchführung eines Gerichtsverfahrens zu ihrer Ahndung als überwiegend betrachtet werden. C. Fazit Es ist belegt, dass Frauen in unterschiedlicher Intensität und verschiedenen Funktionen an der Ausführung der NS-Gewaltverbrechen beteiligt waren. Sie arbeiteten als Ärztinnen und Krankenschwestern im Euthanasieprogramm, wo sie für die Tötung von „lebensunwertem Leben“ verantwortlich waren. In den Lagern waren sie für Menschenversuche und Selektionen der zu Tötenden zuständig. Aufseherinnen misshandelten Häftlinge und halfen, sie in Gaskammern zu töten. Frauen in der Verwaltung waren dafür verantwortlich, dass das System der planvollen Tötung von Menschen funktionieren konnte. Selbst Frauen, die nicht im Dienst des nationalsozialistischen Systems standen, halfen durch Denunziation der späteren Opfer mit, diese dem Regime bekannt zu machen und auszuliefern. Zum Teil begingen die Frauen die Taten selbst, so dass die Kriterien der unmittelbaren Täterschaft im Sinne des heutigen § 25 I StGB erfüllt waren, oder gemeinschaftlich mit anderen als Mittäterinnen gem. § 25 II StGB. Ferner waren in einer großen Zahl der Fälle die Voraussetzungen der Beihilfe gem. § 27 I StGB erfüllt. vec, Bedeutung und Entwicklung des strafrechtlichen Gesetzesvorbehalts im völkerrechtlichen Strafrecht, S. 57. 214 So auch Krivec, Bedeutung und Entwicklung des strafrechtlichen Gesetzesvorbehalts im völkerrechtlichen Strafrecht, S. 62; Neubacher, Kriminologische Grundlagen einer internationalen Strafgerichtsbarkeit, S. 437. 215 So auch: BGH St 41, S. 101 (107); Werle in ZStW 109 (1997), S. 808 (826); Lampe in: ZstW 106 (1994), S. 683 (711); Neubacher, Kriminologische Grundlagen einer internationalen Strafgerichtsbarkeit, S. 438; Krivec, Bedeutung und Entwicklung des strafrechtlichen Gesetzesvorbehalts im völkerrechtlichen Strafrecht, S. 62.